Variations In An Analysis Of Intensive Rent With One Type Of Land (Part 2/2)
5.0 偶然案例这篇文章是上一篇文章的延续。这是密集租金的数值示例。在这里，我先介绍五个偶然案例，然后描述技术选择分析如何随着农业中各种相对加价而变化。5.1 Epsilon 最大比例因子处的切换点在第一个偶然案例中，Alpha 和 Delta 的工资曲线在 Delta 利润率的最大比例因子处相交（图 7）。图 8 显示了租金曲线的图形。在任何更大的比例因子下，Delta 的租金都将为负值。这个偶然案例与利润率比例因子范围的质变有关，其中不存在任何成本最小化技术。工资边界由 Delta 和 Epsilon 技术的工资曲线组成，直到它们之间的切换点。工资边界就在那里结束。对于介于此切换点和 Al
Variations In An Analysis Of Intensive Rent With One Type Of Land (Part 1/2)
图 1：农业中技术与加价的变化 1.0 简介这篇文章是上一篇文章的开端，要求相对加价位于单纯形上。这两篇文章旨在解释上面的图 1，该图总结了在给定农业中任何水平的相对加价的情况下，与非农业产业中的相对加价相比，技术选择分析的结果。我的演讲很长，我将其分成几篇文章。数值示例表明，地主的利益受到工业和农业中持续存在的进入壁垒以及工人和资本家之间的阶级斗争的影响。其他阶级关心资本家建立非竞争性市场结构的尝试，尽管不是以任何透明的方式。该示例还说明了远离切换点的多种成本最小化技术存在的可能性以及不存在成本最小化技术的可能性。在第一种情况下，有限数量的长期状态与给定的利润率一致。从这个意义上说，结果具有
Variations In Switch Points With Markups In The 'Corn' Industry
图 1：玉米行业标价随转换点变化1.0 简介我一直在重新创建我过去的一些分析。这篇文章中的图表看起来有点不同，因为我要求相对标价总和为 1。2.0 技术考虑一个生产三种商品（铁、钢和玉米）的经济体，其技术如表 1 所示。每种商品的生产都有两种流程。一栏中的生产系数指定了生产给定行业单位产出所需的人年劳动、铁吨数、钢吨数和玉米蒲式耳数。表 1：技术投入铁行业钢铁行业玉米行业abcdef劳动1/31/105/27/2013/2铁1/62/51/2001/10010钢1/2001/4001/43/1001/4玉米1/3001/3001/300000该技术定义了八种技术（表 2）。每种技术由三个行业中
Intensive Rent With Two Types Of Land
图 1：密集租金示例的工资曲线 1.0 简介这篇文章修改了 Antonio D'Agata 的一个例子。存在两种类型的土地，每种土地都专门用于生产特定商品。在这个例子中，一些工资曲线向上倾斜，这在仅有流动资本的模型中是不可能的。成本最小化技术不是从工资曲线的外部边界找到的。对于一个利润率范围，不存在成本最小化技术，即使在该范围内存在可行的技术，工资和价格均为正。如果工资是给定的，那么在存在成本最小化技术的工资范围内存在不止一种成本最小化技术。这个例子没有说明租金顺序随工资或利润率的变化。因此，它也没有说明租金顺序的转换。2.0 技术、禀赋、使用要求表 1 提供了此类示例的技术。每一栏都列出了相
Givens For Two Approaches To The Theory Of Value And Distribution
1.0 简介广义上讲，政治经济学史包含两种价值和分配方法。出于本文的目的，我不区分古典政治经济学和马克思政治经济学。例如，制度主义者和那些了解德国历史学派的人可能会抱怨被忽视。这篇文章很不新颖。我以为我只会记录这两种方法的这些属性。2.0 边际主义边际主义经济学是关于给定资源在替代方案之间的分配。在边际主义中，价值和分配理论几乎与经济理论并存。价值和分配理论的给定条件是：禀赋，包括家庭之间的禀赋分配。每个代理人的品味或偏好。技术。如何将资本视为给定的禀赋是这种方法的一个难点。它很难被视为给定的价值量。该理论应该解释价格，包括资本商品的价格。这个问题不仅仅是总量理论的问题。这也是微观经济理论的一
Intensive Rent And The Order Of Rentability
我曾想过，将粗放租金和集约租金结合起来的例子的最小结构是什么。我想包括一种不需土地生产的商品，以及一种农产品。这篇文章考虑了一个更简单的例子。粗放租金的分析包括在给定工资或利润率的情况下确定效率顺序和可租性顺序。我从 Alberto Quadrio Curzio 那里借用了这些顺序的概念。这些顺序可以在集约租金模型中定义吗？探讨这个问题的例子的最小结构是什么？我继续坚持包括一种土地投入可忽略不计的工业商品。我建议表 1 为这种例子提供了技术。每一列都指定了生产相应行业生产的单位商品所需的劳动力、铁、小麦和黑麦的数量。该表还指定了必须租用的土地数量以进行该过程。假设规模收益不变，但每种土地的禀赋
John Cassidy 在 Mew Yorker 上评论 Donald Harris。Dean Dettloff 谈天主教在美国支持共产主义的理由。Enrico Bellino 和 Gabriel Brondino，《循环与单向生产过程：两种不同的生产和收入分配观点》，载于《政治经济学评论》。我想在研究哈耶克三角时回顾这一点。Bob Murphy 和 David Glasner 谈斯拉法-哈耶克之争。（他们在货币政策上花了太多时间，然后才开始辩论。）Leland Yeager 和 Steve Hanke。2024 年。《资本、利息和等待：资本理论的争议、难题和新内容》。我可能不会订购这本书。
A 1-Dimensional Diagram For Extensive Rent With Markup Pricing
图 1：工业和农业之间相对市场力量变化的广泛租金示例这篇文章是对上一篇文章的详细说明。对技术选择的分析随着工业和农业相对加价的扰动而变化。图 1 描绘了这种变化，而图 2 则是工业相对加价较低范围的放大图。图 1 中的粗实线（顶部的水平线除外）是工资曲线内边界上的切换点。它们将空间划分为成本最小化技术以粗体标记的区域。虚线是工资曲线外边界上的交点。生育率的顺序在虚线上有所不同。虚线是租金曲线的交点。可租性的顺序在虚线上有所不同。图 2：工业和农业之间相对市场力量变化的广泛租金示例（放大）偶然情况将图表（表 1）分割开来，如细垂直线和由此产生的区域的编号所示。将外部边界上的工资曲线的交叉点称为“
以下是我期望在斯拉法文集第一卷中看到的出版物列表：意大利战时及战后货币通货膨胀（这是斯拉法的论文）。意大利银行的现状。曼彻斯特卫报。1922 年。意大利的银行危机。经济学期刊。1922 年。成本与产量的关系。经济学年鉴 1925。（我认为英文翻译在剑桥经济学期刊中。）竞争条件下的收益规律。经济学期刊。1926 年。收益递增和代表性企业。经济学期刊。1930 年。（这是与 Robertson 和 Shove 的研讨会。）对 Ricardo 的所谓修正。经济学季刊。（与 L. Einaudi 合作）。哈耶克博士论货币与资本。经济学期刊。1932 年。货币与资本：答辩。经济学期刊。 1932 年。（
Extensive Rent With Markup Pricing: An Example
图 1：具有广泛租金和竞争性市场的技术选择 1.0 简介我正在慢慢地重现过去的帖子。对于变化，我在这里将工资视为给定。如果我更正式地写出来，我无意将其与马克思的绝对租金概念联系起来。重点是通过工业和农业之间市场力量的长期变化来说明以下评论：“结果的复杂性以及三大经济类别（工资、利润和租金的赚取者）之间可能存在的冲突或一致深刻地改变了对利润和工资的传统分析。”—— Alberto Quadrio Curzio 和 Fausta Pellizzari。租金、资源、技术，Springer，2010：34。这个故事说明了 II 类土地的所有者如何受到工资和利润分配的影响，这取决于工业和农业之间的市场力
Marginalism As A Reaction To Marx
这是我的另一本普通书。要对边际革命做出合理的解释极其困难。试图模仿十九世纪的物理学似乎是其中的一部分。”马克思隐含地假设整个社会再生产都是通过商品交换来实现的，包括劳动力的再生产，也就是人本身的再生产。我们可以把生产出生产工人消费的东西的劳动看作社会再生产所必需的劳动，把资本家以剩余价值形式占有的劳动看作社会的剩余劳动时间，因为只有必要的劳动时间才能使人和生产设施以同样的规模再生产。因此，雇佣劳动机制允许资本家作为一个阶级占有社会的剩余劳动时间，而不给予工人作为一个阶级任何等价物。一个人给予另一个人某物而给予者没有得到等价物的情况通常被称为剥削。因为这正是资本主义生产的情况，马克思认为，从劳动
Profits Not Explained By Merit, Increased Risk, Increased Ability To Compete, Etc.
这篇文章是关于我的普通书的。我一直在阅读 Enrico Bellino 和 Gabriel Brondino 的《循环与单向生产过程：两种不同的生产和收入分配观点》（《政治经济学评论》，2024 年）。Bellino 和 Brondino 区分了循环生产模型和单向生产模型。在后者中，有限的、有日期限制的非生产投入（例如劳动力）导致产出的生产。这种二分法不同于关注社会再生产的理论和关注稀缺资源分配的理论之间的区别。Bellino 和 Brondino 认为，如果将维持生计的工资计入生产成本，单向模型就变成了循环生产模型。单向模型支持资本回报可以来自成本加价的幻想。循环模型表明利润来自生产中产生剩
Another Hayekian Triangle Not Supporting The Austrian School
图 1：两种技术的哈耶克三角形1.0 简介这篇文章是此文的变体。2.0 技术和净产出假设技术的特征如表 1 中的生产系数所示。所有技术的特征都是单一生产、无固定资本和无联合生产。在 Alpha 技术中，运行第一个玉米生产过程。在 Beta 技术中运行第二个玉米生产过程。啤酒生产过程采用两种技术。表 1：地区投入玉米产业啤酒产业过程 I 过程 II 过程 III 劳动力 1 人年 275/464 人年 1 人年玉米 1/10 千蒲式耳 113/232 千蒲式耳 2 千蒲式耳啤酒 1/40 千升 1/200 千升 2/5 千升产出 1 千蒲式耳 1 千蒲式耳 1 千升里昂节矩阵中的每一列和相应的直
Adam Smith, David Ricardo, And The Labor Theory Of Value
1.0 简介我坚决不对当前不愉快的事件发表评论。斯密和李嘉图认为（简单的）劳动价值比不适用于资本主义。价格不趋向于或围绕劳动价值运行。至少这是他们的说法。李嘉图对劳动价值比有更多要说的。这个论点并不新鲜。斯密将劳动价值比限制在所谓的“社会早期和原始状态，先于资本积累和土地占有”（《劳动价值论》，第 1 卷，第 6 章；另见第 1 卷，第 8 章）。李嘉图认为这是草率的推理。劳动价值比不会仅仅因为资本积累和社会分为资本家和工人而变得不适用（《原则》，第 3 版，第 1 章，第 III 节）。 2.0 技术一个简单的流动资本模型可用于阐明李嘉图的观点。设 a0 为直接劳动系数的行向量。设 A 为列
Roger Garrison On The Inadequacy Of Hayekian Triangles
哈耶克在他的著作《价格与生产》的讲座中介绍了他的三角形。第一版出版于 1931 年，第二版出版于 1935 年。他在 1941 年出版的《资本的纯粹理论》一书中尝试对资本理论进行更一般的处理。我想说，哈耶克知道他无法在这些更一般的假设下绘制三角形。他知道资本理论需要比他所能提供的更多的发展。杰克·伯纳知道这一点，尽管我不知道现成的参考资料。我想说罗杰·加里森也知道这一点，他在 2001 年出版的《时间和金钱：资本结构的宏观经济学》一书中展示了他的三角形图表，主要是因为它们具有启发性和教学价值。他在下文中说了类似这样的话：“……哈耶克三角理论被广泛认可但很少被理解，哈耶克在 1931 年伦敦经济
The Production Of Commodities And The Structure Of Production: An Example
图 1：两种技术的工资曲线1.0 简介奥地利学派经济学家经常用哈耶克三角形（Hayek 1931、Rothbard 1962、Skousen 1990、Garrison 2001、Machaj 2017）来表示生产结构。通常，最高级别的商品是用非辅助劳动力或其他未生产的原始资源生产的。（Fillieule (2007) 是一个例外，其中哈耶克三角形是用无限的非生产投入流构建的。）很少考虑通过商品生产商品的模型，如 Sraffa (1960) 所讨论的。这篇文章说明了如何在流动资本的情况下用这种模型构建哈耶克三角形。它还说明了使用这种三角形来讲述奥地利经济学家想要讲述的故事是如何无法维持的。这篇
