Double Fluke Cases For Triple-Switching In The Corn-Tractor Model
图1：使用持续一年和两年的拖拉机的示例的工资曲线1.0介绍此帖子在thecorn-tactor模型中介绍了两个示例。这些例子是双fluke案例。每个都有三个开关点。一个是在工资轴上，另一个是在轴上的利润率。每个示例的参数的扰动可能会导致三重转换。玉米扣模型是固定的资本模型，是萨缪尔森 - 加尔加纳尼模型的改编。可以通过与多种不同类型的拖拉机中的任何一种人工一起生产的良好玉米。每种类型的拖拉机都是由该类型的拖拉机输入的劳动生产的。每种类型的拖拉机在新拖拉机和玉米的生产中持续指定的年数。它的寿命在行业之间可能会有所不同，这些生命的类型之间的寿命可能会有所不同。这是联合生产的一个例子。生产新拖拉机的
Gunnar Myrdal Sounding Like Tony Lawson?
这段经文向我表明，在经济学中，Onecantot期望从表面级别的数据中找到事件规律性：“我们与我们的自然科学同学之间的真正重要区别来说明了我们永远不会在特定介质中或特定介质或特定的Atomsands和Molecules的特定介质中的速度和声音这样的常数。我们发现的规律性不会有“自然法则”的坚定，一般和持久的有效性。从经济学家赋予这个术语的意义上，这是不完美的，或者是非常不完美的。” -Gunnar Myrdal，反对流：138-139。Myrdal写了很多关于方法论的文章。他在Howunacknowed的估值中融入了经济理论。他认为社交科学家应该明确说明他们的估值。但他没有写有关本体论的文章。
The Emergence of Triple Switching and the Rarity of Reswitching Explained
我写了一系列帖子作为研究论文：第一帖，第二，第三，第四，第五，第六，第七，第七。我介绍了抽象和大部分简介。取得摘要：经验研究表明，技术的重新旋转以及具有更多开关点的多个开关的技术是很少的。本文在分析技术选择中探讨了参数空间，以暗示WhyReswitching和三重切换可能在经验数据中很难找到。一个例子说，三转的出现需要特定的生产系数演变。技术的进一步发展消除了三重转换的可能性。该示例还表明，技术强度的技术的回旋性是一种技术的资本强度。IndroductionConsiss，分析 - 斯拉夫式价格理论中技术选择的分析。 Kurz＆Salvadori（1995）是Astandard教科书演讲。开关
Two Sad Stories About Great Mathematicians
这是一个关于戴维·希尔伯特（David Hilbert）职业生涯结束的故事：“现为副教授的奥托·诺格鲍尔（Otto Neugebauer）被安置在数学研究所的头脑中。他担任了著名的主席，恰好有一天，在校长办公室的一次暴风雨中拒绝了所必需的律师事务所宣布的宣言。那些在1933年的春季和夏季，他们的工作都可能会造成的，但他的春季都没有改变，但所有人都可以在瑞士人身上，他曾在瑞士身上待过，但他认为尚未更改，但他们在1933年的春季中遇到了任何努力。敦促他在为时已晚之前离开德国。最终，爱因斯坦已经在新成立的研究所工作了几年，他占了上风，年轻人来到那里加入他。他以自己的费用将伯恩斯作为同伴。他和伯纳斯（
Recap For A Triple -Switching Example
图1：带有三个转换的参数空间的实际和风格化分区，这是一个延续的thiserofpost。虚线是来自原点的射线，下面讨论了。我找到了此示例的完整图片。右Paneprove对分区的高度风格化表示，旋转和拉伸。隔板不是左侧的直线。区域1和5之间的边界与交叉点1和2之间的边界相切。区域3和4之间的边界与它们相交的区域2和4之间的边界相切。区域6和7之间的两个边界在交集点处变为切线。第6区是用于三重转换的区域。它毗邻区域3、5和7。区域3和5是重新旋转的示例。与第6区的边界分别具有fluke开关点的利润速率和工资轴上的轴心上，区域6和7之间的边界与Fluke Switch点之间的边界相关联，其中5个偏僻
Some Works Of Mainstream Economics?
显然，许多主流经济学家断言，经济学上有价值的任何事情都将在几本期刊之一中发表。以下是这些备受尊敬的期刊中的一些文章，据我了解：美国经济评论Donald J. Harris。 1973年。资本，分配和总生产函数。 AER。 63（1）：100-113。 1976年。关于“跨期平衡”概念的起源。经济。新系列46（181）：1-10。经济文学杂志。 C. Harcourt。 1969年。资本理论中的一些剑桥争议。杰尔。 7（2）：369-405a。 S. Eichner和Jan Kregel。 1975年。后加尼斯后的经济理论：经济学的新范式？杰尔。 13：1293-1314.AmartyaSen。
A Sixth Double-Fluke Switch Point For A Triple-Switching Example
图1：以第六次双Fluke Switch点的伽马价格以伽马价格的额外利润这一帖子是持续的thisheriesofposts.中。图1说明了图2描述了参数空间如何围绕此双重曲线案例进行分区。连接一个开关点的区域7。在对应于双重曲线情况的点上，区域6和7之间的两个边界是切线的。Schefold的例子是在图2中的区域6中的一个点（φt，σt）=（1,1⁄2）。 Double-Fluke Switch PointTable 1: Cost-Minimizing Technique byRegionRegionCost-Minimizing TechniqueNotes1AlphaNo switch p
The History Of No-Longer-Existing Socialism Validates Marx
马克思，像亚当·史密斯（Adam Smith）和沃尔特·罗斯特（Walt Rostow）一样，有一个历史理论。封建制主义是基本主义的继承，资本主义将由社会主义继承。社会主义是在最先进的资本主义国家中首先出现的。（历史理论不是马克思主义理论的最喜欢的部分。）俄罗斯在1917年是一个半狂热的国家，农民是最大的阶级。我猜是毛泽华，在毛之前。马克思主义者不会期望社会主义在任何一个国家都取得成功。我认为列宁和布尔什维克首次上台时就同意了这一论文。他们期望他们的革命在欧洲其他地方开始革命，他们的期望似乎最初得到满足。在德国的斯巴达克主义起义，匈牙利的斯巴达克主义起义是什么，匈牙利等等。 国家。苏联的经济发
A Fourth And Fifth Double-Fluke Switch Point For A Triple-Switching Example
图1：围绕双流uke开关点的参数空间的分区这是帖子的延续。第四和第五双曲线案例，按增加φt的顺序是对称的。第五案例在Alpha和Gamma之间有两个切换点。一个在工资轴上。在另一个开关点上，摇摆的货车是切线的，以低于最大利润的正值速率。阿尔法在所有可行的利润速度上都在成本最小化。伽玛仅在切换点上进行成本最小化。第五案例在Alpha和Gamma之间也有两个切换点。一个是在Axisfor上的利润率，而工资曲线在另一个开关点处是切线。在所有可行的利润率上，伽马成本最小化。 Alpha仅在开关点上进行成本最小化。图1说明了这两个双重FLUKE案例周围的参数空间的分区。第6区（发生三次转换）延伸到整个图
A Third Double-Fluke Case For A Triple-Switching Example
图1：第三个双峰切换点以伽马价格以伽玛的价格付出的额外利润，这是post的此类延续。下一个要考虑的双重速度是在区域上限和下边界相交的参数3和5。利润率不再以可行的速率导致重新旋转，就像区域3和5中一样。一个开关点，如区域2所产生的，这两个开关在interturbations中造成的，这两个开关都不再以可行的利润率。但是考虑一个扰动n，两个开关点以低于最大利润的正利率出现。 This example is of triple-switching in region 6.Figure 2: Partitions of the Parameter Space around the Third Dou
Why Is Marginalist Economics Wrong?
由于其对资本的处理。其他答案是可能的。这篇文章在很大程度上借鉴了Pierangelo Garegnani的工作。我从经济学的（阶段性）定义开始：“经济学是将人类行为作为末日和范围之间的关系和范围之间的关系的科学，这些方法具有替代用途。” - 莱昂内尔·罗宾斯（Lionel Robbins）（1932）稀缺的手段是生产因素：土地，劳动和资本。土地和劳动分别以英亩和人年的单位为单位。他们可以按照您的意愿进行汇总或分类。但是什么是资本？一些早期的边缘主义者，例如Knut Wicksell以美元或磅为单位的价值数量，以少量数量或英镑，我宁愿说，它是在Numeraire中给出的。单位。基本的数量给出，但
A Second Double-Fluke Switch Point For A Triple-Switching Example
图1：第二个双Fluke开关点以伽马价格以伽玛价格以伽马价格的额外利润这是帖子的延续。一个开关点，工资曲线的利润速率在轴上是切线的，这是双重速度在上一篇文章中，与双重曲子案例相对。 Alpha和Gamma技术的作用是逆转的。 alpha总是在成本限制，而伽玛仅在开关点进行成本最小化。此对称性扩展到参数空间的分区，如图2所示。一个座位对应于切换点，工资曲线是切换曲线，该开关曲线是切线曲线是切线的一个区域。 ，1或4，不存在开关点。重新开关发生在该边界的其他区域3和5中。该边界与与一个开关点相对应的位点是切线的，该开关点处于可能的利润率的极端，零或最大值。 ：第二双曲线周围的参数空间的分区1：Re
Machinery And The Honesty Of David Ricardo
考虑将新的高级机械引入资本基础。这将提高生产力，对人口的整体有益。它将至少暂时暂时使工人以前用手工艺生产商制作机器的产物，而现在，机器现在过时的机器生产率较低，但是机器的生产也需要工人。因此，无知的摩托车摩擦会不会保持良好状态？大卫·里卡多（David Ricardo）一生中相信这样的事情。但是，当他修改了第三版原则时，他得出了相反的结论。他坦率地说。一个流离失所的工人或多或少会永久失业。顺便说一句，这并不是要与Malthuson同意有效需求的观点。Ricrado的思想变化不是一些抽象的学术观点。在Luddites达到顶峰之后不久，这是英格兰的WASA时间。 Ludditeshad一直在骚乱，
A Double-Fluke Switch Point For A Triple-Switching Example
图 1：双福禄克转换点的工资边界这篇文章是对上一篇文章的扩展。上一篇文章定义了该技术以及构成该技术的三种技术的价格体系。在 Alpha 中，劳动力和玉米投入用于生产玉米。Beta 和 Gamma 则更加迂回。在每一种情况下，劳动力和玉米首先用于制造一台可以使用两年并可用于每年生产玉米的机器。在 Beta 中，机器在运行一年后被丢弃。在 Gamma 中，机器的使用寿命为两年。技术随时间而变化。一个参数指定了 Alpha 的生产系数的下降。技术价格体系的解决方案产生了一条工资曲线。图 1 绘制了选定时间和生产系数下降率的三种技术的工资曲线。给定利润率时的成本最小化技术是在该利润率下工资最高的技术。
A Robinsade For Austrian Capital Theory
我引用了庞巴维克的一段长文：“克鲁索所能支配的全部原始生产力……是一天的劳动，我们假设一天有 10 小时的工作时间……假设水果的收成足以让我们的漂流者在一天 9 小时内收获最低的生活必需品，在 10 小时内收获的水果足以让他获得足够的食物，保持身体健康和活力……克鲁索现在有两种选择。一种选择是……每天消费整整 10 小时工作所收获的水果……另一种选择是将自己限制在最低的生活必需品上……在这种情况下——但只有在这种情况下——他还有第十个小时的空闲时间，可以制造狩猎设备以备将来使用……在真正形成资本之前，必须以牺牲当下的享受为代价来积攒生产所需的生产力……‘牺牲当下的享受’并不总是意味着彻底的匮乏
A 1D Diagram For A Triple-Switching Example
图 1：结构经济动力学中的三重转换 1.0 简介我一直在使用偶然的转换点来划分参数空间的二维切片。我认为我知道重新转换如何出现和消失。但我不明白如何出现更多的转换点。因此，这篇文章是探索三重转换示例的开始。可以说，我偶然发现了两个三重转换示例。我还没有复制 Steedman 的说法，即三重转换可以出现在他的玉米拖拉机模型中。但是，在我的第一次探索中，我有不同类型的拖拉机，它们的使用寿命相同。因此，我转向 Schefold 的一个例子，我之前已经探索过。我希望找到我尚未见过的现象的数值例子。例如，考虑一个重新转换示例，其中第一个转换点具有负的实数威克塞尔效应，而第二个转换点具有正的实数威克塞尔效
An Expanded Parameter Space For The Reverse Substitution Of Labor
图 1：更大的参数空间这篇文章是对此处第一个例子的扩展。它简要介绍了第 2 节中流动资本示例中技术选择变化的更全面分析。在那里检查了两个生产系数的局部扰动。图 1 划分了由这两个生产系数定义的空间的较大部分。表 1 展示了成本最小化技术如何随每个地区的利润率而变化。表 3：各地区利润率范围地区范围技术注释10 ≤ r ≤ r1Beta切换点处的劳动力反向替代。r1 ≤ r ≤ rα，maxAlpha20 ≤ r ≤ r1Beta切换点“非反向”。r1 ≤ r ≤ rα，maxAlpha30 ≤ r ≤ rβ，maxBeta无切换点。40 ≤ r ≤ rβ，maxBeta无切换点。50 ≤ r
Did Marginalism Become Accepted As A Reaction to Marxism?
我认为边际主义之所以被接受，部分原因是马克思在解释为什么社会主义会并且应该超越资本主义时使用了古典政治经济学中最好的方法。这篇文章介绍了一些支持或主张同样观点的人。我首先总结一下安东尼娅·坎普斯的一个论点。坎普斯认为，19 世纪 70 年代的边际主义者没有公认的生产、成本和价格理论。直到 19 世纪 90 年代，边际生产力分配理论才被接受。现在，这一理论在 20 世纪 60 年代已被推翻，我们又回到了 19 世纪 70 年代的混乱之中，每个人都是自己的资本理论家。”随着 1867 年《资本论》第一卷的出版，李嘉图的分配和价值理论实际上已经重新出现，但不是 J.S. 穆勒《资本论》的和解形式，而
