Employment And Wages Not Determined By The Supply And Demand Of Labor
图 1：劳动力需求1.0 简介在竞争市场中，工资和就业并非由表现良好的供给和需求曲线的相互作用决定，正如许多入门经济学所描绘的那样。至少，没有理由这么认为。我时不时地会想起，这是《剑桥资本论》的一个暗示。2.0 技术考虑一个非常简单的竞争资本主义经济，其中玉米和铁是由劳动力、铁和玉米投入生产的。本例中的所有生产过程都需要一年才能完成。企业经理知道两种生产玉米的过程和两种生产铁的过程（表 1）。生产玉米的过程 a 和 b 要求在年初为生产的每蒲式耳玉米提供表中的投入，并在年底提供。同样，例如，过程 c 要求在年初为通过此过程生产的每吨铁提供一个人年、1/40 蒲式耳玉米和 1/10 吨铁。这是流
Local Perturbations Of A Fluke Switch Point For Intensive Rent
图 1：参数空间1.0 简介这是对上一篇文章的重新创作和阐述。在流动资本和固定资本模型中，对技术选择的分析可以基于工资-利润率边界的构建。给定一种可以满足使用要求的技术，可行技术的生产价格（包括工资）由给定的利润率唯一决定。如果利润率处于这样的范围内，其中至少一种技术的价格为非负值，则其中一种技术是唯一的成本最小化技术，除了在切换点。这些属性不一定适用于一般联合生产模型。对密集租金示例中局部扰动的检查说明了令人惊讶的可能性。2.0 技术表 1 显示了生产系数，这是 D'Agata (1983) 示例的扰动。土地类型只有一种，但已知有三种玉米生产工艺。土地的稀缺性体现在成本最小化技术中，两种玉米
Some Others Long Ago On Fluke Switch Points
我一直在使用侥幸切换点将参数空间划分为区域。在每个区域中，对技术选择的分析并没有定性变化。在分析技术选择的文献中已经讨论了侥幸切换点。大多数情况下，这些提及都忽略了侥幸案例，理由是正确的，即它们只发生在参数空间中的偶然点。以下是著名 QJE 研讨会的一篇论文中的陈述：“具有多个根的案例或曲线仅在端点相交的案例……可以归类为无关紧要的案例，因为 F[actor] P[rice] F[rontier]（包络）不会因排除它们而发生变化。”——Bruno，Michael，Edwin Burmeister 和 Eytan Sheshinski。1966 年。技术重新切换的性质和含义。 《季刊经济学》，8
Three Examples For The Cambridge Capital Controversy
图 1：参数空间1.0 简介我一直在重构一些示例。本文中的第一个示例来自此处。我正在考虑撰写一篇草稿文章，如此处所述。在此过程中，我想研究一下 Garegnani (1966) 和 Bruno, Burmeister & Sheshinski (1966) 中的示例，这两个示例均来自当年《季刊经济学》的研讨会。2.0 劳动力逆向替代的出现本节仅介绍一个流动资本示例。表 1 列出了生产两种商品（铁和玉米）的经济体的技术。公司经理知道一种生产铁的工艺和两种生产玉米的工艺。每个过程都由生产系数指定，即每单位产出所需的物理投入。Alpha 技术包括铁生产过程和第一个玉米生产过程。类似地，Beta技术由
Variations In An Analysis Of Intensive Rent With One Type Of Land (Part 2/2)
5.0 偶然案例这篇文章是上一篇文章的延续。这是密集租金的数值示例。在这里，我先介绍五个偶然案例，然后描述技术选择分析如何随着农业中各种相对加价而变化。5.1 Epsilon 最大比例因子处的切换点在第一个偶然案例中，Alpha 和 Delta 的工资曲线在 Delta 利润率的最大比例因子处相交（图 7）。图 8 显示了租金曲线的图形。在任何更大的比例因子下，Delta 的租金都将为负值。这个偶然案例与利润率比例因子范围的质变有关，其中不存在任何成本最小化技术。工资边界由 Delta 和 Epsilon 技术的工资曲线组成，直到它们之间的切换点。工资边界就在那里结束。对于介于此切换点和 Al
Variations In An Analysis Of Intensive Rent With One Type Of Land (Part 1/2)
图 1：农业中技术与加价的变化 1.0 简介这篇文章是上一篇文章的开端，要求相对加价位于单纯形上。这两篇文章旨在解释上面的图 1，该图总结了在给定农业中任何水平的相对加价的情况下，与非农业产业中的相对加价相比，技术选择分析的结果。我的演讲很长，我将其分成几篇文章。数值示例表明，地主的利益受到工业和农业中持续存在的进入壁垒以及工人和资本家之间的阶级斗争的影响。其他阶级关心资本家建立非竞争性市场结构的尝试，尽管不是以任何透明的方式。该示例还说明了远离切换点的多种成本最小化技术存在的可能性以及不存在成本最小化技术的可能性。在第一种情况下，有限数量的长期状态与给定的利润率一致。从这个意义上说，结果具有
Variations In Switch Points With Markups In The 'Corn' Industry
图 1：玉米行业标价随转换点变化1.0 简介我一直在重新创建我过去的一些分析。这篇文章中的图表看起来有点不同，因为我要求相对标价总和为 1。2.0 技术考虑一个生产三种商品（铁、钢和玉米）的经济体，其技术如表 1 所示。每种商品的生产都有两种流程。一栏中的生产系数指定了生产给定行业单位产出所需的人年劳动、铁吨数、钢吨数和玉米蒲式耳数。表 1：技术投入铁行业钢铁行业玉米行业abcdef劳动1/31/105/27/2013/2铁1/62/51/2001/10010钢1/2001/4001/43/1001/4玉米1/3001/3001/300000该技术定义了八种技术（表 2）。每种技术由三个行业中
Intensive Rent With Two Types Of Land
图 1：密集租金示例的工资曲线 1.0 简介这篇文章修改了 Antonio D'Agata 的一个例子。存在两种类型的土地，每种土地都专门用于生产特定商品。在这个例子中，一些工资曲线向上倾斜，这在仅有流动资本的模型中是不可能的。成本最小化技术不是从工资曲线的外部边界找到的。对于一个利润率范围，不存在成本最小化技术，即使在该范围内存在可行的技术，工资和价格均为正。如果工资是给定的，那么在存在成本最小化技术的工资范围内存在不止一种成本最小化技术。这个例子没有说明租金顺序随工资或利润率的变化。因此，它也没有说明租金顺序的转换。2.0 技术、禀赋、使用要求表 1 提供了此类示例的技术。每一栏都列出了相
Givens For Two Approaches To The Theory Of Value And Distribution
1.0 简介广义上讲，政治经济学史包含两种价值和分配方法。出于本文的目的，我不区分古典政治经济学和马克思政治经济学。例如，制度主义者和那些了解德国历史学派的人可能会抱怨被忽视。这篇文章很不新颖。我以为我只会记录这两种方法的这些属性。2.0 边际主义边际主义经济学是关于给定资源在替代方案之间的分配。在边际主义中，价值和分配理论几乎与经济理论并存。价值和分配理论的给定条件是：禀赋，包括家庭之间的禀赋分配。每个代理人的品味或偏好。技术。如何将资本视为给定的禀赋是这种方法的一个难点。它很难被视为给定的价值量。该理论应该解释价格，包括资本商品的价格。这个问题不仅仅是总量理论的问题。这也是微观经济理论的一
Intensive Rent And The Order Of Rentability
我曾想过，将粗放租金和集约租金结合起来的例子的最小结构是什么。我想包括一种不需土地生产的商品，以及一种农产品。这篇文章考虑了一个更简单的例子。粗放租金的分析包括在给定工资或利润率的情况下确定效率顺序和可租性顺序。我从 Alberto Quadrio Curzio 那里借用了这些顺序的概念。这些顺序可以在集约租金模型中定义吗？探讨这个问题的例子的最小结构是什么？我继续坚持包括一种土地投入可忽略不计的工业商品。我建议表 1 为这种例子提供了技术。每一列都指定了生产相应行业生产的单位商品所需的劳动力、铁、小麦和黑麦的数量。该表还指定了必须租用的土地数量以进行该过程。假设规模收益不变，但每种土地的禀赋
John Cassidy 在 Mew Yorker 上评论 Donald Harris。Dean Dettloff 谈天主教在美国支持共产主义的理由。Enrico Bellino 和 Gabriel Brondino，《循环与单向生产过程：两种不同的生产和收入分配观点》，载于《政治经济学评论》。我想在研究哈耶克三角时回顾这一点。Bob Murphy 和 David Glasner 谈斯拉法-哈耶克之争。（他们在货币政策上花了太多时间，然后才开始辩论。）Leland Yeager 和 Steve Hanke。2024 年。《资本、利息和等待：资本理论的争议、难题和新内容》。我可能不会订购这本书。
A 1-Dimensional Diagram For Extensive Rent With Markup Pricing
图 1：工业和农业之间相对市场力量变化的广泛租金示例这篇文章是对上一篇文章的详细说明。对技术选择的分析随着工业和农业相对加价的扰动而变化。图 1 描绘了这种变化，而图 2 则是工业相对加价较低范围的放大图。图 1 中的粗实线（顶部的水平线除外）是工资曲线内边界上的切换点。它们将空间划分为成本最小化技术以粗体标记的区域。虚线是工资曲线外边界上的交点。生育率的顺序在虚线上有所不同。虚线是租金曲线的交点。可租性的顺序在虚线上有所不同。图 2：工业和农业之间相对市场力量变化的广泛租金示例（放大）偶然情况将图表（表 1）分割开来，如细垂直线和由此产生的区域的编号所示。将外部边界上的工资曲线的交叉点称为“
以下是我期望在斯拉法文集第一卷中看到的出版物列表：意大利战时及战后货币通货膨胀（这是斯拉法的论文）。意大利银行的现状。曼彻斯特卫报。1922 年。意大利的银行危机。经济学期刊。1922 年。成本与产量的关系。经济学年鉴 1925。（我认为英文翻译在剑桥经济学期刊中。）竞争条件下的收益规律。经济学期刊。1926 年。收益递增和代表性企业。经济学期刊。1930 年。（这是与 Robertson 和 Shove 的研讨会。）对 Ricardo 的所谓修正。经济学季刊。（与 L. Einaudi 合作）。哈耶克博士论货币与资本。经济学期刊。1932 年。货币与资本：答辩。经济学期刊。 1932 年。（
Extensive Rent With Markup Pricing: An Example
图 1：具有广泛租金和竞争性市场的技术选择 1.0 简介我正在慢慢地重现过去的帖子。对于变化，我在这里将工资视为给定。如果我更正式地写出来，我无意将其与马克思的绝对租金概念联系起来。重点是通过工业和农业之间市场力量的长期变化来说明以下评论：“结果的复杂性以及三大经济类别（工资、利润和租金的赚取者）之间可能存在的冲突或一致深刻地改变了对利润和工资的传统分析。”—— Alberto Quadrio Curzio 和 Fausta Pellizzari。租金、资源、技术，Springer，2010：34。这个故事说明了 II 类土地的所有者如何受到工资和利润分配的影响，这取决于工业和农业之间的市场力
Marginalism As A Reaction To Marx
这是我的另一本普通书。要对边际革命做出合理的解释极其困难。试图模仿十九世纪的物理学似乎是其中的一部分。”马克思隐含地假设整个社会再生产都是通过商品交换来实现的，包括劳动力的再生产，也就是人本身的再生产。我们可以把生产出生产工人消费的东西的劳动看作社会再生产所必需的劳动，把资本家以剩余价值形式占有的劳动看作社会的剩余劳动时间，因为只有必要的劳动时间才能使人和生产设施以同样的规模再生产。因此，雇佣劳动机制允许资本家作为一个阶级占有社会的剩余劳动时间，而不给予工人作为一个阶级任何等价物。一个人给予另一个人某物而给予者没有得到等价物的情况通常被称为剥削。因为这正是资本主义生产的情况，马克思认为，从劳动
Profits Not Explained By Merit, Increased Risk, Increased Ability To Compete, Etc.
这篇文章是关于我的普通书的。我一直在阅读 Enrico Bellino 和 Gabriel Brondino 的《循环与单向生产过程：两种不同的生产和收入分配观点》（《政治经济学评论》，2024 年）。Bellino 和 Brondino 区分了循环生产模型和单向生产模型。在后者中，有限的、有日期限制的非生产投入（例如劳动力）导致产出的生产。这种二分法不同于关注社会再生产的理论和关注稀缺资源分配的理论之间的区别。Bellino 和 Brondino 认为，如果将维持生计的工资计入生产成本，单向模型就变成了循环生产模型。单向模型支持资本回报可以来自成本加价的幻想。循环模型表明利润来自生产中产生剩
