波拉关键词检索结果

点/反点:国家是否应该扩大其医疗补助计划?

Point/counter-point: Should states expand their Medicaid programs?

亚伦和我在《卫生政治,政策和法律杂志》中的最新观点/反点的亲密助手扩张方面。乔·安托斯(Joe Antos)代表骗局。哈罗德·波拉克(Harold Pollack)介绍了辩论。有人告诉我,所有论文在印刷品出现之前都不会被遗忘。 las,他们不是,但是我正在工作[…]后点/反点:国家应该扩大其医疗补助计划吗?首次出现在偶然的经济学家中。

Academy Health:谈论“访问”是什么意思?

Expanding Medicaid saved lives

这篇文章是由亚伦·卡罗尔(Aaron Carroll)和哈罗德·波拉克(Harold Pollack)共同撰写的,无论我们驳斥了医疗补助对健康不利的想法,人们都在继续说。相反,有很多证据。最近,许多州使用了“可疑”的医疗补助质量来支持他们反对[…]扩大医疗补助挽救生命的论点,首先出现在偶然的经济学家身上。

更多的医疗保健工作不是明确的好

Reading list

联邦雇员的健康计划在某些领域缺乏竞争,提高了交换计划的成本问题,作者:蒂莫西·麦克布赖德,阿比盖尔·R·巴克,丽莎·M·波拉克,利亚·M·肯珀和基思·J·穆勒(卫生事务)负担得起的护理法案呼吁创建旨在提供私人健康保险计划选择的健康保险交易所。 […]帖子阅读清单首先出现在附带经济学家。

全付辩论颁奖典礼

All-payer debate award ceremony

在《健康政治,政策和法律网站》的高级出版物部分中,您会发现有关所有付款人利率设定的点端辩论。它是马里兰州卫生服务成本审查委员会的前执行董事罗伯特·默里(Pro All-All-Payer)与沃顿卫生经济学家马克·保利(Mark Pauly)和罗伯特·镇(Con)。哈罗德·波拉克(Harold Pollack)是邮政辩论颁奖典礼的编辑[…]首次出现在偶然的经济学家中。

是否应该付大学运动员,CTD?

Should college athletes be paid, ctd?

我认为简短的答案是应付其中一些。哈罗德·波拉克(Harold Pollack)和我讨论了上周是否应该在博客头上支付大学运动员。哈罗德(Harold)的立场是,询问付费运动员是否会伤害大学体育是错误的问题,我认为他的论点令人信服。与哈罗德(Harold)交谈[…]职位应该付给大学运动员,CTD?首次出现在偶然的经济学家中。

欢迎Harold Pollack

Welcoming Harold Pollack

我很高兴欢迎Harold Pollack加入领带团队。 Harold在过去的嘉宾帖子中应该对许多领带读者熟悉。此后,他将定期发布,领导Tie的“周末版”(即,在周六或周日未充分利用的情况下,在领带上发布)。众所周知,哈罗德(Harold)教公众[…]欢迎哈罗德·波拉克(Harold Pollack)的邮报首次出现在偶然的经济学家身上。

蒂姆·乔斯特(Tim Jost

Sausage-making: America Invents Act, Sec. 37

上个月,《纽约时报》的安德鲁·波拉克(Andrew Pollack)英勇地试图照亮一些立法香肠制作。国会正在考虑(并最终通过)立法,以解决律师事务所Wilmer Hale的简单但非常昂贵的专利提交错误。该专利属于药品公司(Angiomax)的药品公司。威尔默·黑尔(Wilmer Hale)提交了文书工作A […]香肠后制作:美国Invents Act,sec。 37首先出现在偶然的经济学家中。

大型大学体育的经济学

The economics of big time college sports

自从泰勒·布兰奇(Taylor Branch)在《大西洋月刊》上的文章以来,已经讨论了大量讨论金钱在大型大学体育中的作用,以及关于学者,业余主义和剥削之间关系的说法。我同意哈罗德·波拉克(Harold Pollack)的观点,即用来讨论这个问题的一些道德言论不仅在顶部,而且[…]大型大学体育的经济学首次出现在偶然的经济学家中。

Twitter交流回忆起经典的经济分析:未来成本的问题

A Twitter exchange recalls classic economic analysis: The problem of future costs

以下是芝加哥大学海伦·罗斯(Helen Ross)社会服务管理教授哈罗德·波拉克(Harold Pollack)的来宾帖子。正如哈罗德(Harold)所指出的那样,这篇文章的推文是创世纪的推文,这使我声称在Twitter上发生了重要而认真的交流。艾玛·桑多(Emma Sandoe)和奥斯汀·弗拉克特(Austin Frakt)在Twitter上进行了交流,即[…] Twitter交流回想起经典的经济分析:未来成本的问题首先出现在偶然的经济学家身上。

白与Skinner的用途和滥用达特茅斯地图集

White vs. Skinner on the uses & misuses of the Dartmouth Atlas

以下是芝加哥大学海伦·罗斯(Helen Ross)社会服务管理教授哈罗德·波拉克(Harold Pollack)的来宾帖子。赦免自我推广的新闻稿。偶然的经济学家读者可能对我为《卫生政治,政策和法律》杂志编辑的新部分特别感兴趣。该功能称为“点端点”。直接[…]关于达特茅斯地图集的用途和滥用的白人与斯金纳的邮政首先出现在偶然的经济学家身上。

有关医疗补助审计研究的更多信息

More on that Medicaid audit study

以下是芝加哥大学海伦·罗斯(Helen Ross)社会服务管理教授哈罗德·波拉克(Harold Pollack)的来宾帖子。与奥斯汀的早上电话使我对我昨天指出的医疗补助审计研究提出了一些其他观点。首先,从这项研究中可以明显看出,其他医疗补助报销率是[…]有关该医疗补助审计研究的更多信息,首先出现在附带经济学家上。

卫生政策伍德斯托克(卫生政治,政策和健康改革法杂志)

Health policy Woodstock (Journal of Health Politics, Policy, and Law on health reform)

以下是芝加哥大学海伦·罗斯(Helen Ross)社会服务管理教授哈罗德·波拉克(Harold Pollack)的来宾帖子。我们在芝加哥大学社会服务管理学院的商店载有《健康政治,政策与法律杂志》(JHPPL),由我的走廊同事Colleen Grogan编辑。科琳(Colleen)四分卫曾在偶然的经济学家中首次出现了卫生政策伍德斯托克(Woodstock)卫生政策伍德斯托克(Health Politics,Colitics of Health Politics,政策和法律杂志)。

负责任的护理组织:好主意。大个子真的会注册吗?

Accountable Care Organizations: Great Idea. Will the Big Guys Actually Sign Up?

以下是芝加哥大学海伦·罗斯(Helen Ross)社会服务管理教授哈罗德·波拉克(Harold Pollack)的来宾帖子。 ACO是去年卫生改革中最重要的交付改革之一。正如Tie读者已经知道的那样,有很多充分的理由相信,授予提供商更大的激励措施来管理邮政责任护理组织:好主意。大个子真的会注册吗?首次出现在偶然的经济学家中。

格雷格·莫滕森(Greg Mortenson)和“伟大主意的人”慈善事业的危险

Greg Mortenson and the perils of “great idea-great man” philanthropy

以下是芝加哥大学海伦·罗斯(Helen Ross)社会服务管理教授哈罗德·波拉克(Harold Pollack)的来宾帖子。格雷格·莫滕森(Greg Mortenson)的悲惨困境应该弥补慈善事业和非营利服务的世界。一些最基本的课程涉及无聊的机械问题,例如财务报表和会计控制。这些机械上的尼斯是[…]的格雷格·莫滕森(Greg Mortenson)和“伟大的思想人”慈善事业的危险,首先出现在偶然的经济学家身上。

更多医疗补助

More Medicaid

如果您对大医疗补助辩论感兴趣,那么下一步是哈罗德·波拉克(Harold Pollack)的最新作品。如果您对伟大的医疗补助辩论不感兴趣(TGMD,我们可以说吗?),您可能想忽略一段时间的健康政策。关于这个问题:卫生政策辩论的下一个重点是[…]邮报最初出现在偶然的经济学家上。

辩论医疗补助

Debating Medicaid

如果您想跟上,这是阿维克·罗伊(Avik Roy)回应哈罗德·波拉克(Harold Pollack)。这是哈罗德·波拉克(Harold Pollack)的答复。我没有更多的基于证据的东西可以添加超出我已经写的内容以及Pollack的贡献。具有讽刺意味的是,我和阿维克(Avik)实际上在改革方面具有相当大的共同点。事物[…]辩论医疗补助的帖子首先出现在偶然的经济学家身上。

UVA手术结果研究可以说什么,也不能告诉我们

What the UVa surgical outcomes study can and can’t tell us

哈罗德·波拉克(Harold Pollack)说的比我更简单。值得一读。

我真正担心的

What I really worry about

我最担心的是大多数关注哈罗德·波拉克(Harold Pollack)的事情:[o] ne the Thing是可以肯定的。新的[卫生改革]法律将在此过程中需要维修和修复。会有故障。特定的立法和监管条款一旦测试就需要调整。 […] [但是,]政治空间太少[…]我真正担心的帖子首先出现在偶然的经济学家上。