The Best Opening for a New Third Party is the Liberal Center
BretStephens 在《纽约时报》撰文告诉我们，为什么 62% 的美国人认为我们需要的新政党必须是中间派政党，为什么它必须是自由派政党。“自由派”不是美国用来描述进步民粹主义的“自由派”，而是传统意义上支持民主、法治和人权法案的自由派。他说，这是美国政治被忽视的领域。他认为，大多数美国人在性情和道德上仍处于这一境地，如果可以选择，他们可能会回归这一境地。他在所有这些方面都是对的。但随后他几乎用一句粗鲁的话破坏了它：“我说的‘自由派’，不是指大国福利主义。”也许这只是对他保守派粉丝的一种安抚，但在我看来，这表明他对支撑世界其他自由民主国家自由和繁荣的政府和社会政策类型存在误解。如果你支持自
Why Libertarian Environmentalists Should Take Locke Seriously
在一篇论证充分的文章中，乔纳森·阿德勒认为自由主义环保主义者应该认真对待财产权。没有哪位作家对古典自由主义和自由主义的财产思想的影响比约翰·洛克更大。因此，任何想成为自由市场环保主义者的人都必须认真对待洛克。而且不仅仅是洛克的财产理论。他的政府理论，正如他在 1690 年的《第二篇论文》中所阐述的那样，同样重要。在下文中，我将论证，考虑洛克关于财产和政府的思想可以得出一些结论，这些结论可以证明阿德勒所提倡的更强有力的政策行动是合理的。洛克论财产洛克在这段著名文章中阐述了他的财产理论的本质：虽然地球和所有低等生物对所有人都是共同的，但每个人都拥有自己的财产：除了他自己，没有人有权利拥有它。我们可
The Concise Fundamentals of "Human Rights"
人权概念已被社会主义者和福利主义者腐蚀。这就是为什么我们需要向穆瑞·罗斯巴德等思想家学习，他们提出了基于自然权利和财产权的理论。
Distinguishing Libertarian Philosophy from Political Strategy
是什么让自由主义社会成为自由主义社会？当然，我们必须像穆瑞·罗斯巴德一样，不仅从不侵略原则开始，而且从明确保护私有财产权开始。
Distinguishing Libertarian Philosophy from Political Strategy
是什么让自由主义社会成为自由主义社会？当然，我们必须像穆瑞·罗斯巴德一样，不仅从不侵略原则开始，而且从明确保护私有财产权开始。
The Free World: An Alarming Status Report
为了美国和自由世界的长期生存——人们享有前所未有的言论自由、财产权、经济机会、宗教自由和其他公民自由——不接受对这些权利的攻击，这似乎是当务之急分区>
Zwolinski Tries to Take Rothbard to the Mat
在最近关于穆雷·罗斯巴德的《新自由》的研讨会上，哲学家马特·兹沃林斯基就穆雷的自由和财产权观点与罗斯巴德提出了异议。
Zwolinski Tries to Take Rothbard to the Mat
在最近关于穆雷·罗斯巴德的《新自由》的研讨会上，哲学家马特·兹沃林斯基就穆雷的自由和财产权观点与罗斯巴德提出了异议。
There Is No Prosperity without Private Property
私有财产权受到进步精英的攻击——尽管这些精英极力保护自己的财产。但如果没有这些权利，经济的正常运转就不可能实现。
Economic History in The American Historical Review
日常经济正义：墨西哥城小额索赔调解，1813-1863 Louise E. Walker摘要本文通过分析小额索赔冲突（juicios verbales）考察了十九世纪墨西哥城的经济正义。1812 年《加的斯宪法》颁布后，这一拥有数百年历史的司法仲裁传统受到自由宪政主义的影响。居民选举产生了一个新的官员阶层，即 alcaldes constitucionales，来裁决案件。加的斯自由主义开创了一个新世界。当人们面临一个经典问题，即他们不偿还债务时，会发生什么？微观经济史——对个人、家庭和小型企业的经济关系、决策和行动的定量和定性研究——揭示了经济正义的运作方式。从 1813 年到 1863 年
Anastasia Boden and Ilya Somin Join the Cato Institute’s Legal Studies Department
媒体联系方式：(202) 789-5200华盛顿特区 — 卡托研究所欢迎阿纳斯塔西娅·博登 (Anastasia Boden) 担任罗伯特 A. 利维宪法研究中心主任。她是太平洋法律基金会的前高级律师。此外，卡托研究所长期兼职学者伊利亚·索明 (Ilya Somin) 被任命为 B. 肯尼思·西蒙 (B. Kenneth Simon) 宪法研究主席。他还将继续担任乔治梅森大学安东尼斯卡利亚法学院的法学教授。索明接替罗杰·皮隆 (Roger Pilon)，后者担任西蒙主席近 25 年。 在太平洋法律基金会，博登 (Boden) 担任平等与机会项目以及“竞争对手否决”倡议的高级律师和项目负责人，她
1.0 简介我几十年前就写过这个。这是一个简单的寓言。想象一个岛上有两个人，鲁宾逊和星期五，他们生活在一个特别简单的社会里。鲁宾逊和星期五靠一种食物为生，那就是玉米。故事一开始，鲁宾逊和星期五刚吃完一顿大餐。鲁宾逊和星期五都吃过用 50 蒲式耳玉米烤制的食物。而且，鲁宾逊还剩下 50 蒲式耳玉米。星期五，也许是因为刚到，所以没有玉米了。2.0 最初的交易鲁宾逊和星期五都明白，他们未来必须继续吃饭。他们明白，要继续生存下去，就必须种下剩余的玉米，在明年收获时存下 50 蒲式耳玉米，然后靠剩余的玉米生活。 （在这个故事中，鲁滨逊和星期五每人可以一年不吃一顿饭。）于是星期五对鲁滨逊说：“你为什么不和
碳红利是气候政策中最热门的想法。各种进步派和保守派都支持以定期“红利”支付的形式将碳税收入返还给家庭的想法。一系列企业和环保组织也持同样的观点。两周前，六名众议院议员（三名民主党人和三名共和党人）提出了碳红利法案。这个想法是：强有力的碳税将减少二氧化碳和其他威胁我们气候的气体的排放。它还将间接增加消费者的税收并增加大量收入。碳红利将通过定期支付将收入返还给家庭，从而减轻税收的财务打击，同时仍减少排放。（当然，收入也可以用于其他目的。）虽然前提很简单，但实施碳红利的细节却很复杂。政策制定者面临一系列哲学、政治和实际问题。在一份新报告《如何设计碳红利》中，我和我的税收政策中心同事 Elaine M
The nature of the (illegal) firm
我的芝加哥大学同事罗纳德·科斯（Ronald Coase）最近去世了，很快就在102岁那年就已经发表了一本关于中国经济发展的书。我很遗憾从来没有机会见过他。他的欺骗性简单“ coase定理”最为广泛地铭记。当财产权是明确的，信息是自由的[…]（非法）公司的性质首先出现在附带经济学家中。
