Economist关键词检索结果

哈耶克论市场信息分散

Hayek on Decentralized Information in Markets

弗里德里希·冯·哈耶克于 1974 年获得瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖。为纪念该奖项 50 周年,IEA 出版了一本短文集,名为《哈耶克的诺贝尔奖:50 年后》,由 Kristian Niemietz 编辑。其中包括哈耶克在获得诺贝尔奖时的演讲“假装……继续阅读哈耶克论市场分散信息哈耶克论市场分散信息一文首次出现在 Conversable Economist 上。

产业政策层级

Levels of Industrial Policy

在有关产业政策的争论中,经常会有这样的时刻,有人会做出这样的断言:“每个国家都有产业政策。即使没有产业政策也是一种产业政策。唯一相关的问题是我们应该选择什么样的产业政策。”根据我的经验,提出这种论点的人……继续阅读产业政策的水平产业政策的水平首次出现在 Conversable Economist 上。

保护主义未能实现其既定目标

Protectionism Fails to Achieve Its Stated Goals

大约七年前,也就是 2018 年,特朗普总统掀起了一波贸易保护主义政策浪潮,这些政策在拜登总统任期内也得到了延续和遵循。但对大多数经济学家来说,贸易限制并没有取得预期的效果,这并不令人意外。迈克尔·斯特兰 (Michael Strain) 提供了一篇尖锐的……继续阅读保护主义未能实现其既定目标这篇文章保护主义未能实现其既定目标首次出现在 Conversable Economist 上。

新冠疫苗错误信息或虚假信息?哪个更糟糕?

Covid Vaccine Misinformation or Disinformation? Which Was Worse?

2024 年 5 月,《科学》杂志发表了一系列文章,重点关注虚假信息与社交媒体的交集。虽然从总体上看,这些结果还处于初步阶段,但确实很有趣(也许有点令人震惊)。文章《新冠疫苗虚假信息还是虚假信息?哪个更糟糕?》首次出现在《The Incidental Economist》上。

特朗普的回归使《通胀削减法案》陷入危险

Trump’s Return Puts Inflation Reduction Act in Jeopardy

拜登政府的《降低通胀法案》为数百万美国人减轻处方药价格负担奠定了基础,但特朗普政府可能会阻碍其进展。文章《特朗普的回归使《降低通胀法案》陷入危险》首次出现在《The Incidental Economist》上。

大问题悖​​论

The Big Problem Paradox

了解到一个问题很普遍可能会自相矛盾地导致人们认为这个问题不那么危险。 Kasandra Brabaw 在“‘大问题悖论’”(芝加哥布斯评论,2024 年 12 月 10 日)中对这种动态进行了可读的概述。 Brabaw 写道:如果你想引起人们的注意来解决问题,让它看起来像大问题一样……继续阅读大问题悖论文章大问题悖论首次出现在 Conversable Economist 上。

关于物理摆等时枢轴点的更多信息

A Bit More on Physical Pendulum Isochronal Pivot Points

关于这一点,我们还能学到什么?文章《关于物理摆等时枢轴点的更多信息》最初发表于《The Incidental Economist》。

物理摆的等时枢轴点的几何形状

The Geometry of Isochronal Pivot Points for a Physical Pendulum

是的,物理学。物理摆的等时枢轴点的几何形状首次出现在《The Incidental Economist》。

中国船舶工业政策:美国反击

China’s Industrial Policy for Shipbuilding: The US Pushes Back

美国贸易代表提交了一份“关于中国瞄准海运、物流和造船业以占据主导地位的报告”(2025 年 1 月 16 日)。用美国贸易法的术语来说,这是一份“第 301 条”报告,该报告来自 1974 年的一项法律,该法律授权美国贸易代表调查其他国家的“不公平”贸易行为……继续阅读中国造船业的产业政策:美国的反击文章中国造船业的产业政策:美国的反击首次出现在 Conversable Economist 上。

人工智能会带来“意向经济”吗?

Will AI Bring an “Intention Economy”?

早在 1971 年,赫伯特·西蒙(1978 年诺贝尔奖获得者)就发表了一篇关于“注意力经济”的文章。他指出,“信息丰富导致注意力贫乏”。他提出了一些见解,即经济组织(和个人)需要机制来接收和处理大量信息,然后只传递相关部分……继续阅读人工智能会带来“意向经济”吗?这篇文章人工智能会带来“意向经济”吗?首先出现在 Conversable Economist 上。

采访迈伦·斯科尔斯:关于学术金融和布莱克-斯科尔斯期权定价公式

Interview with Myron Scholes: On Academic Finance and the Black-Scholes Option Pricing Formula

Jon Hartley 采访了 Myron Scholes(1997 年诺贝尔奖获得者),主题是“学术金融、Black-Scholes 期权定价和监管”(“21 世纪的资本主义与自由”播客,2025 年 1 月 5 日)。采访包括对 Harry Markowitz 的工作所代表的“大爆炸”之后 1960 年代和 1970 年代经济金融发生的事情的见解。以下是……继续阅读 Myron Scholes 访谈:关于学术金融和 Black-Scholes 期权定价公式文章 Myron Scholes 访谈:关于学术金融和 Black-Scholes 期权定价公式首次出现在 Conversable Ec

2025 年公共领域日快乐

Happy Public Domain Day 2025

对于我们大多数人来说,1 月 1 日是新年。但对于我们当中的版权律师来说,这是公共领域日,在这一天,一批于 20 世纪 20 年代首次出版的新版权材料将失去知识产权保护。杜克大学版权研究中心主任詹妮弗·詹金斯 (Jennifer Jenkins) 和詹姆斯·博伊尔 (James Boyle)……继续阅读 2025 年快乐公共领域日 2025 年快乐公共领域日一文首次出现在 Conversable Economist 上。

采访尤金·法玛:金融市场对谁来说是有效的?

Interview with Eugene Fama: For Whom are Financial Markets Efficient?

Joe Walker 采访了尤金·法玛 (2013 年诺贝尔奖获得者),题为“市场对谁来说是有效的?” (Joe Walker 播客,2024 年 12 月 31 日)。以下是他们交流的一些片段,引起了我的注意。金融市场有效吗?沃克:吉恩,我和几个在高级金融领域工作的朋友聊天,准备……继续阅读对尤金·法玛的采访:金融市场对谁来说是有效的?对尤金·法玛的采访:金融市场对谁来说是有效的?这篇文章首先出现在 Conversable Economist 上。

与 EpiPen 类似,但更便宜、更小、无针

Like the EpiPen, but cheaper, smaller, and no needle

最近,过敏方面传来不少好消息,包括我们最近报道过的一种食物过敏药物,现在,对于那些不得不随身携带 EpiPen 的人来说,又有好消息了。对于有过敏反应风险的人来说,一种新的替代品更小、更易于使用,甚至不需要使用 […] 这篇文章《像 EpiPen,但更便宜、更小、没有针头》最初发表于《The Incidental Economist》。

卡车为什么要缴纳里程税

Why Trucks Should Pay Mileage Taxes

早在 1956 年,联邦政府就成立了公路信托基金。基本想法是使用从汽油和柴油的联邦税中收取的资金来支付联邦公路的建设和维护费用。当州际公路系统在 1990 年代初建成时,这显然意味着更少的资金……继续阅读卡车为什么应该缴纳里程税这篇文章卡车为什么应该缴纳里程税首先出现在 Conversable Economist 上。

多种资本主义

Many Capitalisms

在我看来,“资本主义”和“社会主义”都不太恰当。正如我过去在这里指出的那样,我的经验是,大多数支持“社会主义”的美国人实际上并不赞成政府拥有生产资料的字典定义,而是赞成类似斯堪的纳维亚式的政府税收和支出方法。然而,瑞典人自己——他们……继续阅读许多资本主义文章《许多资本主义》首次出现在《Conversable Economist》上。

A.A. 米尔恩谈一流、二流和三流思想

A.A. Milne on First-Rate, Second-Rate, and Third-Rate Minds

A.A. Milne 是当今最出名的《小熊维尼》系列丛书的作者,但他也是一位严肃的散文家。在 1940 年的一篇文章中,他发表了关于一流、二流和三流思想的评论。在目前党派纷争激烈的气氛中,我认为传递这些评论很有用……继续阅读 A.A. Milne 论一流、二流和三流思想 A.A. Milne 论一流、二流和三流思想一文首先出现在 Conversable Economist 上。

不可读与未读之间的界限

The Line Between Unreadable and Unread

临近年底,我再次陷入反思模式,思考自己的生活和工作。我记得奥斯卡·王尔德 (1854-1900) 的一句评论,他在 1891 年写了一篇论文《作为艺术家的评论家》,以吉尔伯特和欧内斯特之间的对话形式呈现。王尔德在某一处写道:吉尔伯特。欧内斯特,……继续阅读《不可读与未读之间的界线》这篇文章《不可读与未读之间的界线》首次出现在《Conversable Economist》上。