UW faculty receive 2026-27 WARF, Kellett and Romnes honors
艺术与人文、物理科学、社会科学和生物科学领域的 42 名教员获得了研究副校长办公室的奖学金。
摘要在本文中，我们介绍了南高加索地区出现的 Anatolidion Wunderlich, 2008、Neottiura Menge, 1868 和 Theridion Walckenaer, 1805（Araneae：Theridiidae）属的新分类学和动物区系数据。 Theridion 的四种物种被描述为科学上的新物种：Th.阿布歇罗尼库姆十一月（♂♀；阿塞拜疆），Th。阿拉拉滕斯群岛十一月（♂♀；亚美尼亚），Th。高加索属十一月（♂♀；亚美尼亚、阿塞拜疆）和 Th。胡塞诺维群岛十一月（♂♀；格鲁吉亚、阿塞拜疆、伊朗）；为后一种物种提供了 DNA 条形码。一个新的组合，Anatolidi
Leg Autotomy and Regeneration in Crab Spiders Ebrechtella tricuspidata (Araneae: Thomisidae)
蟹蛛Ebrechtella tricuspidata（蛛形纲：Thomisidae）的腿部自切和再生摘要蜘蛛纲动物通过故意牺牲身体部位来逃避捕食，腿部自切在其生存和繁殖策略中发挥着至关重要的作用。我们的研究主要采用实地调查和实验室实验来研究 Ebrechtella tricuspidata（蜘蛛目：Thomisidae）的自切频率及其对捕食和交配的影响。失去腿在野生种群中很常见，大约17.11%的被调查蜘蛛至少失去一条腿，最常见的失去腿是第二对附肢之一，自残率最高发生在7月份。此外，我们发现一些个体在自残后表现出再生能力。我们重点研究了腿自切对三尖齿鹬在捕食和交配两种情况下的影响。在实验室条件
Intraspecific variation in Bothrops neuwiedi snake venom: Influence of age and sex
蛇毒的种内变异：年龄和性别的影响摘要蛇毒是分子的复杂混合物，并且由于非生物和/或生物因素的影响而发生种内变异，其中之一是动物的个体发育。一些研究已经表明年龄对蛇毒的成分和性质的影响，但这些变化并不统一，每个物种都可能表现出特定的变化模式。因此，本研究旨在通过5个年龄组（区分男性和女性）来分析年龄对新维迪蝽毒液的影响。为此，我们分析了这些毒液的蛋白质谱（使用 SDS-PAGE、HPLC 和蛋白质组分析）；酶活性（PLA2、LAAO 和蛋白水解活性）；凝血活性、体内测定（MDH；LD50 和 ED50）和免疫识别测试（Western blotting 和 ELISA）。蛋白质谱分析表明，雄性的 S
New data on the genus Opilio Herbst, 1798 (Arachnida, Opiliones) from Russia and Kyrgyzstan
来自俄罗斯和吉尔吉斯斯坦的 Opilio Herbst, 1798 (Arachnida, Opiliones) 属的新数据摘要 Opilio Herbst, 1798 (Opiliones: Phalangiidae) 的两个新种，O. kyrgyzstanicus sp.。十一月来自吉尔吉斯斯坦和 O. zhiguli sp。十一月来自俄罗斯，根据两性的形态特征进行描述。这两个物种都得到了详细的诊断和说明，包括阴茎、须肢、螯肢和身体骨架的结构。这些新物种的发现表明古北区该属的多样性仍然被大大低估，特别是在中亚和中伏尔加河流域研究不足的地区。Snegovaya, N. (2026)。来自俄罗
A New Whip Spider Species of the Genus Sarax Simon, 1892 (Amblypygi: Charontidae) from Thailand
来自泰国的 Sarax Simon 属新鞭蜘蛛种，1892（Amblypygi：Charontidae）摘要根据在泰国南部帕岸岛采集的三个标本描述了 Sarax Simon 属新鞭蜘蛛种，1892。新物种，Sarax kosulici sp。 11 月，代表了泰国描述的第二个 Sarax 属物种，以及该国报告的第六个 Amblypygi 物种。这里描述的新分类单元将目前已识别的 Sarax 属物种总数提高到 39 个。Ythier, E. 2026。Sarax Simon 属的新鞭蜘蛛种，1892 年（Amblypygi：Charontidae），来自泰国。热带自然历史。 26、1（2026
这显示了可变性，正如我们在厄尔尼诺现象中看到的那样，由于累积积累和响应而发生的事件。我们被要求相信，我们现在是每隔一段时间发生的事情的原因，而无需我们的参与。我们不能肯定地知道事实并非如此，但历史告诉我们它应该受到质疑。在你的时代……的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Europe’s Worst Drought and Heatwave Ever
不是理性地解决天气/气候问题，而是将所有不好的事情归咎于化石燃料，因此政客们不断做出错误的决定，资源被转移到真正需要的地方。与往常一样，气候变化危言耸听比全球变暖更具破坏性。欧洲最严重的干旱和热浪之后的报道首先出现在《Watts Up With That?》上。
No, Climate Central, Rising Cooling Costs Aren’t Due to Climate Change
气候中心的分析应该给予不及格的评级，或者更宽容地说，不完整的评级。仅仅温室气体就导致制冷需求和家庭电费增加的说法是没有说服力的，因为影响家庭制冷成本的许多其他更直接的因素都没有得到控制。《不，气候中心，制冷成本上升不是由于气候变化造成的》一文首先出现在“Watts Up With That?”上。
Cherry-Picking Met Office Drops Declining Wind Speed Chapter From Its Latest Annual Climate Report
不用说，英国气象局应该为其未能更新如此重要的气候数据的异常行为向付费公众做出解释。英国气象局精挑细选后从其最新年度气候报告中删除了风速下降的章节，该文章首先出现在“Watts Up With That?”上。
Octopus Energy: Don’t use electricity during solar eclipse
来自 没有多少人知道 作者：Paul Homewood h/t Ian Magness 同时，让我们明天晚上都打开洗衣机！英国最大的能源供应商正在敦促……《章鱼能源：日食期间不要用电》一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
Weekly Climate and Energy News Roundup #701
本周引述：“我们将[理论]的计算结果与自然进行比较，……直接与观察结果进行比较，看看它是否有效。如果它与实验不一致，那么它就是错误的。在这个简单的陈述中，就是科学的关键。” — 理查德·费曼《物理定律的特征》(1965) p. 11 150 [H/t Richard Lindzen 和 William Happer]《每周气候与能源新闻综述》#701 文章首先出现在 Watts Up With That? 上。
Surprise! The Aussie Carbon Tax is Back
审查可能会考虑对来自美国等国家的进口产品征收碳调整关税。后惊喜！澳大利亚碳税回归首先出现在 Watts Up With That? 上。
Climate Blame Game: Global Central Planning Needed?
“买家要小心。房间里最聪明的人、专家规划者、政府支持的（政治）市场领主，都想把你降级。”后气候指责游戏：需要全球中央规划吗？首先出现在 Watts Up With That? 上。
More than 200 homes damaged by solar panel fires in a year
“很明显，安装质量和消防安全并没有跟上部署的速度。安全的太阳能电池板安装和维护对于减少火灾次数至关重要。”这篇文章《一年内有 200 多所房屋因太阳能电池板火灾受损》首先出现在 Watts Up With That? 上。
North Sea Shutdown to Cost Treasury Billions
英国石油公司前财务主管警告称，工党“绿色”北海关闭令财政部面临 130 亿英镑的损失。 《每日电讯报》有这样的报道。北海关闭后导致财政部损失数十亿美元的消息首先出现在《Watts Up With That?》上。
Britain’s “Climate Crisis” Drought has Brought out the Bug Eaters
但在了解这些虫子之前，你必须翻阅“替代蛋白质”、“野化”和“豆类蛋白质”等页面。英国“气候危机”干旱引发了食虫者的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Central Banks Double Down on Climate Regulation Despite Collapse of Green Finance
欧洲央行的最新举措，以及埃尔德森随之而来的言论，相当于绿色神职人员的后卫行动，他们感觉到了形势的变化，但又无法放弃信仰。中央银行需要恢复其适当的、有限的职责——低通胀、货币可兑换和有助于实现支持企业和经济增长的低利率的金融状况。尽管绿色金融崩溃，但中央银行加倍加强气候监管的文章首先出现在《Watts Up With That?》上。
