There’s overpayments, and then there’s overpayments
萨姆·贝克（Sam Baker）昨天在山上有一篇文章：“共和党猛击了150亿美元的医疗补助多付款”：根据众议院监督和政府改革委员会的一份报告，医疗补助已向纽约某些医疗保健设施支付了数十亿美元的付款。委员会由众议员达雷尔·伊萨（R-Calif。）领导，他说，医疗补助已超额付款[…]该职位上付了多付额，然后首次出现了偶然的经济学家。
Supply- vs. demand-side cost sharing
当今一个非常重要的政策问题是，是什么可以施加更大的成本控制，供应或需求侧的成本分配？前者将成本风险置于提供商（例如，捆绑付款，人物）。后者对患者（例如，较高的免赔额和共付额）。想想ACOS与“游戏中的皮肤”。研究瑞士系统，玛丽亚·特罗特曼（Maria Trottmann），彼得·泽维尔（Peter Zweifel）和康斯坦丁·贝克（Konstantin Beck）研究了这一点[…]供应邮政和需求侧的成本分担首先出现在附带的经济学家上。
这是与乔纳森·奥伯兰德（Jonathan Oberlander）的政治动态和政策困境相关的一篇lit-u帖子（UNC的HPM 757，2011年秋季）。有关本系列的其他帖子，请参见课程介绍。很明显，雇主何时何地进行医疗保健成本控制：提高雇员成本分担，包括更高的自付额。根据2011年的Kaiser/Hret雇主健康福利调查，[…]未来的后背（睫毛）首次出现在附带经济学家上。
The consequences of increasing cost sharing [FAQ]
这是一个常见问题解答。请参阅其他其他人的常见问题解答索引。如以下文章所记录的那样，增加的成本分配（免赔额和共付额）具有各种影响。更多的成本共享标签。成本分配作为健康支出的一定比例下降，但绝对术语[图表]增加了Medicare的成本分配会降低利用率，但在偶然的经济学家中首次出现成本分配[FAQ]的后果恶化[…]。
A dialog on health reform: Mark Pauly and Uwe Reinhardt
阅读以下内容：问题在于，从本质上讲，在本质上且本质上，将付款将在很大程度上被“浪费”到向当前不需要补贴且不差的保险人支付补贴。粗略地说，让我转移一美元，为目前没有保险的非贫困者支付额外的医疗费用[…]有关健康改革的对话：马克·保利（Mark Pauly）和乌韦·雷恩哈特（Uwe Reinhardt）首次出现在偶然的经济学家上。
今天的休斯顿纪事报：随着员工面临更高的共同付款，免赔额和医疗保险费，相对较新的保险产品变得越来越受欢迎。它被称为“差距”或“桥梁”保险，它涵盖了一些自负的医疗保健费用，这些保健费用变得越来越困难，例如，年度的自付额是[…]邮政脑中最初出现在附带经济学家中的差距。
Employer-paid health care, ctd.
正如我之前写的那样，大多数人认为他们唯一要支付的是他们在保费和自付费用（自付额，共付额等）中的份额。这是不正确的。员工通过降低工资支付全部保费。对于事实上的误解可能是可悲的，就[…]雇主付费医疗保健（CTD）而言，这实际上是一个有用的。首次出现在偶然的经济学家中。
