Tweets worth reading: Obamacare and part time jobs
我并不是说奥巴马医改造成这些结果，但是他们确实在面对“奥巴马医改导致每个人都推动员工从事兼职工作”的情况下飞行。在过去的一年中，我们创造了164万全职工作，并失去了287K兼职[…]值得阅读的邮政推文：奥巴马医改和兼职工作首次出现在附带经济学家中。
CNN: Obamacare a disaster that needs fixing
一如既往，我没有写标题。但是，在CNN.com上，在正在进行的奥巴马医改网站上遇到的剩下的想法是我的。去看！ @AaroneCarrollthe Post CNN：奥巴马医改最初出现在偶然的经济学家中。
Obamacare’s big threat to business
上周，站起来的第二个小时！与皮特·多米尼克（Pete Dominick）一起，我和亚伦（Aaron）讨论了一封由他的父亲转发给皮特（Pete）的电子邮件：我们有一个客户拥有六个单独的业务。 [至少有些企业是餐馆。]在好的一年中，企业在奥巴马医改邮政对企业的最大威胁首次出现在偶然的经济学家上。
Obamacare and October 1st: Healthcare Triage #1
我很高兴地宣布我参与了新的YouTube频道Healthcare Triage。这将是一个关于医疗保健，研究和政策的持续系列。主题对领带的读者都非常感兴趣。实际上，您可能会从过去的帖子中认识到其中的许多。但是现在，他们将成为奥巴马医改邮政和10月1日：医疗三角＃1首次出现在附带经济学家中。
CNN: There are tradeoffs to Obamacare
我今天早上发布了推文：是我，还是每个新闻报道都像记者那样不知道健康保险很昂贵？还是有免赔额或共付额？ - Aaron E. Carroll（@aaronecarroll）2013年9月26日在相关新闻中，保险公司的网络一直有限。这是他们持有成本和溢价的一种方式。是[…] CNN邮政局：奥巴马医改最初出现在偶然的经济学家中。
Let Consumers Decide About Obamacare
昨天在《纽约时报》上：州长里克·斯科特（Rick Scott）和以共和党为主的立法机关使佛罗里达人在交易所下获得最便宜的保险费，并从经过特殊培训的外展顾问那里获得帮助。密苏里州和俄亥俄州，另外两个受到《平价医疗法案》困扰的州，也削弱了[…]邮报让消费者决定关于奥巴马医改的邮政首次出现在偶然的经济学家中。
CNN: Worried about Obamacare? Fear not
本周早些时候的两次民意调查表明，几乎没有人知道奥巴马医改是如何工作的。因此，我再次尝试解释奥巴马医改如何在CNN.com上工作。去看！ @aaronecarrollthe Post CNN：担心奥巴马医改吗？恐惧并没有首先出现在偶然的经济学家身上。
So what will premiums really look like under Obamacare?
除非您最近住在一块岩石之下，否则您必须意识到奥巴马医改的支持者和仇恨者之间在交流中的保费。正如我之前所解释的那样，这是一个重点问题。确实有“兄弟”是男性，年轻，健康和[...]帖子，所以在奥巴马医改的领导下，保费会是什么样？首次出现在偶然的经济学家中。
What unions are upset about isn’t a flaw with Obamacare
我知道奥斯丁已经强调了阿维克·罗伊（Avik Roy）的这篇文章，但我想这样做：当前的问题是奥巴马医改影响多雇主健康计划的方式，也称为塔夫脱 - 哈特利计划。这些计划包括雇主赞助的健康保险，该保险在特定行业的工会（例如餐馆）之间安排了[…]工会感到不安的帖子并不是奥巴马医改最初出现在偶然的经济学家上。
我和阿德里安娜（Adrianna）的彭博专栏伴随着兰德·伦弗罗（Rand Renfrow）的出色艺术品：@afrakt the Post the Obamacare Card燃烧的爆炸，首先出现在偶然的经济学家上。
How is Obamacare going to affect me?
我不时地在Twitter上征求问题。以下内容，为了清晰和简洁，通过电子邮件发送了以下内容。即使问题与退伍军人事务福利有关，答案通常适用。由于我的低收入，我从退伍军人卫生管理局获得健康福利。奥巴马医改如何影响我？ […]帖子奥巴马医改如何影响我？首次出现在偶然的经济学家中。
Missed Obamacare deadlines are reasonable and rational
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。在福布斯（Forbes）上，阿维克·罗伊（Avik Roy）挤满了一份未发表的政府报告，该报告记录了奥巴马政府错过了《平价医疗法案》（ACA）中包含的法定截止日期的一半。正如阿维克（Avik）所拥有的那样，这些错过的截止日期[…]邮政错过的奥巴马医改截止日期是合理的，并且首先出现在偶然的经济学家身上。
President Bush would not have been hurt by the ACA
马克·西格尔（Marc Siegel）在《今日美国》中有一个社论，称赞布什总统的医生并击中了《负担得起的护理法》：只知道导致托尼·达斯（Tony Das）博士执行实际血管疾病的CT血管组的有关结果，在该杂物中，曾在Aca中出现过副总统的经济体中的股骨动脉，该邮递员的事件是在邮政总统中出现的。
The legality of the congressional staffer Obamacare fix
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。再过一周，另一个关于《平价医疗法案》实施的法律kerfuff。每个人都同意，根据ACA，国会议员及其工作人员将不得不去交流以获得健康保险。一个燃烧的问题 - 在政治上[…]国会工作人员奥巴马医改的合法性首先出现在附带经济学家身上。
Chart of the day: It’s not just Obamacare. There’s a lot about health insurance Americans don’t get
是的，美国人对奥巴马医改的一些根本重要的细节不太了解。但这不仅是奥巴马医改。他们不了解当今健康保险产品的根本重要细节。考虑健康储蓄帐户（HSA）。最近对富达投资（PDF）的一项调查发现，负责家庭健康保险决策的美国成年人的样本知道[…]当今的后图：不仅是奥巴马医改。关于美国人的健康保险，美国人没有首先出现在偶然的经济学家中。
Talking about Obamacare: Does policy debate matter?
美国政客自2009年被介绍给国会以来就辩论了《平价医疗法案》。这些辩论是否影响了公民对ACA的看法？丹尼尔·霍普金斯（Daniel Hopkins）找不到证据表明这些单词很重要。因此，卫生政策博客作者：如果里德，博纳和麦康奈尔无法摇摆公众舆论，尽管他们命令了观众，那么在谈论奥巴马医改的帖子：政策辩论至关重要吗？首次出现在偶然的经济学家中。
Is Obamacare leading to more part time workers?
毫无疑问，ACA中似乎有一种内置的诱因，使大型雇主偏爱兼职人员而不是全职工作者。雇主的罚款似乎特别是对前者的偏见。但是我们喜欢关于理论的数据。在愤怒[…]帖子中有一个有趣的帖子是奥巴马医改导致更多的兼职工人？首次出现在偶然的经济学家中。
The new “Get Ready for Obamacare” video from the Kaiser Family Foundation
刚出去。一直关注到最后，然后发表评论。公平的？足够完整？清除？令人困惑？ @afrakt帖子帖子中首次出现在偶然的经济学家中，新的“准备奥巴马医改”视频出现在偶然的经济学家上。
