Beyond disclosure: How to think about conflicts of interest and the regulation of medical science
这篇文章由比尔·加德纳（Bill Gardner）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）合着。关于披露利益冲突的最新争议（请参阅此处和此处的法案；此处和此处的奥斯汀）召集了对科学文献中普遍存在的质量控制问题的重新关注。我们同意伊恩·罗伯茨（Ian Roberts）的观点，挑战不是要描述当前的缺陷[…]披露的帖子：如何思考利益冲突和医学科学的调节，首先出现在附带经济学家。
Patients overestimate benefits, underestimate harms of treatment. What if they knew the truth?
以下内容由奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）和亚伦·卡洛尔（Aaron Carroll）合着。它最初出现在Upshot上（版权所有2015，《纽约时报》公司）。单击该版本的帖子以查看随附的图表。如果我们知道更多，我们会选择不同种类和数量的医疗保健吗？尽管存在指标[…]后患者高估了益处，但低估了治疗的危害。如果他们知道真相怎么办？首次出现在偶然的经济学家中。
How to Measure a Medical Treatment’s Potential for Harm
以下是亚伦·卡罗尔（Aaron Carroll）和奥斯汀·弗拉克（Austin Frakt）合着的。它最初出现在Upshot上（版权所有2015，《纽约时报》公司）。单击该版本的帖子以查看随附的图表。正如我们上周写的那样，从医疗疗法中受益的人比我们倾向于想的要少。在[…]如何衡量医疗疗法可能造成的伤害潜力的帖子中，这一事实首先出现在偶然的经济学家中。
Can This Treatment Help Me? There’s a Statistic for That
以下内容由奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）和亚伦·卡洛尔（Aaron Carroll）合着。它最初出现在Upshot上（版权所有2015，《纽约时报》公司）。单击该版本的帖子以查看随附的图表。奥巴马总统在上周的国际电联讲话中鼓励发展“精密医学”，这将量身定制治疗方法[…]该帖子该治疗方法可以帮助我吗？该统计数据最初出现在偶然的经济学家中。
通过亚伦·施瓦茨（Aaron Schwartz），论文就在这里，随后的纸张几乎具有标题的好数。而且，如果这还不够，请考虑“一些好人：共享姓氏的经济学家合着者”。 @Afrakt帖子梨包装出版物首次出现在附带的经济学家中。
Gauging the fallout from King.
我在《新英格兰医学杂志》上与戴维·琼斯（David Jones）和蒂姆·乔斯特（Tim Jost）合着了新作品，该作品应对最高法院在国王诉伯威尔（King Burwell）中针对政府的最高法院裁决的实际后果。正如我们解释的那样，辐射可能比普遍理解的要差得多。特别是，我们不是[…]衡量国王的后果的职位。首次出现在偶然的经济学家中。
The cost of resistance to the ACA in Mississippi
这篇文章由比尔·加德纳（Bill Gardner）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）合着。在政治上，莎拉·瓦尼（Sarah Varney）详细介绍了密西西比州拒绝《平价医疗法案》（ACA）医疗补助扩张的后果。背景是，很难找到密西西比州没有排名的国家公共卫生或保健指标清单：预期寿命。 Per […]帖子首次出现在密西西比州ACA的抵抗成本。
Employers love workplace wellness programs, but they generally don’t work
以下最初出现在Upshot（版权所有2014，《纽约时报》公司）上，并由奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）和亚伦·卡罗尔（Aaron Carroll）合着。新的Kaiser Family Foundation Yanual关于雇主赞助的健康计划的新闻报道的重点是，2013年保费的增长与[…]邮政雇主喜欢工作场所健康计划一样低，但通常不在偶然的经济学家出现。
More on the Social Contract and health care reform
两周前，我在博客上介绍了我共同撰写有关社会契约和医疗保健的新论文。这有点奇怪，但真正明确的政策采访了朋友/同事/合着者埃里克·梅斯林（Eric Meslin）。那些发现纸张密集的人可能会喜欢采访。小摘录：什么是“社会契约”，它传达了什么政治信息？ […]有关社会契约和医疗改革的更多信息首先出现在附带经济学家。
How do babies gain or lose weight? With data!
奥斯汀最近比平时更擅长谈论我自己的研究。他没错。我发布了一篇漫长而复杂的论文，我在周五合着，这与某些博客文章的社会契约和医疗保健改革有关。我要研究婴儿如何增加或减肥？与数据！首次出现在偶然的经济学家中。
以下是亚伦和奥斯汀合着的。他们只是不会死。显然，众议院共和党的预算将在医疗补助改革中再次打击。如今，从WAPO：Medicaid向低收入家庭提供健康覆盖的医疗补助是措辞鲜明的评论的对象。 “医疗补助覆盖范围对患者的健康几乎没有影响，”该报告[…]僵尸医疗补助后的论点首先出现在附带经济学家中。
Reference pricing as a solution to “doc shock”
以下帖子由奥斯丁·弗拉克特（Austin Frakt）和尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）合着。在激烈的竞争中，保险公司一直在为新的，更好的方式提供以最低价格提供产品的新方法。他们削减成本的一种方法是缩小医生和医院的网络，即他们的[...]参考定价作为解决“ Doc Shock”的解决方案，首先出现在附带的经济学家中。
Sometimes health policy can’t be about about health care
本月《卫生事务》（Gated）的一篇论文提供了一个明显的提醒，许多卫生决定因素都超出了保险和卫生保健提供的边界。希拉里·塞利格曼（Hilary Seligman）和她的合着者检查了低血糖症（通常与糖尿病有关的危险低血糖）发生的时间趋势，并按收入分层*。他们[…]邮政有时卫生政策首先出现在偶然的经济学家中。
Raising the Medicare eligibility age is now a REALLY bad idea
这篇文章由亚伦·卡罗尔（Aaron Carroll）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）合着。我们已经写了很多次有关将Medicare资格年龄提高到67岁的坏主意，我们犹豫再次这样做是一个坏主意。 （请参阅常见问题解答）但是，CBO最近对联邦储蓄产生的修订将迫使我们去做[…]提高医疗保险资格年龄的职位现在是一个非常糟糕的主意，最初是在偶然的经济学家出现的。
Singapore’s health system: commentary from the literature
这篇文章由奥斯丁·弗拉克特（Austin Frakt）和亚伦·卡洛尔（Aaron Carroll）合着。我们已经撰写了许多有关新加坡卫生系统（有一个标签）的文章，该帖子围绕医疗储蓄帐户（Medisave计划）构建，尽管涵盖了更多。毫不奇怪，我们离第一个对系统发表评论的距离很远。但是，与[…]新加坡后的卫生系统相反：文献的评论首先出现在偶然的经济学家上。
Plans integrated with providers charge higher premiums
这是我与史蒂夫·皮泽尔（Steve Pizer）和罗杰·费尔德曼（Roger Feldman）合着的新论文的标题发现：相对于未通过这种方式集成的计划，控制质量，Medicare Advantage（MA）计划（MA Medicare Advantage（MA）计划（MA）计划（MA）计划（由同一实体拥有或控制）。我们还发现[…]与提供者集成的邮政计划首次出现在附带经济学家中。
The Cost Disease: Chapters 9-10
成本疾病的第9章和第10章不完全由鲍莫尔（Baumol）;我们开始听到合着者的声音。他们提出了相同的观点：为企业服务的子行业提高生产率，体验了乘数。专门从事业务流程的组织的生产率的略有提高被放大为[…]成本疾病的产品：第9-10章首次出现在附带经济学家中。
If you’re joining the book club, also read this
如果您打算和我一起阅读John Goodman的书，您还应该阅读他与Mark Pauly（未经测试的PDF）合着的1995年健康事务论文。我关于约翰书的第一篇文章确实是关于那篇论文的。我将在9月12日（星期三）发布。
