付款人关键词检索结果

不利的选择

Backed into a corner

我在阅读今天的wonkbook时走到办公室,我对此感到震惊:当民主党人开始采用他们的政策思想时,保守派精英有两种选择:宣布胜利或宣战。像金里奇(Gingrich)这样的关键人物本来可以在摄像机和民主党人放弃单一付款人并向[…]倾斜的姿势的情况下踩到一个角落中的一个角落,这首先出现在偶然的经济学家身上。

“产生现金流的生物结构”

“Biological structures yielding cash flows”

对史蒂文·布里尔(Steven Brill)的长时间封面故事已经有很多反应,内容涉及付款人的医疗保健价格差异以及对未保险的意义。 (他们被搞砸了。)莎拉·克里夫(Sarah Kliff)归结为布里尔(Brill)对“为什么医院账单如此高?”这个问题的回答。一句话:“美国的医疗保健系统确实[…]“产生现金流的生物结构”最初出现在附带经济学家中。

有什么问题?一切!

What’s the problem? Everything!

两党政策中心发布了一份报告,该报告的因素,这些因素推动了美国高水平的医疗保健支出。以下是:支付费用的报销;护理交付中的分裂;提供者,付款人和患者的行政负担;人口衰老,慢性病和合并症的发生率上升,以及生活方式因素和个人[…]帖子是什么问题?一切!首次出现在偶然的经济学家中。

无价,第4章 - CTD。

Priceless, Chapter 4 – ctd.

我认为我认为本章像奥斯汀一样奇怪。它的标题是“被困的东西对您意味着什么。”我仍然不知道答案。约翰首先是对第三方付款人试图限制护理的攻击。我很高兴地注意到,他承认限制来自所有类型的限制[…]无价的帖子,第4章 - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。

医疗补助。再次。

Quick thoughts on Reschovsky et al.

Reschovsky等人的2011年卫生服务研究论文。出现在亚伦关于单付款人和等待时间的评论中。我没有意识到纸,所以我看看。 (如果我没记错的话,那是没有误会的。)它的发现是,提供商的供应与资源使用(成本而不是支出)的关联较弱或微不足道。 […]关于Reschovsky等人的快速思考。首次出现在偶然的经济学家中。

扩大医疗补助挽救生命

Single payer does not equal increased wait-times

我无法计算我本周被告知我被告知单一付款人系统导致等待时间增加的“事实”。看来指出这不是真的是“粗鲁的”。就这样。让我们从一些简单的事实开始。等待时间发生在偶然的经济学家中首次出现的单一付款人太多[…]邮政付款人不等于等待时间。

全付辩论颁奖典礼

All-payer debate award ceremony

在《健康政治,政策和法律网站》的高级出版物部分中,您会发现有关所有付款人利率设定的点端辩论。它是马里兰州卫生服务成本审查委员会的前执行董事罗伯特·默里(Pro All-All-Payer)与沃顿卫生经济学家马克·保利(Mark Pauly)和罗伯特·镇(Con)。哈罗德·波拉克(Harold Pollack)是邮政辩论颁奖典礼的编辑[…]首次出现在偶然的经济学家中。

GAO建议新的医疗补助公式

Reinhardt on cost shifting and all payer

由于不值得解释的原因,我必须提前写大多数帖子。写这本书并将其插入队列后,Uwe Reinhardt在他的论文上写了博客。我建议阅读他的帖子。因此,这是迟到一个星期,但我仍然想突出显示Uwe Reinhardt的健康事务文件[…] Reinhardt的成本降低后的几点,所有付款人首先出现在附带的经济学家上。

Balkin诉Somin, + ACA案例的水手 Marsha Gold访谈:双重资格II 我们处于(医疗保健)的狭窄地点 记录(每日回顾) 我们说的话,但是现在以方便的简短视频表格 当他们兴奋时,我会感到紧张 过度饮酒的经济成本 反射:2011年10月27日 姑息治疗的承诺和陷阱 记录(每日回顾) 反射:2011年10月26日 反射:2011年10月28日 分享大学体育的财富 记录(每日回顾) 蒂姆·乔斯特(Tim Jost 班上的基础,改革 香肠制作:美国发明法,第二节。 37 我真的希望政策将是更多基于研究的 办公时间:有目的的支出到医疗补助 记录(每日回顾) 旅行警报 反射:2011年10月25日 饮酒成本 Heritage LTC通过Twitter的想法 您正在为谁工作? 如何对iPad,iPhone,Droid,手机,触摸屏等进行消毒? 拉里·莫斯(Larry Moss)的气球艺术 提供者团体心脏ACO Regs 来自#occupyboston 知道希望 阅读列表移至Twitter 班上的dranove 哪个ACO反托拉斯游说者赢了? 反射:2011年10月21日 我(不是真的)对不起,我没有在最后一天左右发布 Medicare Part d 中的缺陷 记录 反射:2011年10月20日

Marsha Gold interview: dual eligibles II

这是Mathematica政策研究的Marsha Gold的第二部分,以了解对双重算力的改革选择。面试的第一部分。如果一个付款人负责所有双重资格来鼓励此类目标(降低成本和提高质量),如果是的,则该方向是Marsha Post Post Marsha Gold访谈:双重资格II II首先出现在附带的经济学家中。

记录

Political feasibility and single payer [podcast]

下面您会找到指向我们新播客的链接。尽管我们确实涵盖了政治可行性的想法以及单一付款人是否可行,但我们还讨论了其他一些改革建议,例如众议员保罗·瑞安(Paul Ryan)。另请参见以下相关文章:政治可行性政治可行性是相关的现实主义者和激进分子[…]政治后的可行性和单一付款人[播客]首次出现在偶然的经济学家中。

记录

What fragmented financing does

与我的同事和偶尔的TIE博客作者史蒂夫·皮泽(Steve Pizer)一起出版了“对您的健康不利吗?”在询问中。结果值得探索,所以我会的。让我们直截了当:什么是“分散的融资”?当个人的护理在短时间内由多个付款人提供资金时,就会发生这种情况。这是[…]最初出现在偶然的经济学家中的融资阶段。

我们的慢性病护理不是#1

Single payer resources

通过推文,我被问到在哪里可以找到单个付款人卫生系统成本的估计。我转向亚伦和唐,后者发送了以下链接。我没有读过这一切,因此,没有提供任何认可。我认为最初的发问者想知道的是,单付款人资源首先出现在偶然的经济学家中。

行政负担不在保险端

Administrative burden just isn’t on the insurance end

我建议超级委员会至少可以谈论单一付款者的医疗保健系统后,我收到了一系列电子邮件。电子邮件的范围包括那些谴责我的人的范围,提示政府只是杀死了我们已经是从左边谴责我的人,甚至暗示单付款人系统具有任何[…]邮政管理负担,这并不是在保险端首先出现在附带的经济学家上。

债务交易和卫生系统

The debt deal and the health system

我可以写许多有关债务上限协议对卫生系统的影响的文章。考虑以下列表在我可能返回的某些问题上进行首付。通过推文提出这一观点,归功于唐·泰勒(Don Taylor),更多的医疗保险削减使所有付款人更有可能(这与说[…]债务交易和卫生系统首次出现在偶然的经济学家中。

记录

On The Record

外科医生总理:国家预防策略(2011年6月),梅兰妮·贝拉(Melanie Bella)的证词,CMS双重币种办公室,众议院健康小组委员会,商务委员会GAO:Medicare次要付款人:涉及非群体健康计划的过程,GAO-11-726T AARP:削减债务限制的社会安全限额:Doug Onter Fack Onterf ot table Eter:Doug Ontiaf:Doug off table Elm:doug off of table of table of table of table of table of table of table of table。 […]记录上的帖子首先出现

MA健康价格在2009年上涨

MA health prices up in 2009

本周MA DHCFP报告中的坏消息。虽然总成本反映了数量,服务组合和单价的变化,但2009年的主要驱动力似乎是单一价格,尤其是在私人保险中:主要发现:马萨诸塞州的私人付款人健康支出超过了国家医疗保健支出和医疗保险和Masshealth的支出•MADICARE和MASSHEALTH的支出•2009年的MA Propers Perive the MA Health Priest在2009年首次出现在事件经济学家中。

全付率设定和健康改革的内裤侏儒策略

All-payer rate setting and health reform’s underpants gnomes strategy

以下最初出现在《华盛顿邮报》上的埃兹拉·克莱因(Ezra Klein)的博客上。 《平价医疗法案》的批评之一是,旨在弯曲成本曲线的机制为不确定性留出了太大的空间。负责任的护理组织真的有效吗?独立付款咨询委员会将如何保持医疗保险支出[…]邮政所有付款人利率设定和卫生改革的内裤策略首次出现在偶然的经济学家中。

是的,’因为州级计划永远不会去国立

Yeah, ’cause state-level plans never go national

安德鲁·沙利文(Andrew Sullivan)援引凯特·皮克特(Kate Pickert)的话说,佛蒙特州的单付款人系统并不重要:佛蒙特州并不像全国其他地区。首先,该州只有大约60万人的住所。目前尚不清楚该规模足够大,可以测试一个单付款人系统,看看是否可以[...]帖子是的,因为州级计划从未出现在偶然的经济学家中。