详细内容或原文请订阅后点击阅览
“免费”医疗保健无法解决美国的医疗危机
社会主义者和进步人士要求美国采用“单一付款人”医疗保健制度，由政府提供“免费”医疗保健。然而，“免费”医疗保健根本不是免费的，因为医疗保健由稀缺商品组成，而这些商品总是会给某人带来成本。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息当前医疗负担能力危机的根本原因是供给侧市场结构破裂导致成本失控。如果医疗保健是人们可以从收入中负担的正常费用，那么（显然）核心的公共政策问题：保险、既有条件、就业联系、缺乏可移植性、覆盖范围、拒绝、自付费用和免赔额都将不再是问题。
公众已经开始认为医疗保健必须通过第三方获得。这些第三方被错误地称为“保险”。随着“保险”一词从长尾事件的平滑演变为日常护理的中介，医疗成本危机现在变成了“保险”成本危机。以前，一个家庭可能无法承担因医疗紧急情况而产生的大笔费用，而现在，他们无法承担可能耗尽其全部收入的保单。
我的上述断言需要证据，但我不会在本文中提供证据。我要表明的是，“免费”和“普遍”的体系并不能解决源于成本过高的危机。创建“免费”系统的外观只会使成本变得更加间接和不透明。
自由或通用系统是否优于基于市场的系统？如果是这样，那并不是因为它们真正“自由”。没有向服务提供商支付现金并不意味着该服务实际上是免费的。没有什么是“免费”的，因为没有成本就无法创造有价值的商品和服务。缺乏直接支付仅意味着成本不太透明。
普及医疗服务也不能解决问题，奥巴马医改是为了解决我们与就业挂钩的制度中的众所周知的问题而出售的，例如缺乏可移植性、企业以外的工人难以获得保险以及对原有疾病的承保。