无效的关键词检索结果

卡特表示,拟议预算是负责任、审慎和必要的告诉众议院小组

Proposed Budget is Responsible, Prudent, Essential, Carter Tells House Panel

国防部长阿什·卡特在就 2016 年国防预算提案作证时表示,他不会派遣装备过时、战备不足或作战理论无效的部队参战。

AcademyHealth:获得护理的国际比较

AcademyHealth: International comparisons of access to care

每当对质量指标进行国际比较时,不可避免地有人抱怨结果是无效的,因为不可能在不同系统之间标准化质量。这些人并不完全错。很难确保您在不同国家 /地区衡量完全相同的事情。这就是为什么使用[…] AcademyHealth:最初出现在偶然的经济学家中的国际访问权限的国际比较的原因。

询问事物只是第一步

Does it matter what Congress intended?

在过去的一周中,国会是否真的打算从联邦交流中取消补贴,这引起了很多chat不休。大多数人来自华盛顿特区巡回赛的决定使IRS规则无效的人。他们的语气反映了乔纳森·查特(Jonathan Chait)恰当地称呼“当某人[…]邮政有意义的那种结结巴巴的难以置信吗?

政府可能在华盛顿特区输了,但它只是在第四巡回赛中获胜

The government may have lost in D.C., but it just won in the Fourth Circuit

这是忙碌的一天。华盛顿特区巡回赛将IRS规则无效的几个小时后,将税收抵免延长至联邦政府建立的交易所,第四巡回法院发出了维持同一规则的意见。第四巡回法院在国王诉伯威尔(Burwell)中的决定基本上采用了爱德华兹法官在哈尔比格(Halbig)的异议中提出的理论。在第四[…]政府可能在华盛顿特区输掉的邮报,但在第四巡回赛中赢得了偶然的经济学家。

为什么保守派对交换诉讼如此满意?

Why are conservatives so happy about the exchange litigation?

挑战者希望通过交换诉讼来实现什么?使IRS规则无效的回报是什么,允许联邦政府促进的交流获得税收抵免的人?我的意思不是意识形态的回报,而是赢得您所相信的战斗的满足感。我的意思是实用的回报。交换诉讼不是[…]帖子为什么保守派对交换诉讼如此满意?首次出现在偶然的经济学家中。

奥巴马总统是什么样的谈判者?

What kind of negotiator is President Obama?

奥巴马总统是冒险者吗?他在虚张声势吗?还是他是一个无效的谈判者?文章《奥巴马总统是什么样的谈判者?首次出现在 Keith Hennessey 上。

博客中断

More jobs in health care is not unambiguously good

凯特·拜克(Kate Baicker)和阿米塔布·钱德拉(Amitabh Chandra)的一份新的,无效的NEJM论文对医疗保健工作增长有正确的解释。很容易想到,卫生保健就业的上升是一种福音,但是如果使用较低的就业机会和更少的资源可以实现相同的成果,那会给其他人提供额外的钱[…]更多的医疗保健职位并不明确地出现在偶然的经济学家身上。

当Medicare Advantage计划的支付更少时会发生什么?

What happens when Medicare Advantage plans are paid less?

我的最新出版物由史蒂夫·皮泽(Steve Pizer)和罗杰·费尔德曼(Roger Feldman)合着,介绍了本文标题中提出的问题。尽管我鼓励您阅读整篇论文(无效的工作纸版本),但如果您的时间短,我在AcadeMyHealth博客上的新帖子总结了其一些内容。 @afrakt帖子,当Medicare Advantage计划的支付更少时会发生什么?首次出现在偶然的经济学家中。

反射:2011年8月23日

Reflex: August 23, 2011

以西结·伊曼纽尔(Ezekiel Emanuel)和杰弗里·莱布曼(Jeffrey Liebman)建议“智能剪裁”,并捍卫ACA的方法。 “ Smart Cuts消除了无效的医疗测试,治疗和程序的支出 - 或者在没有更好的健康状况的同时,它们的成本明显高于其他治疗。而且,如果没有缩短的患者,则可以制造出来的[…]反射:2011年8月23日,2011年8月23日首次出现在偶然的经济学家。

流行但无效:废除保险公司的反托拉斯豁免

Popular But Ineffective: Repealing Insurers’ Antitrust Exemption

这篇文章是奥斯汀·弗拉克特(Austin Frakt)和伊恩·克罗斯比(Ian Crosby)的一个稍微修改的版本,上周最初出现在Kaiser Health News。已引用的学术论文已添加了完整的参考文献。众所周知,健康保险业的集中度应归咎于迅速上涨的保费。众所周知,但错误。 […]流行但无效的邮报:废除保险公司的反托拉斯豁免首先出现在附带经济学家。