Comparing the Massachusetts mortality study to the Oregon Medicaid study
许多人正在与俄勒冈州的研究进行对比，这与新的马萨诸塞州的新研究没有发现覆盖范围对与身体健康相关的生物标志物的统计学意义，这发现覆盖范围具有统计学上显着的死亡率。这两个发现如何在理性世界中共存？有多种假设，其中之一是俄勒冈州的研究不足[…]将马萨诸塞州死亡率研究与俄勒冈医疗补助研究的研究最初出现在附带经济学家中。
A few thoughts on the latest Oregon Medicaid results
如果您不知道我在谈论哪些结果，则应阅读Adrianna的帖子和Harold Pollack的帖子。另请参见梅琳达·贝克（Melinda Beck）的WSJ文章，我引用了我的引用。我的感觉是，我们应该将卫生系统的使用方式解释为（或多或少）对成本和收益的个人评估的反思。 […]关于俄勒冈州最新医疗补助结果的一些想法首先出现在附带经济学家。
The latest results from Oregon aren’t actually very counterintuitive
考虑到昨天在俄勒冈州医疗补助实验（门口）的最新作品上发表了多少件作品，我想我不需要重新调整其发现。如果我这样做：覆盖范围会增加。尽管自我报告获得初级保健，但急诊科（包括非急诊室护理）也是如此。对于许多研究健康政策的人来说，这并不令人惊讶，但是[…]俄勒冈州的最新结果实际上并不是违反直觉的最初出现在偶然的经济学家中。
俄勒冈州医疗补助实验的事先覆盖范围在这里，有关劳动力和公共计划影响的新的NBER工作文件。 The emailed summary from the authors, excerpted and quoted below, is as good as any.关于劳动力市场的成果：医疗补助对劳动力市场的参与，收入或[...]俄勒冈医疗补助实验的最新职位没有可检测的影响：对劳动力和公共计划参与的影响首先出现在附带的经济学家身上。
WSJ编辑页面今天又回来了，并警告了死亡面板！在俄勒冈州：自由国家经常在同一法规《国家法规》之前预览中央计划，该法规应该使俄勒冈州的成本控制委员会尤其令人恐惧。周四，一个州议会可以改变俄勒冈州的医疗补助计划，以否认俄勒冈州俄勒冈州死后小组首次出现在偶然经济学家中的贫困患者的昂贵护理。
NEJM letters on the Oregon Medicaid study
以下内容由奥斯丁，亚伦和萨姆·理查森共同撰写。我们给《新英格兰医学杂志》（NEJM）的信被拒绝了，理由是我们的观点将在接受发表的信中得到充分代表。这些信件现在已发表。表达与我们最相似的想法的信[…]俄勒冈州医疗补助研究的NEJM后字母首次出现在附带经济学家上。
The Oregon Medicaid study and the Framingham risk score
昨天，我发布了俄勒冈州健康保险实验（OHIE）胆固醇分析的电源计算结果。以前，我发布了用于糖化血红蛋白和血压的功率计算。这项研究的能力不足，在作用大小方面，人们应该根据文献所期望的。我答应回到俄勒冈州医疗补助研究后的弗雷明汉风险[…]首次出现在偶然的经济学家上。
The Oregon Medicaid study and cholesterol
也许您还记得我分析了最近的俄勒冈州健康保险实验（ohie）Medicaid研究的能力，必须检测到可能预期的糖糖糖糖和血压水平的变化。我不是樱桃。这些只是我在俄勒冈州医疗补助研究和胆固醇后首次出现在偶然的经济学家中所需的两项措施进行分析所需的信息。
Bias and the Oregon Medicaid study
关于俄勒冈州医疗补助研究是如何或可能有偏见的。值得一提！有一种精确的方式，研究没有偏见。通过设计，它估计了医疗补助对那些赢得彩票和招募的人的影响，相对于那些失去了彩票的人，并做了[…]偏见和俄勒冈州医疗补助研究，首次出现在附带的经济学家上。
The Oregon Experiment, Irrationality, and Universal Coverage
俄勒冈医疗补助实验的结果有一个有趣的细节（阅读Austin和Aaron在此博客上的许多帖子以获取背景）。回想一下研究的工作方式：俄勒冈人有机会进入彩票。如果您赢得了彩票，则可以提交申请，如果您有资格，您会收到医疗补助。 […]俄勒冈州的实验，非理性和普遍覆盖范围首先出现在偶然的经济学家身上。
How much could we expect the Oregon Medicaid study to reduce blood pressure? – ctd.
超级巨星博客作者Adrianna McIntyre的千禧一代让我得到了那些Lurie等人的论文。这是两份报告，说明患者于1982年从Medi-Cal计划中删除。这是一项病例对照研究，一份报告后6个月，一年后6个月，一年。第一篇论文检查了186名失去覆盖范围的患者，并比较了[…]我们可以期望俄勒冈州医疗补助研究降低血压多少？ - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
How much could we expect the Oregon Medicaid study to reduce blood pressure?
因此，有些人问我为什么在研究俄勒冈州医疗补助研究时，我专注于糖尿病，而不是血压或弗雷明汉复合材料结果。有几个原因。首先，我是一名踏板医生。我对高血压的了解少得多，因为我看不到很多，我也没有做任何[…]我们期望俄勒冈医疗补助研究降低血压多少？首次出现在偶然的经济学家中。
Oregon and Medicaid – how the debate has changed
今天，我已经与媒体上的许多人谈过了俄勒冈医疗补助研究。总体而言，他们问了一个很好的问题，让我考虑了自己对结果的解释。他们还迫使我思考如果结果令人惊讶，我将如何谈论这项研究。 […]俄勒冈邮报和医疗补助 - 辩论如何改变首先出现在偶然的经济学家身上。
Power calculations for the Oregon Medicaid study
这篇文章的后续措施在这里。它包括有关如何运行自己的电源计算的说明。凯文·鼓：让我们做数学。在俄勒冈州的研究中，对照组中有5.1％的人升高了GH [糖化血红蛋白，aka A1c或口语，血糖]水平。现在，让我们看一下俄勒冈医疗补助研究的后电源计算首次出现在偶然的经济学家上。
这2天会议的重点是：FDA的最后50年，FDA酒吧院长彼得·巴顿·赫特（Peter Barton Hutt）。例如，多年来，FDA执法通常已经从诉讼转变为指导。泰德·鲁格（Ted Ruger）（宾夕法尼亚州法律）赢得了我当天的最佳评论奖，当时他指出，哈佛大学法律的FDA […] FDA会议首次出现在《偶然经济学家》上。
Oregon Medicaid experiment “is a Rorschach test of people’s views of the ACA”
星期三的《新英格兰医学杂志》上有关俄勒冈州医疗补助彩票的文章引起了反应的危险。我不确定在阅读Austin和Aaron的出色帖子后可以添加什么。他们只是在杀死这个。我现在正在思考研究团队准备的补充附录。很高兴看到俄勒冈州医疗补助后的工艺[…是对人们对ACA的看法的测试，最初是在偶然的经济学家中出现的。
Additional thoughts on the new Oregon Medicaid results
我开始回答个人评论，但他们应该得到自己的帖子。因此，首先要在昨天阅读我们的文章中。关于您的问题/评论/尖叫：1）这是一项巨大的研究。你怎么说否则？根据该论文，有12名229人对调查做出了回应，并进行了分析。因此，是的，[…]关于新俄勒冈州医疗补助结果的其他想法首先出现在偶然的经济学家上。
The zombie idea that the Oregon Medicaid study ought to slay
在照顾我的孩子的同时，我不可能在几个小时内井井有条。因此，昨晚亚伦和我的帖子遗漏了一些东西。它可能遗漏了一些事情，但我只是在这里打一个。一些读者可能会回想起我与阿维克（Avik）的博客对博客的战斗[…]俄勒冈州医疗补助研究应该首次杀害的僵尸想法首先出现在偶然的经济学家身上。
