Prostate cancer notes: ICD-O-3 coding
我在此之前写过的我将此博客用作研究笔记本。相信我，这是保留我（可怕的）记忆有关我所读的细节的一种极为宝贵的方法。在某种程度上，也是主题专家的读者，它也可以提高我的作品质量。如果您关心[…]前列腺癌的注释：ICD-O-3编码首先出现在偶然的经济学家中。
Donald Berwick and the lack of professionalism in American government
毫无意外的是，唐纳德·伯威克（Donald Berwick）本周辞职。自从有42名参议院共和党人签署了一封反对他的确认的信以来，他一直是官僚的死人近一年。我以前写过这篇文章。我没有太多要添加的内容。像彼得·戴蒙德（Peter Diamond）和伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）一样，伯威克（Berwick）是唐纳德·伯威克（Donald Berwick）的[…]，美国政府缺乏专业精神首先出现在偶然的经济学家身上。
Hospice as a target for savings
Politico今天有一个关于Medicare临终关怀福利的故事，如果超级委员会不产生替代交易，则在ACA中削减了削减。这个故事有很多部分，我过去曾在许多这些主题上写过博客：姑息治疗，这是相关的，但是[…]临时临终关怀作为储蓄的目标，首先出现在附带的经济学家。
Maybe self-insurers can lead the way – ctd.
好像在提示上一样，埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）有一篇关于克利夫兰诊所（Cleveland Clinic）如何做我之前写过的事情的文章。他提出了关于歧视的有效观点：从某种意义上说，诊所已经实现了健康政策理想：通过使人们更健康来降低医疗保健成本。但是，请考虑诊所是如何做到的[…]帖子也许自我保险人可以引导 - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
Economics cannot define uniquely correct policy
尽管我之前写过关于福利经济学的局限性，但要想起它们很有价值。保罗·凯勒尔（Paul Kelleher）引起了我的注意，丹尼尔·豪斯曼（Daniel Hausman）和迈克尔·麦克弗森（Michael McPherson）（PDF）的一篇简短论文担任了这一角色。尽管自由的价值无意识地涉及现金利益的标准经济论点，但该论点仍然在[…]邮政经济学范围内，无法定义独特的正确政策，首先出现在附带的经济学家身上。
Unintentional Medicine Discontinuation
我写过的关于我的担忧，排除随机对照试验（RCT）的标准限制了它们的代表性。同样，我也担心正在进行的他汀类药物中断试验的“光学”对那些链接的职位中描述的人的预期寿命较低。当我讨论此RCT时，关于删除[…]无意后医学的影响，首次出现在偶然的经济学家上。
Time for another “demography is destiny” lesson
有一个经常重复的说法，即退休的婴儿潮一代与联邦支出的未来增长有很大关系，联邦支出本身以医疗保险支出为主。有一些东西，但没有人想象的那么多。这张图由彼得·奥尔萨格（Peter Orszag）制作，显示了这一点：我曾经写过的关于这张图的医疗保险支出，这是另一个“人口统计学是命运”的帖子时间，首先出现在附带的经济学家上。
Single payer: Not so politically infeasible
我是否写过单一付款人在政治上是不可行的？是的，我确实相信我做到了，而且不止一次。 （额外的荣誉是找到指向旧帖子链接的读者。）我错了。在全国范围内，这可能仍然是一个远距离的机会。但是我认为我需要更新我对[…]帖子单付款人的想法：首先出现在偶然的经济学家上，在政治上不可行。
这非常奇怪，但非常重要。如果您想真正了解凭证，请阅读和理解这篇文章。我写过的是，ACA交易所中的高级信用（又称补贴或优惠券）与第二便宜的“银”计划的溢价有关。这是真的。这就是他们利用市场信号的方式，利用[…]首次出现在附带经济学家的基准和优惠券的职位。
Reihan Salam发表了一篇文章，评论了Wu and Shen的NBER工作文件的含义，发现Medicare削减了（由于1997年的BBA）导致医院死亡率增加。奥斯汀（Austin）此前还曾写过有关本文的文章，该论文发现，对于医院支出的每一降低1％，死亡率可能[…]医疗保险后的削减和死亡率首先出现在附带的经济学家中。
“当有人说服我我错了时，我改变了主意。你做什么？” - 约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes），1921年，概率论文。伦敦：麦克米伦的更新：有关凯恩斯是否真正写过或说出这些话的讨论，请参见评论。该帖子如何（重新）认为首先出现在偶然的经济学家中。
这些天我发现自己很忙。因此，我依靠技术来提高效率。我不做的一件事是重复自己。一直以来都有新的研究基本上支持已经知道或相信的事物。尽管很有趣，尽管他们可能在我之前写过的一个主题上，但[…]《如何获得所有领带》首先出现在偶然的经济学家上。
这是小说的作品。我在一年前写了它，太害怕了，无法发布它。如果您讨厌它，请不要告诉我。如果您喜欢它并想看到我更多的小说，很抱歉让您失望。在写这本小说之前，我还没有写过其他小说，[…]帖子《面团》（小说）首次出现在偶然的经济学家上。
Asking “Was health reform worth it?” And then what?
我仍然对“健康改革值得吗？”仍然感到沮丧。讲话。我已经写过关于我如何认为这个问题的政治解释错过了一些实质性的东西，即（或不是（或）对健康有益。现在，我在另一个方面感到沮丧。我读过的人没有人解决这个问题，[…]问“健康改革值得吗？”的帖子问。那呢？首次出现在偶然的经济学家中。
应邀请，我将在今天和明天对公民科恩进行交叉宣传。感谢乔恩·科恩（Jon Cohn）邀请我。我写过关于他的报告和出色博客的赞赏。因此，我很高兴有机会（再次）分享他的空间。当然，我希望公民科恩的读者会喜欢我[…] Hello Citizen Coons首次出现在偶然的经济学家中。
Threats to Employer-Sponsored Insurance
在今天的《华尔街日报》中，约翰·古德曼（John Goodman）沿着新的卫生改革法律将侵蚀雇主赞助的保险的各种途径。我们以前已经看到了很多，所以我不会重新调整所有问题（回想一下我最近的雇主倾销帖子，其中一篇是其中之一）。古德曼确实提出了我考虑过的一个问题，但还没有写过关于雇主赞助保险的邮政威胁，首先出现在附带的经济学家上。
在那儿，当我看到Y Combinator的黑客新闻清单中的诱人条目时，请写一些关于健康改革及其局限性的想法：“写作是在思考。”我们以前都听过，但是在典型的博客圈轰动主义风格中，Pete Michaud更进一步：如果您从未写过任何周到的东西，[…]帖子博客正在思考，最初是在《偶然经济学家》中出现的。
The “Have No Fear” Inflation Update
该帖子最初出现在金融爱好者上。这是对经济学家最近的论点的快速更新，目前不必担心高通货膨胀。保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）的纽约时报今天，当前的通货膨胀恐惧是没有根据的。正如我已经写过的那样，CBO预测通货膨胀率很少。帖子“不担心”通货膨胀更新首先出现在偶然的经济学家中。
