CFTC Submits Emergency Motion To Block Kalshi's Election-Betting Contracts
CFTC 提交紧急动议，阻止 Kalshi 的选举博彩合约作者：Ciaran Lyons，来自 CoinTelegraph.com，美国监管机构已紧急提交紧急动议，阻止美国预测市场 Kalshi 提供选举博彩合约。就在这份文件提交的几个小时前，法官刚刚推翻了一项暂停 Kalshi 选举市场的命令。根据 9 月 6 日的一份法庭文件，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 请求“紧急暂缓”执行法院推翻禁止 Kalshi 上市其选举合约进行交易的命令的判决。如果没有法院的推理，CFTC 无法做出明智的决定监管机构要求法院在发布详细意见解释其推翻该命令的原因后，将“暂缓执行”14 天。CFTC 辩称，
In Historic Ruling, US Prediction Market Kalshi Scores Huge Win Against CFTC
历史性裁决：美国预测市场 Kalshi 在与美国商品期货交易委员会 (CFTC) 的诉讼中取得巨大胜利 周五晚些时候，一名法官裁定美国预测市场 Kalshi 胜诉，推翻了 CFTC 的判决，允许该平台合法提供对 11 月即将到来的美国大选的衍生品投注，且无需使用 VPN 等可疑规避设备。该裁决可能产生巨大的影响，因为去年美国商品监管机构 CFTC 禁止 Kalshi 列出国会控制合约，理由是它们将构成非法博弈并且“违背公众利益”。卡尔什随后提起诉讼，称监管机构的决定“武断且反复无常”。时间快进到周五，美国哥伦比亚特区地方法院法官贾·科布（Jia M. Cobb）做出的裁决站在了卡尔什这一方：“
Zuckerberg’s Letter to Jordan: Headline Grabbing, Legally Insignificant
马克·扎克伯格写给众议院司法委员会主席吉姆·乔丹的信可能是精明的政治手段，但它无法帮助 Murthy 案中的原告。文章《扎克伯格写给乔丹的信：引人注目，法律意义不大》首先出现在美国企业研究所 (AEI) 上。
Is Hermes leveraging its "monopoly" over handbags to monopolize shawls and belts?
来自 John Yun：受害人……加利福尼亚州的原告已对爱马仕提起集体诉讼，指控 [客户]“被强迫”花 1,300 美元购买一条披肩或 820 美元购买一条皮带，然后才“被允许”再支付 12,000 美元或更多购买一个铂金包……在反垄断语言中，具体指控是爱马仕参与了非法搭售计划——这家法国公司利用其在手袋（即“搭售产品”）中的市场力量，将产品转移到围巾、皮带、珠宝和鞋子等附属产品（即“搭售产品”）。因此，铂金包和凯莉包代表了所谓的“单一品牌垄断”。为了支持这一说法，投诉将 Air Jordans 和 Love 手镯列为标志性产品的其他例子，显然这些产品也没有替代品。当然，这种理论在经济上毫无意
Elon Musk Defeats $500 Million Lawsuit Over Twitter Mass Layoffs
伊隆·马斯克在推特大规模裁员诉讼中胜诉，索赔 5 亿美元本文由《大纪元时报》汤姆·奥兹梅克 (Tom Ozimek) 撰写，加州一名法官判决伊隆·马斯克在一场诉讼中胜诉，该诉讼涉及他在 2022 年 10 月接管社交媒体平台后推特大规模解雇员工。马斯克和 X Corp.（Twitter 于 2023 年 7 月更名为 X）被指控违反联邦《雇员退休收入保障法》（ERISA）的规定，涉嫌误导员工，让他们误以为他是否会遵守“至少与 Twitter 前管理层制定的一样优惠”的遣散计划，导致一些员工在公司待的时间比原本更长，而且解雇时获得的遣散费也低于他们的预期。这起集体诉讼由 Twitter 福利计划
Gun rights groups sue to block California’s new tax on firearms
枪支权利组织周二对加州的一项新法律提出了第二修正案挑战，该法律对枪支和弹药销售征收额外税款，以试图减少枪支暴力。枪支政策联盟表示，它代表其成员向圣地亚哥县高级法院提起诉讼。其他原告包括国家……阅读更多
Reflections on Murthy v. Missouri: Opportunities Missed, Lessons Learned
尽管最高法院驳回了原告的诉讼，并且从未对 Murthy 案进行实质审查，但法院的判决至少有四个重要启示。文章《对 Murthy 诉密苏里州的反思：错失的机会，吸取的教训》首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
特立尼达和多巴哥国防军已被命令为两名军官提供追溯晋升。详情请见此处。法院的意见尚未在司法网站上公布。摘自《特立尼达和多巴哥新闻日报》：两名军官还将获得应得的工资和福利，并因侵犯其权利而获得赔偿金。在这两起案件中，法官表示，判决赔偿金是为了起到威慑作用。在 Rudder.Fisher 的案件中，她补充道：“相关部门采取的冷漠和放任的态度，未能处理原告多年来一直在积极寻求的投诉，对此人们一定感到愤慨。”“此外，法院向被告发出信号，表明原告根据宪法第 4(b) 和 (d) 条享有的权利受到严重侵犯，因此应起到阻止进一步侵犯的作用。”她补充道：“在我看来，原告寻求的声明不足以证明其宪法权利受到明显侵犯
Final settlement lands in seclusion-and-restraint lawsuit at Concord school
监控和员工培训是原告与康特拉科斯塔县教育办公室之间协议的一部分。
Q&A: How the 50-year-old case that transformed English learner education began
采访最高法院 Lau vs. Nichols 案首席原告的一年级老师 Lucinda Lee Katz。
Corporations Have Been Salivating Over This SCOTUS Decision The...
企业对最高法院的这一裁决垂涎三尺 最高法院似乎对监管女性身体没有任何问题。但在监管大企业方面，他们可能准备终结 40 年的既定法律。让我来解释一下。法院正在审理两起案件，这两起案件可能会颠覆旨在保护我们的联邦法规。拜登政府的整个气候议程、政府批准和监管药品的权力，甚至我们所吃的食物、我们喝的水和我们呼吸的空气的安全和质量都面临风险。大公司正渴望一项对他们有利的裁决。那么，是什么让这一切面临风险呢？这是对“雪佛龙”原则的挑战，该原则是由最高法院在 1984 年雪佛龙诉自然资源保护委员会一案中的裁决确立的法律先例。该案裁定，每当法律中的任何规定不明确时，应该由联邦机构而不是法院来解释和执行它。这是
Lightning Strikes Coale Twice?
约翰·P·科尔先生是发起首批烟草和解协议的原告律师之一，该协议包括一项具有历史意义的巧妙计划，即各州征收相当于国家消费税的经济税。自从我教授消费税课程以来，该计划一直是我的一个主题。我们不要忘记，当烟草公司被认为在诉讼领域不可战胜时，科尔先生加入了这场争论。我今年 (2022 年) 在亚特兰大的一次尴尬的共和党会议上遇到了科尔先生——之所以尴尬，是因为他是一名出庭律师，而这个职业常年得到民主党的监管青睐（特朗普总统的放松管制团队以削减这些青睐为荣，例如公平薪酬和安全工作场所 EO、CFPB 仲裁规则、受托人规则、借款人辩护规则、NLRB“墨菲石油”规则和 NLRB 工作场所申诉）。科尔先生曾经
Federal Judge Grants Preliminary Injunction Against DOD Over Vaccine Mandate
一名联邦法官批准了一项禁令，禁止海军对拒绝接种 COVID-19 疫苗的特种作战人员采取不利行动。美国地区法官里德·奥康纳 (Reed O’Connor) 周一批准了对 26 名海豹突击队队员、5 名特种作战战斗艇船员、3 名海军潜水员和 1 名爆炸物处理技术员的初步禁令。根据初步禁令，海军不能因原告因宗教原因拒绝接种 COVID-19 疫苗而对其采取不利行动。根据 11 月提交的投诉，这些宗教信仰包括不接种疫苗或药物
Putting an End to Medical Corruption
一次一位医生Alan Kozarsky 博士您在 HIMS 计划中受到 Kozarsky 博士的伤害了吗？如果是，请通过 Karlene.Petitt@gmail.com 与我联系。一家律师事务所已受雇代表一名达美航空飞行员起诉 Kozarsky 博士。然而，这很容易演变成多原告诉讼。当您拜访 Kozarsky 博士时，您会发现他在商务办公室，而不是医疗机构。左右两边都是书架，中间有一张巨大的红木桌子，上面堆满了文件，右角是一张床。穿过后门就是卫生间，飞行员们在里面小便到杯子里，然后留下打开的容器。现在说说这个人。我不知道 Kozarsky 是玩忽职守还是又一个像 Altman 博士一样收了
Blocking the Trump administration’s contraception rules (again).
昨天晚上，加利福尼亚州的一名联邦法官禁止特朗普政府执行两项规则，这些规则将大大扩大《平价医疗法案》的避孕任务。该禁令仅适用于原告国家，其中包括加利福尼亚，纽约，弗吉尼亚州和其他十个，以及华盛顿特区。首次出现在偶然的经济学家中。
A puzzle about standing, resolved.
几周前，我提出了一个关于得克萨斯州对《平价医疗法案》的最新挑战的问题：原告是否有诉求？现在，司法部已经扔进毛巾并拒绝捍卫法规，这个问题变得更加紧迫。为了展示站立，得克萨斯州和[…]这个帖子一个关于站立的难题，解决了。首次出现在偶然的经济学家中。
The D.C. Circuit splits over the ACA and the Origination Clause
早在2014年7月，由拒绝的Sissel诉HHS案的三名哥伦比亚特区巡回法官组成的小组，这是《负担得起的护理法》的最大起源条款挑战。在原告的角度来看，ACA不符合《原始条款》，该条款要求将所有收入提高到众议院“起源”。因此，[…] D.C.电路对ACA的划分，而起源条款首先出现在偶然的经济学家上。
