What Do Auto Price Earnings Ratios Tell Us?
2018 年 10 月 24 日，特斯拉公布了有史以来最好的季度业绩。销售额从上一季度的 40 亿美元上升至 68 亿美元。毛利率从 2018 年第二季度的 15.46% 和 2017 年第三季度的 15.05% 提高至 22.33%。最重要的是，每股收益转为正值，达到创纪录的 1.75 美元/股。凭借特斯拉新获得的盈利能力，我们首次可以计算出有意义的市盈率，并与其他汽车制造商进行比较。为此，我假设特斯拉在未来四个季度的每股收益仍为 1.75 美元。有些人可能会说特斯拉应该赚得更多，因为特斯拉是一家成长型公司。其他人可能会说特斯拉应该赚得更少，因为特斯拉竭尽全力在第三季度实现盈利，包括只销售高
AI In The Workplace: An Opportunity Or A Threat?
“AI 就是未来”——这是我们最近针对外包 AI 开发提出的主张。无论您从事哪个行业，这都是一个很难不同意的观点，因为 AI 正在改善生活的几乎每个方面，尤其是商业。而 AI 产生最深远影响的领域之一 […]Artykuł 工作场所中的 AI：机遇还是威胁？由 DLabs.AI 提供。
博客、观点和学术论文为何英美媒体超越了制造业同意的范围，为何这引发了关于报道 COVID-19 的战争——西蒙·雷恩-刘易斯如何摆脱过度债务陷阱——马丁·沃尔夫 (FT)病毒性衰退：冠状病毒危机期间需求不足——Veronica Guerrieri、Guido Lorenzoni、Ludwig Straub、Iván Werning (VoxEU)消费者支出对 COVID-19 危机和政府封锁的实时反应——Dimitris K. Chronopoulos、Marcel Lukas、John O.S. Wilson (VoxEU)南欧和新兴市场企业陷入严重困境——Erica Bosio、Simeo
Is the tax exclusion for employer-sponsored insurance regressive?
如果您要询问100个随机选择的健康状况，则可能有92个会说，雇主赞助保险的税收排除是不好的保单。这是自由主义和保守的卫生经济学家同意的问题之一。自由主义和保守的政客也彼此同意，尽管并不是经济学家希望的。 […]该职位是雇主赞助保险回归的税收排除吗？首次出现在偶然的经济学家中。
This Trumpian neomercantilism is ridiculous!
保护主义对任何人都没有好处。特别是在发达国家中。我还没有遇到过一个富裕国家在实施关税和贸易限制后变得更加富裕的情况。即使从长期来看，保护主义也从未起到帮助作用。在许多情况下，它甚至可以说使它们的效率更低（我在下面提供了一个真实的例子）。关税（进口税）和配额（进口数量限制）通常对实施它们的经济不利，这一观点甚至可以称为该行业的典型事实。这是绝大多数经济学家都会同意的罕见“事实”之一；即使是那些喜欢强调自由贸易有赢家也有输家的人，甚至是那些引用韩国或中国利用国家保护主义幼稚产业来获得海外竞争优势的成功案例的人（尽管还有更多的因素可以解释他们的成功 - 而且我还没有看到一篇很好的研究来支持这一论点）
Healthcare Triage: Donald Trump and Healthcare Cost Sharing
唐纳德·特朗普（Donald Trump）和希拉里·克林顿（Hilary Clinton）似乎都同意的几件事之一是，高自付支出，特别是与《平价医疗法案》有关的费用，这是一个问题。克林顿在竞选期间最受欢迎的医疗保健建议之一是，从口袋里减少了更“可管理的”水平[...]后医疗保健分类：唐纳德·特朗普（Donald Trump）和医疗保健成本分享首先出现在附带的经济学家中。
When Having Insurance Still Leaves You Dangerously Uncovered
以下版本最初出现在Upsthot上（版权所有2016，《纽约时报》公司）。唐纳德·J·特朗普（Donald J. Trump）和希拉里·克林顿（Hillary Clinton）似乎同意的几件事之一是，在医疗保健上的高自付支出是一个问题。克林顿夫人在竞选期间最受欢迎的医疗保健建议之一是[…]保险时仍然危险地发现的职位首先出现在偶然的经济学家身上。
Community rating has an economic rationale
今天早上我有点twitter，与阿维克·罗伊（Avik Roy）一起来回。我同意的交流中出现的一件事证明是不正确的。因此，让我更正记录。我们认为，没有良好的道德或经济理由将23岁的年轻人迫使[…]后社区评级首先出现在偶然的经济学家上。
The President sends mixed signals on the fiscal cliff
财政悬崖是对奥巴马总统与他不同意的人谈判能力的考验。他在第一任期内在这方面没有成功。如果他在接下来的七周内再次失败，美国纳税人和工人将为此受苦。文章《总统就财政悬崖发出混合信号》首先出现在 Keith Hennessey 上。
There’s quality, and there’s access
最近几天我发现自己很困扰，捍卫了我不同意的访问定义。我认为评论者已经弄清楚了我的问题：我认为我们遇到的问题是由于质量的不同定义。您的两个等待选修程序的例子[…]帖子是质量的，首先出现在附带经济学家中。
The political context of cost shifting and Medicare Advantage payments
约翰·麦克唐纳（John McDonough）讲述了保险业在2009年发布的成本转变研究。为了帮助支付健康改革，AHIP准备就多达800亿美元的Medicare Advantage降低了8000亿美元的协商，但财务委员会的工作人员希望至少与医院行业同意的储蓄率至少与医院行业同意，该公司的付费付费付费了。
Quick summary of the Budget Control Act
这是总统和国会两党两院领导人（议长博纳和领导人里德、麦康奈尔和佩洛西）同意的法案的三篇文章中的第一篇。该法案被称为 2011 年预算控制法案。文章《预算控制法案的简要概述》首先出现在 Keith Hennessey 上。
Secretary Geithner’s budget speech, part 1
盖特纳部长的演讲中有很多我不同意的地方，但我想以建设性的方式开始。这是三个重要的政策要点，我认为部长值得称赞。盖特纳部长的预算演讲，第 1 部分首先出现在 Keith Hennessey 上。
Rep. Issa on the end of “death panels” – ctd.
奥斯汀使用Rep Issa的评论呼吁结束“死亡小组”演讲。他还希望我们可以表现得好像“配给”不是四个字母的单词。这是一种很好的情绪，我会同意的一种情绪。但是我认为我们不应该让政客变得轻松。应该是“死亡面板”结束时的[…]邮政代表。首次出现在偶然的经济学家中。
Obama is fighting to retain DADT. Why?
我一直在想这个。最终有人 - 敲响了凯文·鼓 - 解释。他们说，这是因为他们有义务捍卫所有适当制定的联邦法律，只要他们甚至可以说是宪法的。如果这种传统要消失，总统只是拒绝执行他们不同意的法律，那么混乱就会随之而来。 […]我怀疑[…]奥巴马的职位为保留爸爸而战。为什么？首次出现在偶然的经济学家中。
我同意的一些句子：医疗保健市场和航空业都有进入障碍。前者需要特殊许可证，后者需要相当大的资本和法规合规性。信任医生很重要，对律师的信任也很重要。医疗保健中存在信息分析，如汽车维修中。您的机械师（医生）知道[…]最初出现在偶然的经济学家中的医疗后医疗保健。
这是我真的不需要进行任何博客的实例。我尊重和同意的其他人已经对新的PriceWaterhouseCoopers（PWC）报告说，AHIP用作反对参议院健康改革建议的论点的基础。因此，如果您想知道我对[…] PWC报告首次出现在附带经济学家中的评价。
Economics Arguments for a Public Option
该帖子在2009年9月17日版的《 Health Wonk评论》（Health Wonk Review）中引用，由Healthcare Technology News主持。最后，一些不同意的经济学家说了一些明智的选择，以捍卫重建卫生系统中的公共选择。我一直在寻找这样的论点。上周，亚历克斯·塔巴罗克（Alex Tabarrok）提出了公共选择后的经济学论点，首先出现在偶然的经济学家上。
