How to Write SMS Commitments for Accountable Executives in Aviation
安全管理系统（SMS）概念的培训人员对于新的航空安全经理来说可能是一项艰巨的任务，尤其是在指导负责任的高管（负责SMS监督的阶级领导者）时，SMS的关键组成部分是安全政策，包括明确的承诺，包括持续改进，合规性和资源分配。这些承担责任的承担的承诺表示，该组织由国际民航组织（ICAO）和FAA或EASA等国家当局的规定，表明了组织对安全和监管遵守的奉献。
Which Canadian Aviation Operators Need Formal Aviation SMS?
在加拿大的汽车702、703、704、706、706、571和573 ??下，根据加拿大航空法规（CAR）的正式安全管理系统（SMS）的要求适用于特定类别的空中运营商和组织，如CAR 107和相关的款项所述，其功能为706，702，702 571和573，这是截至2025年的正式短信：
How SMS Pro Addresses CAR 107 Requirements and Modules Used
解决CAR 107 Eunctionbelow是SMS Pro（ASMS-PRO.com）的详细说明，一种基于Web的航空安全管理系统（SMS）软件如何解决加拿大航空法规（CAR）107航空服务提供商的要求。根据SMS Pro网站和相关资源的信息，每个CAR 107要求都映射到SMS Pro的功能，并在适用的情况下确定了特定的模块。响应还指出了SMS Pro可能无法完全满足要求的任何潜在局限性。
Risk Assessment and Mitigation: Identifying Hazards and Reducing Operational Risks
风险评估和缓解安全管理人员的任务是确保天空对乘客，机组人员和飞机的安全。这项责任的一个关键组成部分是进行有效的风险评估并实施缓解策略，以识别危害并将操作风险降低到合理实用（ALARP）的低点。这本简短的文章探索了航空安全管理系统（SMS）中风险评估的重要性，概述了一种结构性的方法来识别危害，并具有可行的策略，并提高了安全性的策略，并概述了安全性的策略。
What is a Web-based Hazard Reporting Solution?
基于Web的危害报告解决方案的目的是为航空服务提供商提供一个结构化的系统，以识别，报告和管理其航空安全管理系统（SMS）中的危害和安全事件。
6 Data Mining Challenges for Aviation Safety Managers
对航空安全管理安全管理者的数据挖掘挑战在高风险的环境中运作，在高风险环境中，安全管理系统（SMS）对于确保运营安全至关重要。SMS在很大程度上依赖于数据以识别风险，监控安全性能，分析安全趋势，并持续持续改进。
How to Tailor Aviation SMS to Organization’s Size, Complexity, and Risk Profile
在航空中，安全管理系统（SMS）是风险管理的骨干。 SMS由国际民航组织（ICAO）和FAA和EASA等国家监管机构授权，提供了一种结构化的自上而下的方法来识别，评估和缓解安全风险。但是，一定程度的ALL SMS是无效的 - 大小，复杂性和风险概况差异很大。为您组织的独特特征提供SMS对于合规性，运营效率和强大的安全性文化至关重要。本文为航空安全经理提供了有关自定义SMS实施的可行指南，并了解了监管要求，实用步骤和最佳实践。
FAA Part 5 Compliance: 10 Easy Steps to Document Risk Matrix
对于新的航空安全经理，记录安全管理系统（SMS）中的风险矩阵过程可能是一项艰巨的任务。风险矩阵是航空安全风险管理的基石，使组织能够根据其严重性和可能性评估和优先考虑危害。对于美国的运营商，确保风险矩阵流程符合联邦航空管理局（FAA）（FAA）的14 CFR Part 5下的要求对法规依从性和有效的安全管理至关重要。有据可查的过程不仅满足FAA审核，而且支持一致的风险评估并促进主动的安全文化。本文为航空安全经理提供了清晰，可行的步骤，以记录风险矩阵流程，确保遵守FAA标准，同时简化新移民的任务。
Prepare for FAA Part 5 SMS Audit: Safety Manager Guide
作为航空安全经理或负责任的高管，为FAA第5部分安全管理系统（SMS）审核做准备对于确保合规性和维持强大的安全性文化至关重要。FAA的第5部分法规在14 CFR第5部分中概述，在第5部分中概述了零件持有人的授权SMS，用于零件持有人的SMS，零件持有人在零件下的SMS，在零件中列出了121,121,121,135,91.147部分和21份21个“零件”。
How to Ace FAA Part 5 SMS Compliance Declaration
作为航空安全经理或负责任的高管，确保遵守14 CFR第5部分下的联邦航空管理局（FAA）安全管理系统（SMS）要求，对于维持运营安全性和监管依从性至关重要。此过程的关键组成部分是向FAA提交了FAA的正式批准，该计划正式申请了SMS的规定，并实施了SMS的规定，并实施了SMS，并实施了一个符合宣言，并实施了一个符合规定，并实施了一个符合宣言。
What Is an Aviation SMS? A Beginner’s Guide to Safety Management
为什么安全管理系统Matteraviation需要安全性。每个飞行，维护任务和地面操作都需要精确。安全管理系统（SMS）是确保主动管理风险的框架。这是识别危害和预防事件的结构化方法。对于初学者来说，了解SMS是使天空更安全的第一步。
6 Ways to Secure Top Management Support for Aviation SMS Implementation
对航空SMS实施的最高管理支持，保证高层管理支持是成功实施航空中安全管理系统（SMS）的关键一步。没有领导力的支持，SMS计划通常会停滞不前的资源，组织一致性差，组织优先级，优先级。
Regulatory Document Review: Must-Know for Aviation SMS Compliance
作为新的航空安全经理，进入复杂的航空安全管理系统（SMS）的世界会感到不知所措。您的关键责任之一是确保对主要航空当局（例如联邦航空管理局（FAA），欧盟航空安全局（EASA）（EASA）和国际民航组织（ICAO）（ICAO）等主要航空当局的监管遵守。该责任的基石正在进行监管文件审查。此过程可确保您的组织遵守最新标准，减轻风险并保持运营安全。
8 Reasons to Review Aviation SMS Implementation for Aviation Safety Managers
审查航空SMS实施安全管理人员在高风险环境中运作的原因是，错误的差距很小。强大的安全管理系统（SMS）是确保运营安全，法规合规性和降低风险的骨干。但是，SMS不是“设置并忘记它”解决方案。定期的审查和更新对于维持其有效性至关重要。本文探讨了航空安全经理应优先审查其SMS实施，从而提供可行的见解以提高安全性和运营效率的关键原因。
Avoid FAA Penalties: Build a Compliant Risk Matrix in Aviation SMS
在航空安全风险管理中，风险矩阵是评估和确定危害优先级的关键工具，使组织能够维持强大的安全管理系统（SMS）。对于总部位于美国的航空运营商而言，确保风险矩阵与联邦航空管理局（FAA）的风险评估要求保持一致，如14 CFR第5部分和相关指南所述，对于法规合规性和有效的安全管理是必不可少的。合规性的风险矩阵不仅可以满足FAA审核，而且还可以满足决策和启动的确定性，并增强了积极的安全性文化。
Practical Steps for Accountable Executives to Demonstrate SMS Compliance in Aviation
在不断变化的航空法规世界中，安全仍然不可谈判。强大的安全管理系统（SMS）已成为任何努力减轻风险并确保符合监管标准的组织的骨干，例如国际民航组织（ICAO）设定的标准和FAA或EASA的国家民航当局（如新的安全经理，对于新的安全经理，SMS概念培训员工训练员工都会使人过分地负责执行指导，培训员工的概念都会受到指责 - 培训员工的负责人 - 尤其是对导致指责的负责人。这些高管通常会兼顾多重职责，需要明确，可行的步骤，以有效地证明SMS合规性。
FAA April 2024 Final Rulemaking With SMS Pro Alignment Analysis
SMS Pro与FAA 2024年4月最终制定联邦航空管理局（FAA）更新了对第12部分第121部分运营商的安全管理系统（SMS）的要求，如2024年4月的最终规则制作中所述，这些更新旨在通过不良标准来介绍安全标准，并介绍了这些更新，旨在提高安全性标准的特定要求。
Why Aviation Safety Managers Should Customize Severity and Likelihood Criteria on Their Risk Matrix
在航空安全风险管理中，风险矩阵是用于识别，评估和优先考虑危害的基石工具。它提供了一个视觉框架，可以根据两个关键维度评估风险：严重性（危险的潜在影响）和可能性（发生的可能性）。虽然标准风险矩阵提供了一个稳固的起点，自定义了与组织独特的操作环境相一致的严重性和可能性标准对于有效的安全管理系统至关重要。
