Healthcare Triage: Only Tell Me the Good News – Bias in Research Publication
出版偏见是健康研究方面的一个大问题。研究人员有时会使用旋转或改变结果和目标使他们的研究显得积极，研究文献中的引文系统会放大问题。 这一集是根据我为Upshot编写的专栏进行了改编的。 @aaronecarrollthe Post Healthcare Triage：仅告诉我好消息 - 研究出版物的偏见首先出现在偶然的经济学家身上。
Recursions for the Moments of Some Discrete Distributions
您可以说，“矩决定分布”。虽然这并不完全正确，但非常接近。概率分布的矩提供了有关底层随机变量行为的关键信息，我们将这些矩用于多种目的。在继续之前，让我们先确保我们的观点一致。一些背景假设我们有一个随机变量 X，其分布函数为 F(x)，其中 x 是 X 的某个值。以下引文来自我的一篇旧博客文章：“有时被称为“矩问题”的东西告诉我们：如果分布的所有矩都存在，那么了解这些矩就等同于了解分布本身。换句话说，矩完全定义了分布。但是，请注意上面结果陈述中的“如果”一词。这是一个非常大的“如果”！问题是，对于许多分布，矩仅在某些条件下存在；对于某些分布，部分或所有矩都无法定义。在这些情况下，“定理”的帮助有
Kenneth Arrow 的去世让很多人开始分享他们与他之间的互动。Larry Blume 在 Facebook 上发布了几个这样的故事，包括以下对我的贡献的回应（经许可引用）：这个故事一点也不奇怪；Ken 读了所有内容。我想我在其他地方提到过，我与 Ken 的最后一次谈话是在今年 6 月，内容是《道德情操论》。他和 Amartya Sen 轮流从记忆中引用其中的内容……我能认出这些引文，但没有做出回应。有一次在谈论纳什均衡和理性预期时，Ken 想知道我是否读过默顿关于预期的论述——不是罗伯特·Jr：https://www.jstor.org/stable/4609267。他还有很多莎士比亚
Scholars seek new ways to track impact
昨天，高等教育的编年史在Altmetrics的新兴领域（运动？）或衡量引文计数之外的研究影响和期刊影响因素的影响的替代方法上有一篇文章。去年年底，当我发布了杰森·普里姆（Jason Priem）的链接时，我不小心参与了这次讨论，这是一名毕业生[…]邮政学者寻求新的追踪方式来首先出现在附带经济学家身上。
Rep. Ryan on Medicaid vs. the uninsured – ctd.
Austin今天早上给我发送了一封电子邮件，其中包含他在上一篇文章中提供的相同信息。您可以想象，持续的断言，医疗补助比没有保险更糟的是我们的痛苦。因此，我自己想在众议员瑞安（Ryan）的预算提案中查找“ 22”的引文。 […]众议员瑞安（Ryan）关于医疗补助与未投保的 - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
Why don’t more people read The Phantom Tollbooth?
我昨天对一本书进行了提及，其中一位评论者借调了一些困扰我多年的东西。为什么没有更多的人阅读幻影通道？多年来，每当我与小组谈论医疗改革时，我都会以这本书的引文结束。没有人得到[…]帖子，为什么没有更多的人阅读幻影收费室？首次出现在偶然的经济学家中。
感谢华尔街日报政治日记的 Brendan Miniter 授予我“今日名言”今天是周一医疗保健帖子的一部分，总统愚蠢的医疗保健声明。以下是引文：< blockquote>总统试图将 [医疗保健] 节省的功劳归于自己，而这些节省 (a) 尚不存在，(b) [...] 文章《感谢华尔街日报！》首先出现在 Keith Hennessey 上。
