今天，我给大家带来了一个悲伤的故事，一个加密货币贷款机构承诺为储户提供安全和高回报，但事实证明，它的承诺就像它的名字一样空洞。 Donut Inc. 是一家自称“DeFi”贷款机构，其网站上有一个“储备证明”部分。这是为了向客户保证，他们的存款与平台的流动资产一一匹配。我坚定地认为，“储备证明”报表如果没有相应的负债报表就无法证明任何事情，因为存款并不是唯一的负债形式，而抵押资产无法支持存款。但在这种情况下，“储备证明”比无用更糟糕。它实际上是虚构的。它隐藏了 Donut 客户真正可怕的情况。截至今天，“储备证明”的内容如下：就其本身而言，这根本不能证明任何事情。这只是公司所谓的“管理资产”的
NASA: Lessons from Ongoing Major Projects Could Improve Future Outcomes
GAO 的发现NASA 的重大项目非常复杂，这意味着它们始终存在固有风险——但 GAO 之前的工作发现，管理和监督问题会导致成本和进度增长。随着 NASA 努力执行新任务（包括依赖商业合作伙伴的任务），GAO 过去的工作提供了经验教训，如果加以应用，可以加强 NASA 的管理并改善其重大项目的成果。例如，NASA 可以：更好地管理成本和进度。与 NASA 最昂贵和最复杂的任务相关的成本增长可能会对其余投资组合产生连锁反应。例如，2013 年 4 月，GAO 发现，现在价值 100 亿美元的詹姆斯·韦伯太空望远镜的成本增长将在未来几年对 NASA 的收购组合产生连锁影响。尽量减少风险决策。NAS
"Evolving" transitory tech: FPV drones & electronic warfare
早在 1930 年代，德国纳粹政府就派遣部队和车辆协助佛朗哥在西班牙发动民族主义法西斯政变（后来的内战）。西班牙唯一可供使用（测试）的坦克是 Pzkpfw I，这是一种配备两挺普通口径机枪的防弹小型坦克。他们当然遇到了苏联制造的防弹车辆，甚至连苏联的钢芯子弹都无法对付这些车辆。德国通过在后继车型中使用 20 毫米自动加农炮，并在二战前的最后一款坦克型号中使用 37 毫米加农炮（和 75 毫米短枪），解决了这个问题。西班牙使用的技术暗示了未来，但这不是未来。两年后，其中大部分已经过时了。我想，基于乌克兰发生的事情的“这就是战争的未来！”说法将同样经久不衰。让我们看一个最引人注目的例子； FPV（
Тестовые испытания подтвердили безопасность робокаров на дороге
还记得有关 Google 自动驾驶汽车事故高风险的炒作吗？正如两位科学家的研究现已证实的那样，有些人并没有太认真地对待这些指控。
It’s time for us to consider how we treat appendicitis
摘自Jama，“抗生素疗法与阑尾切除术治疗简单的急性阑尾炎：Appac随机临床试验”重要的证据越来越多的证据支持使用抗生素而不是治疗简单急性急性阑尾炎的患者。将抗生素治疗与阑尾切除术进行比较，以通过计算机断层扫描证实的简单急性阑尾炎的治疗[…]，我们该考虑如何治疗我们如何治疗阑尾炎首先出现在偶然的经济学家中。
This guy agrees with me about patient-collected data
Mark Sullivan在Venture Beat News上结束了新闻：“猜猜是什么？医生不在乎您的Fitbit数据”：但是，医疗设备，数字健康和医疗保健行业中的消息来源说，大多数医生使用可穿戴设备收集的健康数据几乎没有时间或感兴趣。他们不想花钱在其他（未经证实的临床系统）上，[…]这个人对我的观点是关于由患者收集的数据首先出现在偶然的经济学家上的。
You know what? Flu vaccines really work.
我在诊所的居民之一指出了我对流感疫苗的一些新研究。 “流感疫苗对美国儿童中威胁生命的RT-PCR证实的流感疾病的有效性，2010- 2012年：背景。尚无研究检查流感疫苗对儿童流感病毒感染相关的ICU入院的有效性。方法。在2010-11和2011-12中，6岁的儿童[…]您知道吗？流感疫苗确实有效。首次出现在偶然的经济学家中。
高级支持：Ron Haskins，Henry Aaron，James Capretta，Pete Domenici和Alice Rivlin的入门。未经证实的医疗技术的法院命令报销：约翰·H·弗格森（John H. - 因为我们发现了法院对曾经是[…]邮政阅读清单首次出现在附带经济学家的邮政阅读清单的裁定的例子。
执行更多特定程序的医院做得更好，对吗？好吧，实际上，这是可信的，并得到证据的支持。现在，对于一个更困难的问题：较大的量会导致更好的结果，对吗？您知道，“通过做学习”，“实践变得完美”，等等。这也是可以的。但这不是经验证实的。 […]帖子的实践确实是完美的吗？首次出现在偶然的经济学家中。
年金額は2024年度に2.7％の増額だが、実質的には▲0.4％の目減り－2024年度の年金額と2025年度以降の見通し (3)
■概要 6月14日是2024年第一个公共养老金领取日（4月至5月）。在本文中，我们将研究 2024 年养老金金额修订规则的实施情况。 ■目录1 --- 本文的问题：揭秘20242财年养老金金额的修订 --- 原始修订率：+3.1%，反映物价上涨和劳动一代实际工资下降 1 | 概述：反映了2023年的物价上涨，同时也反映了过去三年平均实际工资的下降2 | 详情：2022财年实际工资下降的影响将通过三年的平均效应得到缓解3 - --养老金金融 稳健性调整规则（宏观经济滑坡）：反映所有调整率 1｜概览：原来修正率已显着变为正值，因此反映所有调整率 2｜详细：2021 年参与者增长率 数字为负4 --
