Why do they keep talking about hip replacements?
当人们想妖魔化单付款人系统时，他们总是在配给后会出现，并且比您想像的髋关节更换更常见。这是昨天在众议院地板上的众议员托德·阿金（R）：“我刚刚达到62岁，我只是在读到加拿大[如果]我的臀部不好，我不会[…]为什么他们一直在谈论髋关节替代品？首先出现在偶然的经济学家。
刚刚被要求在下午6点出现在Fox商业频道上与Neil Cavuto交谈。他们要求我谈论迈克·罗斯（Mike Ross）突然支持Medicare作为公共选择，因为过去我为所有人写了一本专栏支持Medicare的支持。我曾多次说过，我认为一个单一付款人系统将是[…]福克斯后商业频道首次出现在偶然的经济学家上。
Health Care Cost Shifting: Show Me the Studies
回应了我关于医疗保健中成本转移（或缺乏成本的帖子）的回应，我听到了许多论点为什么我错了（请参阅《医疗保健博客》和《埃兹拉·克莱因的博客》中的评论）。简而言之：我的说法是，从公共付款人到医疗保健领域的私人付款人的费用很小或没有。 […]卫生保健后的成本转移：向我展示研究最初出现在偶然的经济学家上。
我已经收到有关我最近帖子的大量电子邮件。一个令人震惊的数字似乎是指我无法充分支持某些类型的改革。显然，这是我的错，我们没有单一付款人的医疗保健系统。除了开玩笑，我是研究人员，不是倡导者。这意味着您将看不到[…]邮政研究与倡导最初出现在附带经济学家中。
Guest Post on The Health Care Blog
快速注意：我在医疗保健博客上有一个宾客帖子，标题为“医疗保健费用转移神话”。它回顾了有关医疗保健成本转移的文献，该想法是，由于公共计划的较低支付水平，提供者更多地向私人付款人收取损失。从标题中可以明显看出：非常[…]医疗保健博客上的帖子帖子首次出现在附带的经济学家上。
Goldilocks and Health Care Quality
罗杰·费尔德曼（Roger Feldman）撰写的《健康政治，政策与法律杂志》（第34卷，第4卷，第4卷，第4卷，2009年）（单付和多付款人卫生系统的护理质量）探索了卫生保健质量与支付系统类型之间关系的经济学。
在今天的《纽约时报》中，克鲁格曼（Krugman）凭借我昨天描述的结果倾斜地提到了医疗保险受益人对医疗保险的满意程度，而不是对私人保险。如今，Medicare（顺便说一句，这就是保守派的“单一付款人”系统中的一个人喜欢妖魔化 - 覆盖了65岁及以上的每个人。调查显示[…]克鲁格曼（Krugman）也最初出现在偶然的经济学家身上。
