Health care reform after King vs. Burwell
最高法院在国王与伯威尔（Burwell）中对原告裁定。之后，原告诉讼的主要建筑师迈克尔·坎农（Michael Cannon）写道，为所有对所有美国人工作的医疗保健系统设定的战斗还远远没有结束。加农炮绝对正确。金之所以胜利，是因为它阻止了国王与伯威尔首次出现在偶然的经济学家之后的数百万[…]后的医疗保健改革。
《平价医疗法案》是多么美好的一天。我在《洛杉矶时报》（The Los Angeles Times）上刊登了一本编辑，对最初对最高法院在国王诉伯威尔（King Burwell）的裁决中做出了最初的反应。这是一个品味：原告的位置一直使我想起了一个古老的阿米莉亚·贝德利亚（Amelia Bedelia）的故事。当偶然的经济学家出现在偶然的经济学家时，当国王的胜利时，这位思想思维但心心的管家被告知。
Could new state exchanges qualify for subsidies?
如果最高法院在国王诉伯威尔（King Burwell）案中的原告裁定，则没有自己的交流的三十四个州将承受巨大的压力，以创造他们。但是有一个接球，到目前为止，在关于国王的辩论中尚未提及。具有新的州交易所的州居民是否可以符合[…]新州交易所资格获得补贴的资格吗？首次出现在偶然的经济学家中。
鉴于首席大法官在国王诉伯威尔（King Burwell）案中对口头辩论的近乎信仰，肯尼迪大法官对接受原告对法规的解释的论点的敏感性将大大构成，这会引起严重的联邦制关注。这是完全合适的。但是我想提请注意肯尼迪问政府律师的另一个问题。 […]推迟到美国国税局的职位首先出现在附带经济学家。
Healthcare reform is a marathon, not a sprint
国王诉Burwell将于本周在最高法院提出争论。这不会决定，刚才认为。然后，我们将解析论点的发展程度，以及我们是否可以预测该节目将会发生什么。上次，顺便说一句，我们做不到。然后，在6月，我们将做出决定。我知道很多[…]医疗后改革是一场马拉松，而不是首次出现在偶然的经济学家中。 我今天早上在《纽约时报》上有一本专栏文章，他在国王诉伯威尔案中对政府的严厉后果如何提供了有关法规含义的重要线索。为了品尝：[a]对原告有利的裁决将使后卫交换功能失调。如果没有税收抵免，许多健康的人就会放弃[…]《纽约时报》上关于国王的邮政邮政首次出现在《偶然经济学家》上。
Op-ed on King in the New York Times
国王诉Burwell将于本周在最高法院提出争论。这不会决定，刚才认为。然后，我们将解析论点的发展程度，以及我们是否可以预测该节目将会发生什么。上次，顺便说一句，我们做不到。然后，在6月，我们将做出决定。我知道很多[…]医疗后改革是一场马拉松，而不是首次出现在偶然的经济学家中。我今天早上在《纽约时报》上有一本专栏文章，他在国王诉伯威尔案中对政府的严厉后果如何提供了有关法规含义的重要线索。为了品尝：[a]对原告有利的裁决将使后卫交换功能失调。如果没有税收抵免，许多健康的人就会放弃[…]《纽约时报》上关于国王的邮政邮政首次出现在《偶然经济学家》上。
正好及时为了口头辩论，蒂姆·乔斯特（Tim Jost）和詹姆斯·恩格斯特兰（James Engstrand）在国王诉伯威尔（King Burwell）案上发表了一篇新文章。在其中，他们通过法规识别出异常（至少有五十个），即接受原告的解释将会产生。各方在简介中涵盖了许多这些不一致的事物，但绝不是所有这些。正如作者所解释的那样：有些[…]五十度的错误首次出现在偶然的经济学家上。
Cleaning up the standing mess in King.
昨天，我讨论了金如何在国王的主要原告上进行的丰富多彩的曝光导致一系列文章提出了有关站立和诉讼的可行性的困难问题。您可能会问，我们现在只学习这个问题吗？那应该做什么（如果有的话）呢？麻烦[…]哨所清理了国王的站立混乱。首次出现在偶然的经济学家中。
Prediction: SCOTUS will find for the King plaintiffs
最高法院决定审理国王诉伯威尔的案件，以决定联邦政府可以将其补贴计划扩展到健康保险购买者。问题是，税收抵免计划是否仅适用于16个州建立的消费市场，而不是在联邦政府[…]邮政预测：SCOTUS将为国王原告找到首次出现在附带经济学家中。
Will the Supreme Court grant King v. Burwell?
在第四巡回法院失利不到一周后，国王诉伯威尔（King Burwell）的原告要求最高法院审理他们的案件。原告的请愿书反映了一个故意的努力，要求法院听取此案件的审理：授予请愿书的原因很简单且令人信服。两个联邦[…]最高法院是否会授予国王诉伯威尔？首次出现在偶然的经济学家中。
Obamacare heading back to the Supreme Court
在2014年，Scotus可能会听到联邦政府促进的交易所（FFE）税收抵免案件，除了避孕案件（Hobby Lobby和许多其他案件； BNA都有一个不错的封闭式摘要； Sotomayor都允许延迟延误，等待完整的原告）。避孕任务虽然备受瞩目，但不会威胁到ACA。这实际上不是宪法挑战，[…]奥巴马医改邮政回到最高法院首次出现在附带经济学家身上。
罗姆尼（Romney）如果将28个原告国家反对奥巴马医改。在这些州的十个州中，州长或农业诉讼起诉阻止奥巴马医改，但他们的州公民在2012年投票赞成奥巴马：佛罗里达州（缅因州的首席原告），缅因州，宾夕法尼亚州，俄亥俄州，威斯康星州，威斯康星州，爱荷华州，华盛顿，科罗拉多州，科罗拉多州和内华达州；弗吉尼亚州单独提交了关于奥巴马医改的公投？首次出现在偶然的经济学家中。
More religious objections to contraception coverage
我上周写道，公司可能具有第一修正案或RFRA宗教权利，以反对避孕范围。现在，我们有第二位联邦法官同意，这次代表廷代尔圣经出版商（此处投诉；此处的初步禁令）。简短的答案：因此，原告表明，避孕覆盖范围的要求很大程度上给他们的宗教信仰负担了[…]更宗教反对避孕范围的宗教反对意见，首先出现在偶然的经济学家身上。
Religion & the individual mandate
在Seven Skyv。Holder中，原告抱怨说，他们对个人授权有宗教反对。 DC巡回上诉法院也拒绝了这一论点：危害上诉人指称 - 从私人公司购买健康保险的成本，违反了他们的宗教信仰，即保险在上帝提供的能力上表达了持怀疑态度，因为[…]宗教和个人的授权首先出现在偶然的经济学家身上。
第六巡回法院的意见已经发行。卫生改革以2-1获胜。亮点：原告必须提起诉讼（所有3位法官都同意；否则，没有实质性决定）反连接行为不适用（尽管当事各方达成协议达成协议，但法院都审查了这一管辖权问题）：商业条款问题 - 自我保险 - 自我保险作为自我保险作为6th Powers at 6th Couripation the 2-1 the 2-1的经济赛，这是第2-1次竞争者，这是第2-1次的经济赛事。
在过去的一周中，参议院司法委员会听取了证词，说明是否驳斥了最近两项最高法院的裁决，这使原告更难提起民事诉讼。贝尔·大西洋（Bell Atlantic）诉Twombly诉Ashcroft诉Ashcroft案裁定，如果法院发现原告的主张是[…]游戏后最初出现在偶然的经济学家中，则法院可能会驳回诉讼。
