The cost of resistance to the ACA in Mississippi
这篇文章由比尔·加德纳（Bill Gardner）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）合着。在政治上，莎拉·瓦尼（Sarah Varney）详细介绍了密西西比州拒绝《平价医疗法案》（ACA）医疗补助扩张的后果。背景是，很难找到密西西比州没有排名的国家公共卫生或保健指标清单：预期寿命。 Per […]帖子首次出现在密西西比州ACA的抵抗成本。
JAMA Forum: The 2014 Midterm Elections: Is the ACA Still a Political Flashpoint?
我在JAMA论坛上的最新消息：随着今年的全国大选临近，这令人惊讶的是《平价医疗法案》（ACA）的言论与上次大选有何不同。更明显的是与1年前有何不同。解析政客谈论ACA的方式，以及数据如何描述[…] JAMA论坛：2014年中期选举：ACA是否仍然是政治闪点？首次出现在偶然的经济学家中。
Choosing a health plan is hard, even for a health economist (me)
以下最初出现在Upshot上（版权所有2014，《纽约时报》公司）。认罪：我是一名健康经济学家，我不能合理地选择健康计划。我通过联邦雇员健康福利计划（F.E.H.B.P.）购买健康保险，该计划与《平价医疗法案》的交流非常相似。像交流一样，联邦[…]选择健康计划的职位也很困难，即使对于健康经济学家（ME）来说，首先出现在附带经济学家身上。
Me! On Vox! Interviewed by Adrianna!
在Vox上，Adrianna（我们想念和希望很快就会回来领带）与我写了一次有关与Halbig有关的常见误解的采访。我最喜欢的位：AM：您如何在《平价医疗法案》中使用其他“不良政策”示例的其他示例 - 问题[…]我的职位！在Vox上！由阿德里安娜（Adrianna）采访！首次出现在偶然的经济学家中。
A stinging defeat for the government
在《平价医疗法案》的重大挫折中，哥伦比亚特区巡回赛刚刚发表了一项破碎的意见，使国税局规则无效，将税收抵免扩展到联邦政府促进的交流。案件，Halbig诉Sebelius诉Sebelius，以ACA的一部分为中心，该部分的计算税收抵免。该法规规定，税收抵免可用于[…]该职位首次出现在偶然的经济学家身上。
AcademyHealth: With respect to coverage, the ACA appears to be working
我在AcademyHealth博客上的最新消息：我长期以来一直认为《平价医疗法案》（以及一般医疗改革）一直在改善访问权限。更具体地说，这是关于未保险的。 ACA的主要理由是减少美国未投保的人数。按照该指标，ACA […]邮政学院健康：关于覆盖范围，ACA似乎首先起作用。
Will the ACA make more surgeries happen?
是的，根据JAMA手术的新研究。 “保险扩展对住院外科利用的影响”：重要性：提高预防和初级保健服务的访问是《平价医疗法案》的主要重点，但是该法律对手术护理的潜在影响尚未得到很好的定义。目的：估计保险的差异效应[…] ACA会导致更多手术吗？首次出现在偶然的经济学家中。
Bigger health companies: Good for Medicare, maybe not for others
我在度假时出现在Upsthot上（版权所有2014年，《纽约时报》公司）。尽管奥巴马医改的医疗保险扩张直接为仅4％的美国人提供了覆盖范围，但《平价医疗法案》中嵌入的变化可能会影响更多的人，而且并非总是如此。这样的变化是一项规定，该规定允许[…]更大的卫生公司：对医疗保险有益，也许对其他人最初出现在附带经济学家中。
Does the ACA violate the Origination Clause?
除了交换诉讼外，仍有一个法律挑战仍在等待中，这可能威胁到《平价医疗法案》。没有什么可能出现的，什么也不应该。但是你永远不会知道。挑战涉及《原始条款》，该条款规定：“提高收入的法案应起源于[…] ACA邮政是否违反了《原始条款》？首先出现在附带的经济学家中。
JAMA Forum: Which should be more popular, Obamacare or Medicare Part D?
在过去十年中，已经实施了两个新的大型联邦健康保险计划：Medicare的处方药计划（D部分）和《平价医疗法案》（ACA）的覆盖范围扩展。这两个计划有一些相似之处，但得到了截然不同的公共和政治待遇。尽管两者都在通过时有些争议，但只有ACA […] JAMA论坛：哪个应该更受欢迎，Obamacare或Medicare D部分？首次出现在偶然的经济学家中。
Another Opponent of Obamacare Starts to Soften
以下最初出现在2014年5月15日的Upsthot（版权所有2014年，《纽约时报》公司）。 《平价医疗法案》的另一个顽固反对者可能是找到一种扩大医疗补助的方法。很少有人像印第安纳州的州长迈克·彭斯（Mike Pence）那样坚定地对抗奥巴马医改公司，但周四，他宣布了一项新提议，该提议将接受联邦[…]奥巴马医改的另一个对手开始软化，首先出现在偶然的经济学家身上。
How has Obamacare’s dependent coverage provision increased insurance rates of young adults?
《平价医疗法案》的覆盖范围扩张规定（最早生效的规定之一）是，2010年9月23日，保险公司将家庭计划的依赖覆盖范围扩大到26岁以上。关于这增加了年轻人保险率的程度，有一定的争议。最有可能的估计是[…]邮政如何增加奥巴马医改的依赖覆盖范围，以提高年轻人的保险费率？首次出现在偶然的经济学家中。
Are mandate exemptions a big deal?
我迟到了，但是上周桑迪亚·索马什哈尔（Sandhya Somashekhar）报告说，令人惊讶的是，很少有美国人申请免于迄今为止的个人授权。政府为数百万美国人的要求而开放，从《平价医疗法案》要求中，大多数人必须承担健康保险或支付罚款，但[…]职位是授权豁免吗？首次出现在偶然的经济学家中。
What dental care can teach us about coverage expansions
关于《平价医疗法案》对医疗保健访问的影响的简单预测可能会这样：我们的初级保健提供者太少，并且不断扩大的承保范围将导致这些提供者无法满足的要求。医生要么拒绝去看医疗补助患者，要么以牺牲牙科护理可以教给我们有关覆盖范围扩展的帖子最初出现在附带经济学家中的损失。
The legality of the ACA delays
我在《新英格兰医学杂志》上有一篇简短的作品，标题为延迟《平价医疗法案》的关键要素的合法性。这篇文章我认为，我认为为什么几个ACA延迟在法律上值得怀疑，这是一个明确，简洁的解释。 （我探讨了一些想法[…] ACA延迟的合法性首次出现在偶然的经济学家中。
The other oral argument on Tuesday
《平价医疗法案》的反对者当然知道他们在法庭上的方式。避孕案件（Hobby Lobby）中的口头辩论将于周二在最高法院审理。同一天，在附近的联邦法庭上将听到另一个挑战，在DC巡回赛上诉法院（[...]周二的另一个口头辩论首次出现在附带的经济学家中。
JAMA Forum: The innovation vs consumer protection tug of war in health policy
该帖子最初出现在JAMA论坛上。在围绕《平价医疗法案》（ACA）的过热的政治环境中，很容易错过这样一个事实，即保守和自由健康政策建议沿着连贯的连续性存在：每个人都在促进创新和保护消费者的愿望之间取得了不同的平衡。为了方便起见，让我们坐下来[…] JAMA POST论坛：创新与消费者保护拖船的卫生政策中首次出现在附带经济学家中。
类似/保留的最新延误再次引起了《平价医疗法案》的批评者，以攻击奥巴马政府，以使法律超越了突破点。目前，延误是否会产生很大的影响（不，阿德里安娜（Adrianna）），还是明智的政策（是的，乔恩[…]邮政会延迟反火吗？首先出现在偶然的经济学家中。
