R v Calderon, 2026 CMAC 2 - A lesson in statutory interpretation (in Canada)
2026 年 1 月 15 日，加拿大军事上诉法院 (CMAC) 作出了 2026 年第一个决定性判决。[在 R v Cadieux, 2026 CMAC 1 案中，首席大法官格里森批准了一项动议，允许上诉人恢复先前放弃的上诉。]首席大法官格里森撰写的 R v Calderon, 2026 CMAC 2 案中的判决主要是对法定法律的行使。解释。核心问题是军事法官是否有权酌情判处《国防法》（NDA）中未明确规定的刑罚。情况是否如此，主要取决于 NDA 第 132(2) 条的正确解释。卡尔德隆下士最初被指控为： 两项“危险操作机动车辆造成人身伤害”的罪名，违反了《刑法》第 320.13(2) 条，
Two rulings from Trinidad & Tobago
《特立尼达和多巴哥新闻日报》报道称，上诉法院维持了高等法院允许对军事案件进行司法审查的裁决。摘录：上诉人，国防参谋长，寻求推翻法官琼·查尔斯于 2024 年 6 月 24 日发布的一项命令，该命令拒绝撤销给予爱德华兹的休假，以挑战国防军在先前法院裁定宣布爱德华兹退伍非法后不重新入伍和列名的决定。爱德华兹是一名国防军士兵，在被指控犯有刑事犯罪后，于 2014 年 5 月根据“零容忍”政策被解雇。在 2020 年 6 月决定的另一项宪法诉讼中，当时的法官詹姆斯·阿布德裁定，适用于爱德华兹的政策是非法的，超越了《国防军法》的权限，并侵犯了他的多项宪法权利。阿布德判给爱德华兹 15,000 美元的损害
