Tougher enforcement threatened for substandard steel products
贸易和工业部（DTI）表示，它将更严格地强制生产和销售不合格钢的罚款。周一的一份声明，助理商业部长阿加顿·特奥多罗·O·乌韦罗（Agaton Teodoro O.
Major economic upheavals: A brief economic history of the last 100 years
特朗普的关税增加了重大经济泛滥的清单。全球主义者的首席经济学家乌韦·博特（Uwe Bott）总结了过去100年的重大事件：2025年4月2日，可能会进入现代经济史的年鉴，这是一个重要的转折点。出于非常难以置信的原因，所有国家的美国退出[…]
A Tribute to Uwe Reinhardt’s Moral Voice
Len Nichols，卫生政策研究与道德中心（CHPRE）主任，乔治·梅森大学（George Mason University）的卫生政策教授，在2018年乌韦·雷恩哈特（Uwe Reinhardt）的2018 AcademyHealth年度研究会议结束时发表了以下评论。乌韦不是传统意义上的信徒，但他是[…]对乌韦·莱因哈特（Uwe Reinhardt）道德声音的致敬的学生，首先出现在偶然的经济学家身上。
Uwe Reinhardt’s memorial service
今天在普林斯顿大学。我从演讲者和计划中的传记中学到了很多东西。我以为那些无法参加的人可能想看后者。除其他事项外，它传达了UWE的努力（不得不努力工作），并获得了他的教育。在[…]乌韦·莱因哈特（Uwe Reinhardt）后的纪念活动中首次出现在偶然的经济学家上。
Worried about the exchanges yet?
交流正在受伤。乌韦·莱因哈特（Uwe Reinhardt）等人认为，个人任务不够僵硬，我们对其执法太笨拙。阿德里安娜（Adrianna）等人认为，保费补贴可能足够大，可以使健康的人保持在市场上。我不知道谁是对的，但是如果我们将希望寄托在保费补贴上，那么[…]帖子担心交流了吗？首次出现在偶然的经济学家中。
Why do we call it “CMS” instead of “CMMS”?
多年来，我已经在Twitter上看到了这个问题，而今天下午的一次会议上出现了：为什么我们将其中一个在Medicare＆Medicaid服务中心丢弃？乌韦·雷恩哈特（Uwe Reinhardt）早在2003年就在案例中。这是他与汤姆·斯库利（Tom Scully）进行的采访的摘录，[…]为什么我们将其称为“ CMS”而不是“ CMM”？首次出现在偶然的经济学家中。
Does the Supreme Court get science and economics?
昨天，奥斯丁指出了《纽约时报》两篇文章，一篇是亚伦，另一篇是乌韦·雷恩哈特（Uwe Reinhardt）的文章，建议最高法院既不了解科学也不理解经济学。我同情这一主张。法院裁决有一种不真实的气氛，允许公司声称宗教豁免以支付“流产罪犯”，[…]最高法院邮政是否获得了科学和经济学？首次出现在偶然的经济学家中。
Higher deductibles won’t be popular
最近几周，评论员转向了消费者在交流计划中可能面临的高额抵扣。乔恩·科恩（Jon Cohn）最近的汇总涵盖了基地，今天的乌韦·莱因哈特（Uwe Reinhardt）的今天的专栏也以同样的主题。两年多以前，我担心消费者在护理时期对高自付费用的厌恶可能是[…]邮政上级免赔额不会流行，首先是偶然的经济学家。
A dialog on health reform: Mark Pauly and Uwe Reinhardt
阅读以下内容：问题在于，从本质上讲，在本质上且本质上，将付款将在很大程度上被“浪费”到向当前不需要补贴且不差的保险人支付补贴。粗略地说，让我转移一美元，为目前没有保险的非贫困者支付额外的医疗费用[…]有关健康改革的对话：马克·保利（Mark Pauly）和乌韦·雷恩哈特（Uwe Reinhardt）首次出现在偶然的经济学家上。
Would repeal be healthy? Uwe Reinhardt responds
以下是普林斯顿大学伍德罗·威尔逊学院（Woodrow Wilson School）的詹姆斯·麦迪逊（James Madison）政治经济学和公共事务教授乌韦·雷恩哈特（Uwe Reinhardt）的来宾帖子，也是《纽约时报》（The Ny Times of The Ny Times）的《经济学》博客的定期撰稿人。我非常尊重他的观点奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt），他承担了假设，如果共和党人[…]邮政将废除健康吗？乌韦·莱因哈特（Uwe Reinhardt）的回应首先出现在偶然的经济学家中。
《除了废除》 - 乔纳森·奥伯兰德（Jonathan Oberlander）撰写的医疗保健改革的未来期望出乎意料吗？ Mireille Jacobson和Joseph P. Newhouse对医师对付款变化的反应。有时支付少意味着您会得到更多。美国医院服务的定价：乌韦·E·莱因哈特（Uwe E.
What does “all-payer” really mean?
自从看到乔·纽豪斯（Joe Newhouse）对全付卫生系统的建议以及回忆起乌韦·莱因哈特（Uwe Reinhardt）的倡导和马里兰州的实施之后，我一直在努力弄清楚“全付款人”的真正含义。全付款人系统有什么变化？他们如何工作？它们在多大程度上降低成本，提高访问，影响质量等？最近几天，我[…]帖子“全付款人”到底是什么意思？首次出现在偶然的经济学家中。
Uwe Reinhardt on Harvard Business School notions of health reform
在我对克里斯滕森，格罗斯曼和黄的“颠覆性创新”帖子的评论中，乌韦·莱因哈特（Uwe Reinhardt）提供了一些见识，从而逃脱了我对卫生系统的相对较少的看法。 （这就是为什么他在《纽约时报与健康事务》上写博客，我在其他地方写博客的原因。）由于我知道大多数读者并不坚持在哈佛商学院的卫生改革概念上的乌韦·莱因哈特（Uwe Reinhardt），首先出现在偶然的经济学家上。
该帖子最初出现在金融爱好者上。这篇文章回顾了一些与以前有关卫生改革的讨论有关的学术文献。重点是乌韦·莱因哈特（Uwe Reinhardt）的论文“可以将医疗保健效率留在市场上吗？” （2001年，《卫生政治，政策与法律杂志》），我将使用速记经济学家首次出现“非唯一性的诅咒”的速记“ EHC” […]。
该帖子最初出现在金融爱好者上。今天早些时候，我向Uwe Reinhardt提出了有关他的NY Times Economix帖子的问题，该帖子在公共卫生计划和联邦学生贷款计划之间取得了平行的态度。我本质上是在要求一个标准，纯粹的经济福利论点，以支持公共计划。 […]乌韦·莱因哈特（Uwe Reinhardt）帖子首次出现在偶然的经济学家中。
