日本の産後ケアの現状と課題－令和４年度には市町村の84％で実施も利用率は10.9％、提供体制と費用負担、認知度に課題か－
■总结本文总结了有关产后护理项目的当前状况和问题，该项目定位在2025年4月生效的《修订后的儿童和育儿支持法》中。该项目旨在在出生后的一年内针对母亲和儿童，旨在在出生后立即支持精神和身体保健和育儿。它以（1）为“住宿类型”，（2）“日间服务类型”，或（3）“外展类型”提供，并被分配给医疗专业人员。实施实体是一个市政当局，那些希望使用该服务的人必须在怀孕期间从地方政府的柜台申请。 2023年，全国1,547个地方政府实施了该系统（89.5％），女性的利用率在2021年为6.1％，2022年为10.9％，约为10％。在《产后护理项目指南》中，实施实体添加了“县宽区域支持的作用”，并且“清除它是普遍
Local Perturbations Of A Fluke Switch Point For Intensive Rent
图 1：参数空间1.0 简介这是对上一篇文章的重新创作和阐述。在流动资本和固定资本模型中，对技术选择的分析可以基于工资-利润率边界的构建。给定一种可以满足使用要求的技术，可行技术的生产价格（包括工资）由给定的利润率唯一决定。如果利润率处于这样的范围内，其中至少一种技术的价格为非负值，则其中一种技术是唯一的成本最小化技术，除了在切换点。这些属性不一定适用于一般联合生产模型。对密集租金示例中局部扰动的检查说明了令人惊讶的可能性。2.0 技术表 1 显示了生产系数，这是 D'Agata (1983) 示例的扰动。土地类型只有一种，但已知有三种玉米生产工艺。土地的稀缺性体现在成本最小化技术中，两种玉米
Intensive Rent With Two Types Of Land
图 1：密集租金示例的工资曲线 1.0 简介这篇文章修改了 Antonio D'Agata 的一个例子。存在两种类型的土地，每种土地都专门用于生产特定商品。在这个例子中，一些工资曲线向上倾斜，这在仅有流动资本的模型中是不可能的。成本最小化技术不是从工资曲线的外部边界找到的。对于一个利润率范围，不存在成本最小化技术，即使在该范围内存在可行的技术，工资和价格均为正。如果工资是给定的，那么在存在成本最小化技术的工资范围内存在不止一种成本最小化技术。这个例子没有说明租金顺序随工资或利润率的变化。因此，它也没有说明租金顺序的转换。2.0 技术、禀赋、使用要求表 1 提供了此类示例的技术。每一栏都列出了相
Republican Senators want changes to meaningful use
我认为我需要一个宏观的帖子。但这是要点。我喜欢信息技术，但对其“即将”的广泛使用持怀疑态度。这部分是因为医生一般不喜欢电子记录，部分原因是，对EHR的有意义的使用要求并没有真正解决他们[…]共和党后参议员希望首先出现在偶然的经济学家中的有意义使用的问题。
