A court martial stayed for delay - a convoluted path
上周三，加拿大军事上诉法院 (CMAC) 维持因拖延而暂缓起诉的决定。虽然这一判决不太可能对加拿大军事法的判例产生显着影响，但它可能会影响加拿大军事检察院（CMPS）的自我管理方式。在 R v Jacques, 2026 CMAC 3 案中，首席大法官 Mary Gleason（代表全体一致法官）驳回了代表部长的军事检察长（DMP）的上诉以及 Jacques 少校（已退休）的交叉上诉。而且很能说明问题的是，程序开始时 Jacques 少校仍在服役，但在上诉审理时已经退休。这件事有相对较长的历史。也许，它不像加拿大军队申诉程序中的一些长期申诉那么长，但 CMAC 的判决标志着这个历时近 7 年的
A note on the prosecution of civilians by DRC military courts
弗朗索瓦·卢坎吉拉·恩苏比 (François Lukangila N'subi) 和朱尔斯·穆彭达·康加米纳 (Jules Mupenda Kangamina) 撰写的《刚果民主共和国军事检察官办公室对平民提起的起诉的合法性：根据宪法合法性原则进行分析》可在此处下载。摘要：本文根据宪法合法性原则和自然法官权利，审查军事审计员对刚果民主共和国平民发起起诉的合法性。它表明，根据《宪法》和《军事司法法典》，军事法院原则上无权起诉平民，除非有狭隘定义和法律规定的例外情况。通过法律、理论和法理分析，该研究强调了司法实践中反复出现的滥用职权，即军事检察官因明显属于民事法院管辖范围的普通刑事犯罪而起诉平民
