Supreme Court of Pakistan short order decision in Military Courts Case
2025年5月7日的“短期订单” 5-2在巴基斯坦最高法院在舒哈达论坛上的宪法法官裁决，Balochistan诉Khawaja案现已上市，尽管法院的网站继续否认访问权限。法院在某个时候将对多数派判决和反对法官的判决的理由进行更全面的解释。该决定似乎得出结论，军事法院对平民审判的审判在法院的caselaw下是可以接受的，但诉讼必须是公平的，但必须公平：在恢复陆军行动的情况下，在此案件中遭到了最初的判决，以至于该法案的判决是一定的，一定要在一定的审判中，以至于一定要付诸实践，这是一定是在一定的审判中，以确保诉讼，这是一定是在一定的审判中，以至于一定是在一定的审判中，以至于一定是在一定的判决中，以至
News Wrap: Gunman was targeting NFL, New York mayor says
在周二的新闻包裹中，纽约警方说，一名枪手在公园大道的一座建筑物中开火时，枪手正在瞄准NFL办公室，俄罗斯袭击在特朗普总统说，莫斯科的时间表上了莫斯科的时间表，在乌克兰造成了至少27人，莫斯科的时间表结束了战争的时间表，终止了近一年的雨水，造成了北京洪水泛滥，触动了山脉，杀死了山坡，至少杀死了<<38的境地，<<<<<<<<38的<3888 <38的范围<38。
EPA plans to overturn scientific finding used to regulate carbon emissions
EPA宣布了一项关键科学发现的计划，即自2009年以来已被用于调节碳排放。危害发现确定燃烧化石燃料造成的污染物危害人类，可以根据《清洁空气法》进行调节。这是特朗普政府为撤销联邦法规的最新努力。 Stephanie Sy与Ben Geman进行了更多讨论。
Thai military court upholds lenient sentence in military hazing death case
持续的国际军事司法凯西哈斯（Casehas）本周得出了法律结论，但他们的政治影响力持续了下来。高级泰国军事竞争法院确认了两名泰国军事校长的相对较轻的判决，因为他们可能导致7年前的第一年学员死亡。案件正在逐渐引起政治批评，可能通过改革威胁到泰泰军事司法系统的独立性。与美国军事义工系统中的事件相似，在这种情况下，个别案件可以显而易见，在这种情况下，个别案件可能会引起不成比例的关注和宣传驱动改革的呼吁。 2017年，泰国军官帕卡蓬·塔尼卡（Pakapong Tanyakan）在武装部队预备学校去世，他的去世归因于“突然心脏骚扰”。前几天，学员受到了重大的惩罚，被迫“用双臂向前倾斜，将他的背部和额头向
Pakistan's Military Courts Case
在巴基斯坦5-2军事法院案件裁决（Khawajav。Federation）中，大法官的意见尚未被授予。有关争议（包括历史）的有用摘要，建议将这篇Wikipedia文章进行。
Pakistan's Military Courts Case decided, 5-2, for the government
巴基斯坦最高法院今天在Balochistan诉Khawaja案，ICA第5/2023号案中将其“短期”裁决发给了Shuhada论坛。以5-2的投票，宪法法官允许在军事法院案件中上诉，并搁置了2023年10月23日的最高法院常规小组的4-1裁决。摘录：vi。我们认为，在任何法规及其在审判期间的实际应用和适当实施中的公正审判权和正当程序的规定只是两个截然不同的特征和情况。如果高等法院在挑战原始命令或内部上诉的定罪令中提供独立的上诉权，那么显然，高等法院行使其上诉管辖权所赋予的高等法院1898年《刑事诉讼法》的规定所赋予的上诉管辖权，是否可以审查是否有足够的证据来证明对有足够的辩护，以及是否有任何证
Decision this week in Pakistan's Military Courts Case
口头辩论终于在巴基斯坦最高法院的军事法院案件中得出结论。根据黎明的这一重新报道，预计将在本周签署一项裁决。
Amnesty International statement on Uganda's struggle over military courts
大赦国际已经发布了有关乌干达政府对最高法院使用军事法院审理平民的裁决的抵制的这一说法（最初是半岛电视台专栏）。这是关于压制异议。摘录：根据法院命令并广泛抗议，Besigye和Lutale于2月21日被转移到民用法院。Besigye取消了他的绝食罢工。他们和律师一样仍被拘留。但是，在以非法性开始的过程中，他们没有释放的转移仍然存在缺陷。尽管有案件的转让，但数十名平民仍在军事法院审理中，几乎没有希望他们会被转移到平民法院。现在，军事法庭是穆塞韦尼总统棚屋中的一种工具，用于沉默。现在是时候让乌干达注意最高法院的裁决了 - 不过，现在，军事司法也正在审判中。同样，高等法院法官已释放一名公民，他已拘留了
Coming soon: https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781003557852-15/conundrum-judicial-accountability-independence-military-courts-comparative-perspective-arianna-vedaschi-micol-ferrario?context=ubxFrom the abstract on the出版商的网站：军事法院的司法责任和独立性始终是辩论的，尤其是在他们经常与其他权力（主要是高管）之间建立联系，并且经常由军事人员组
What will Uganda do about the Supreme Court's decision on military courts?
坎帕拉观察家对最高法院最近的裁决进行了对政治回应的有益综述，禁止法院对平民军事法庭。敬请关注;看来将努力逃避决定。摘录：根据裁决，NRM核心小组最近投票赞成对《 UPDF法》的新修正案，包括一项规定，允许对在军事法院非法获得特定枪支的平民进行审判。政府局长鞭打丹尼斯·奥布亚（Denis Obua）确认了这项决议。“我们决心通过为军事人员服务的不当行为将首先受到通用法院军事审判，并有权通过民事法院提出上诉。同样，非法获得指定枪支的平民也将首先由军事法庭审判，并通过民事法院提出上诉，”政府首席酋长戴尼斯·欧巴亚（Whip Denis Obua）在简短的声明中说。NRM核心小组和updf修正案，
Another proposed misuse of military courts (this time from Afghanistan)
阿富汗国际报道说，对一名平民官员的军事法庭的奇怪需求。摘录：阿富汗国际获得的文件显示，巴尔克的塔利班州长穆罕默德·尤苏夫·瓦法（Mohammad Yousuf Wafa法令由巴尔克州长办公室的正式信件进行了裁决，日期为1月20日，Wafa敦促法院起诉Stanekzai，因为他对Akhundzada的政策批评。这封信声称，斯坦内卡伊的言论是在科斯特省举行的宗教仪式上提出的，等于“反对塔利班领导人的命令”，应采取司法行动。他认为，根据伊斯兰法，对领导者的服从是必须的，不服从会带来神圣的后果。在他的来信中，WAFA要求最高法院对斯坦尼凯伊进行军事审判，并断言：“我要求对上述[stanekzai]的审
If you re followng Pakistan's Military Courts Case
您可以在此处找到黎明的当今诉讼中的高点的好总结。为什么仍在争论此案仍然是一个谜。首席大法官的控制不佳？简报差？短期工作日？评论欢迎（请仅真实姓名）。
Pakistan's Military Courts Case -- see you on Feb. 18th
巴基斯坦最高法院的宪法法官再次在军事法院案的悠闲法庭上诉阶段再次听取了律师的审理。 Dunya News有此帐户。以下是一些口语：辩护人拉贾引用了英国法律，并说法院武术案不是由军官处理的，而是由与高等法院类似的方式任命的法官。指挥官只能在涉及严重问题的情况下将案件发送到独立论坛。汗法官要求律师专注于巴基斯坦法律，而不是英国法律。马扎尔法官指出，英国法律与他们的军队纪律有关，而在当前案件中，犯罪是由平民犯下的。英国法律如何适用于平民？倡导者拉贾（Raja）提出，他在确保独立透明审判的背景下提到了参考。 * * * Rizvi大法官质疑律师是否应该在军队中建立司法军团，例如工程和医疗队，在那里可以
ECD机密报告，蒙克洛亚的民事警卫人员因喝醉并在警察面前拉下裤子而受到批准。西班牙版本在ECD站点上不可用 - Here是指Google翻译的英文版本Cortesíade。总结：国家警察和民事警官在蒙克洛亚总统综合大厦提供安全保障，总理在那里居住和工作，部长会议会议，他们还陪同总统及其家人。军事法庭的一项裁决已涉及到信封数字的访问权，最近描述了一个好奇的事件，这使民事卫队损失了一名民事卫队，分配给政府总统任期的安全细节。这似乎是经济罚款，而不是做卧推代表代表，而是他和其他人在做杜松子酒和其他酒精润滑剂，例如朗姆酒和其他酒精润滑剂，例如朗姆酒和cokes（液体法律cokes）。他们也没有玩杜松
Would JAGs deciding immigration cases amount to "military trials of civilians"?
拟议使用JAG裁定移民案件提出了许多问题，其中之一是此类诉讼是否构成“平民的军事审判”。如果是，它们将适合国际人权法和一长串美国案件禁止的类别。 （在美国，对平民进行军事审判的允许例外，这些例外是由法律仔细限制的，所有这些都涉及不适用于移民执法的军事活动的联系）。在移民法官面前出现的几乎所有被拘留者都是平民，因此剩下的问题是，在JAGS之前的移民程序是“军事审判”。这引起了定义的挑战：是否主要由审判员的军事地位或诉讼的军事性质定义的“军事审判”？珍珠港之后，美国军方对夏威夷的三年戒严法则的经验有助于阐明这一调查。在1941年12月7日清晨袭击后的几个小时内，夏威夷的州长约瑟夫·普林德克斯特（J
South Africa--Judicial Independence
Petronella Mukaindo和Timothy Fish Hodgson肯定了军事法庭和法官的司法独立性。 Opiniojuris，2025年8月18日。2024年12月20日，南非宪法法院在O'Brien N.O.下发了判决。诉国防和军事退伍军人和其他人2024 ZACC 30，确认该国成立的军事法院和法官必须独立运作，而不会受到政治或其他方面的干扰。根据国际法和标准，法院裁定，司法独立的基本原则以与“普通”法院相同的方式适用于军事法院。更具体地说，判决提出了：（1）授权行政人员任命和撤职的立法规定的合宪性； （2）对美国从业人员的利益的司法独立是对持股的讨论。法院驳回了政府的论点，
Human Rights Watch UPR submission regarding Lebanon
人权观察表已详细提出与黎巴嫩的未决定期审查有关的详细提交。摘录：“黎巴嫩官员还继续利用军事法院对平民管辖权，以恐吓或惩罚他们以进行政治行动主义或在军事法院进行审判的人。有限的上诉能力。” [省略了脚注。] HRW建议，除其他薄荷外，黎巴嫩“ [e]法律是完全从军事法院的管辖权中删除平民的法律。”
巴基斯坦最高法院的网站仍然无法访问，因此在军事法院案中，我们尚无对多数派和反对意见的副本。但是现在是白沙瓦高等法院，该法院裁定它具有审查军事法院案件的管辖权。谁知道最高法院（如果）此类案件在高等法院提起上诉之前会做什么？黎明在这里有故事。
