Military disciplinary proceedings and constitutional law
乔瓦尼·马托斯在《自由日报》中写道：多米尼加共和国宪法法院最近关于律师纪律制度的判例，重新开启了当代多米尼加宪政最重要的辩论之一：在基本权利受到威胁时行政部门监管权力的限制。这不是一件小事。在宪政民主国家，国家实施制裁的权力不能在合法性和法定保留原则之外行使。正是出于这个原因，宪法法院最近关于多米尼加共和国律师协会纪律制度的决定引发了超越法律专业领域的反思，并延伸到受特殊纪律制度约束的其他国家机构，特别是武装部队。问题既简单又重要：总统令是否可以制定涉及逮捕或监禁的纪律制裁，或者此类措施是否一定需要国会批准的正式法律？司法必须由立法或行政部门法令规范。
Military judiciary legislation approved by South Africa's Parliament
回应南非宪法法院在 O'Brien N.O. 案中具有里程碑意义的裁决v 国防部长和退伍军人及其他人 (CCT 14/23) [2024] ZACC 30； 2025 (2) SA 613 (CC)； 2025 (4) BCLR 460 (CC)（2024 年 12 月 20 日），该国议会批准了两项重大措施。 DefenceWeb的报告指出：《国防修正案》，顾名思义，修改了2002年《国防法》的部分内容，以确保遵守宪法法院的裁决，而《军事纪律补充措施修正案》将设立军事司法委员会（MJC），以规范军事法官的“指派和罢免”，这也符合宪法法院的裁决。宪法法院的相关裁决认为，《国防法》的两个部分违宪
