分选关键词检索结果

为什么印第安纳州拒绝重新划分选区以帮助共和党在 2026 年控制众议院

Why Indiana Refused to Redistrict to Help GOP Control the House in 2026

在美国政治中,赢得总统职位的政党通常会在两年后的中期选举中落败,这是美国政治的典型现象。另一党获得的席位,有时足以控制一院或两院,足以阻碍总统的议程,甚至足以进行令总统难堪的调查。由于特朗普的地位较低……继续阅读 →

印第安纳州重新划分选区的计划失败:印第安纳州参议院拒绝特朗普的国会地图重新划分选区的推动——这对 2026 年意味着什么

Indiana redistricting plan crumbles: Indiana senate rejects Trump's redistricting Congressional map push—here's what it means for 2026

印第安纳州参议院共和党人拒绝了特朗普总统青睐的国会地图。该计划旨在确保共和党在美国众议院额外获得两个席位。立法者列举了选民的反对和潜在的政治反弹。这种蔑视凸显了特朗普即使在共和党大本营中的影响力也是有限的。这次投票对未来的选区重新划分工作具有影响。

特朗普解决负担能力问题。并且,印第安纳州重新划分选区之战的意义

Trump to address affordability. And, the significance of Indiana's redistricting fight

特朗普前往宾夕法尼亚州讨论美国的承受能力。而且,印第安纳州议员将对国会地图进行投票,这可能会消除该州最后两个民主党席位。

印第安纳州共和党人面临特朗普重新划分选区的压力,暴力威胁不断增加

Violent threats pile up as Indiana Republicans confront pressure from Trump on redistricting

随着特朗普推动重新绘制该州的国会地图,印第安纳州参议院的共和党人正面临威胁。对于那些自认为是忠诚党员、从未想过自己会在近年来使美国政治生活陷入黑暗的暴力阴影下工作的议员来说,这是一次令人困惑的经历。

最高法院同意德克萨斯州不公正划分选区的地图;蒂什·詹姆斯在法庭上获胜

Supreme Court Okays Texas’ Gerrymandered Map; Tish James Wins in Court

昨天是一个坏消息,也是一个好消息。不利的一面是,美国最高法院驳回了下级法院的裁决,该法院暂停了德克萨斯州对该州各州议会选区的令人厌恶的不公正划分。赢得总统职位的政党通常会在中期选举中失去席位。为了避免这种情况发生,特朗普要求红州州长重新划定[...]

每日热点:特朗普任命的法官阻止德克萨斯州不公正划分选区

Hoot of the Day: Trump-Appointed Judge Blocks Texas Gerrymandering

多重讽刺的设置令人惊叹。

印第安纳州共和党人阻止新的国会地图,罕见地与特朗普决裂

Indiana Republicans block new congressional map in rare break with Trump

印第安纳州共和党领导的参议院周四投票反对重新绘制的国会地图,该地图本将在 2026 年选举中对他们的政党有利,尽管唐纳德·特朗普总统几个月来一直施压,要求罕见地在周期中期重新划分选区。

为什么联邦上诉法院推翻了德克萨斯州的种族不公正划分

Why the Federal Appeals Court Overturned Texas’ Racial Gerrymander

Vox 的 Ian Millhiser 报道了联邦上诉法院推翻德克萨斯州不公正划分选区的令人震惊的决定。在特朗普的坚持下,州长和立法机关对该州的国会选区进行了划分,希望能再产生五个共和党席位。特朗普和共和党众议院领导人担心他们可能会失去微弱多数。米尔希泽点 [...]

里夫斯和斯塔默是否错过了放弃隐性税的机会? |菲利普·英曼

Have Reeves and Starmer missed the chance to ditch stealth taxes? | Phillip Inman

放弃增加所得税的计划意味着工党不太可能使制度变得更加公平和一致。几十年来,每当英国公众面临加税的前景时,大部分选民(他们的人数如此之多,他们影响了大多数政客)都明确表示,让这些增加秘密进行。这是自奈杰尔·劳森(Nigel Lawson)以来每一位财政大臣都注意到的信息,在这几十年里只有少数几个值得光荣的例外。继续阅读...