Friedrich Hayek, the Knowledge Problem, and the Case of Iran
哈耶克的贡献不仅在于捍卫市场，还在于解释了为什么集中的经济控制在认识论上受到限制。
On Building On Pasinetti's Lectures On The Theory Of Production
我一直在重读 Pasinetti 1977 年的书。我声称我是用侥幸切换点、具体数值示例、用于可视化某些分析的某些图表以及将资本批判扩展到非竞争市场的原创者。我注意到 1966 年 QJE 研讨会的参与者，包括帕西内蒂，明确指出了侥幸切换点的可能性。帕西内蒂的讲座包含：在我对哈耶克三角形的推导中重复的代数（第 91 页，第 118 页）。解释切换点如何沿着单一工资曲线出现。计价器是一种基本商品。两种技术的不同之处在于生产非基本商品的方法或过程（第 161 页）。三个或更多工资曲线在切换点相交的侥幸案例（第 164 页）。第一个是斯拉法对过时劳动力数量的简化的阐述。当我求导数时，我不觉得有义务引
Murray N. Rothbard: Toward a "Science of Liberty"
默里·N·罗斯巴德 (Murray N. Rothbard) 是路德维希·冯·米塞斯 (Ludwig von Mises)、弗兰克·H·奈特 (Frank H. Knight) 和 F. A. 哈耶克 (F. A. Hayek) 模式的系统构建者。社会、经济和政治问题相互交织、错综复杂，需要宏大的理论来解决。对于罗斯巴德来说，社会理论的统一主题是自由。
The Production Of Commodities And The Structure Of Production
我在慕尼黑个人 RePEc 档案馆 (MPRA) 中有一份工作论文。MPRA 没有同行评审流程。这是摘要：摘要：考虑通过商品生产商品的模型。本文说明了如何在流动资本的情况下用这样的模型构建哈耶克三角形。资本理论悖论，特别是技术的转换，对这种三角关系有影响。使用这样的三角形来讲述奥地利经济学家想要讲述的故事是不可能持续的。从主流新古典主义的角度来看，在重新切换示例中正常的切换点具有反常的哈耶克三角形。从主流观点来看，这个转换点是反常的，它的哈耶克三角与奥地利学派的故事一致，即时间偏好的减少如何旋转三角形以延长生产结构。
‘Recession’ Review: A Series of Unfortunate Economic Events
在解释经济衰退的过程中，经济学家倾向于将不相关的数据和事件联系起来。经济衰退的可预测性如何？作者：Diana Furchtgott-Roth。她评论了泰勒·古斯皮德 (Tyler Goodspeed) 所著的《经济衰退：经济萎缩的真正原因以及如何应对》一书。弗希戈特-罗斯是能源政策研究基金会的杰出研究员。古德斯皮德是前经济顾问委员会代理主席，现任埃克森美孚首席经济学家。 摘录：“早在 1662 年，医生兼统计学家威廉·佩蒂就断言每七年就会出现一次“饥荒”周期。而在 20 世纪，尼古拉·康德拉季耶夫则出现了他的“长波”。西蒙·库兹涅茨相信与人口和资本形成相关的“二次世俗运动”或“长期波动”。约瑟
