完全正确关键词检索结果

35年前的今天,美国国家航空航天局太空科学家罗伊·斯宾塞(Roy Spencer)博士的气候完全正确

35 years ago today, NASA space scientist Dr. Roy Spencer had climate exactly correct

“如果某人确定会发生温室变暖,那比科学更情绪化,因为证据值得怀疑。”

拜登对废除 ACA 的真正意义的理解完全正确

Biden’s on target about what repealing ACA would really mean

总统乔·拜登的连任竞选团队希望选民将他在医疗保健政策方面的记录与前任进行对比。5 月,拜登的竞选团队开始在电视、数字和广播上播放为期一个月、耗资 1400 万美元的广告宣传活动,针对摇摆州选民和少数群体。在这则名为“终止”的广告中,拜登抨击前总统唐纳德·特朗普过去承诺推翻《平价医疗法案》(也称为奥巴马医改)。拜登还警告说,如果特朗普重返白宫并再次寻求废除该法案,可能会产生影响。“这意味着超过一亿美国人将失去对既往疾病的保护,”拜登在广告中说。距离选举日不到六个月,民意调查显示,特朗普在大多数摇摆州的正面竞争中以微弱优势领先拜登。选民们相信特朗普能够以显著优势更好地处理通货膨胀、犯罪和经济等问题

偏离目标,完全正确。

Off Target, Dead On.

甲病毒在全球范围内存在,并导致相当多的人类和动物疾病。传染病暴发可引起发烧、不适和头痛,严重感染可导致脑炎、长期神经系统异常和死亡。国防威胁降低局 (DTRA) 化学和生物技术部作为联合科学技术部门化学和生物防御办公室(JSTO)正在投资研究,以开发有效的、广谱的医疗对策来预防和治疗甲病毒感染。这项研究还可以帮助治疗其他病毒感染,例如 COVID-19。

黑洞发现消耗自己的历史

Black hole found consuming its own history

关于黑洞的常见误解之一是,它们不仅吞噬了重要的事物,而且吞噬了这一点的历史。因此,当形成黑洞时,您只能猜测它是如何发生的。这不是完全正确的。信息历史只有在横跨活动视野的情况下才会丢失,甚至没有[…]黑洞发现自己的历史的黑洞首先出现在Knowridge Science报告中。

关税资金来源

Source of funds for tariffs

这句话/推文并非完全正确:MAGA 会做任何事情,但关税是我们为进口产品支付的税款。是时候让媒体这样称呼它们了。 https://t.co/OZnlnS5YvU— Dean Baker (@DeanBaker13) 2025 年 1 月 26 日外国实体可以简单地降低以美元计算的进口价格,并将这些外国美元账户余额作为美元来源来支付任何新关税:

探测核心坍缩超新星的引力波记忆效应

Detecting the gravitational wave memory effect from core-collapse supernovae

爱因斯坦的引力理论,即广义相对论,通过了所有测试,其预测完全正确。一个仍然存在的预测是“引力波记忆”——即引力波经过将永久改变宇宙物体之间的距离。

我对财务隐私的看法如何发展了十年

How my views on financial privacy have evolved over a decade

我开始在此博客的早期探索财务隐私和付款匿名的话题。在过去的十年中,我的观点发生了巨大变化,这就是方式和原因。重读我最早提到财务隐私的提及,它们现在似乎有点……理想主义?极端?例如,在我的2014年帖子中,标题为“ Fedcoin”(FedCoin),是一种中央银行发行的数字货币,我建议该产品应为100%匿名,例如硬币和钞票。正如我在2018年的一篇题为匿名数字现金的文章中所承认的那样,犯罪分子无疑会利用无限的匿名数字货币。但是我认为坏人会找到自己的交易方法,无论如何通过自己的黑手党创造的支付系统说,因此中央银行也可以继续使用匿名的数字货币,这是无限电子现金的公民社会的好处超过成本。我今天不支持

动手模仿学习:从行为克隆到多模态模仿学习

Hands-On Imitation Learning: From Behavior Cloning to Multi-Modal Imitation Learning

最突出的模仿学习方法概述,并在网格环境中进行测试照片由 Possessed Photography 在 Unsplash 上拍摄强化学习是机器学习的一个分支,它涉及通过标量信号(奖励)的引导进行学习;与监督学习相反,监督学习需要目标变量的完整标签。一个直观的例子来解释强化学习,可以用一所有两个班级的学校来解释,这两个班级有两种类型的测试。第一节课解决了测试并获得了完全正确的答案(监督学习:SL)。第二节课解决了测试并只获得了每个问题的成绩(强化学习:RL)。在第一种情况下,学生似乎更容易学习正确的答案并记住它们。在第二节课中,任务更难,因为他们只能通过反复试验来学习。然而,它们的学习更加稳健,

在罐子里混合现金合法吗?

Is it legal to mix cash in a jar?

Chris Blec 提出了以下问题:来源:TwitterChris 的前提是,他和一群陌生人聚在一起混钱“并不违法”。但这并不完全正确。这可能是合法的。也可能是非法的。要确定哪种是非法的,我们需要了解 Chris 和其他十个陌生人的动机。他们为什么聚在一起混钱?唉,Chris 在他的推文中没有提到这一点。混钱当然有各种完全合法但古怪的理由。我们可以想象 Chris 和其他十个陌生人正在等公共汽车,为了决定谁先上车,他们都把一张 20 美元的钞票放进一个罐子里,记住各自的序列号。混好钞票后,取出一张钞票,谁赢了谁就赢了。然后把钞票还回去。这没什么不对。另一方面,如果 Chris 和其他 10

某些离散分布矩的递归

Recursions for the Moments of Some Discrete Distributions

您可以说,“矩决定分布”。虽然这并不完全正确,但非常接近。概率分布的矩提供了有关底层随机变量行为的关键信息,我们将这些矩用于多种目的。在继续之前,让我们先确保我们的观点一致。一些背景假设我们有一个随机变量 X,其分布函数为 F(x),其中 x 是 X 的某个值。以下引文来自我的一篇旧博客文章:“有时被称为“矩问题”的东西告诉我们:如果分布的所有矩都存在,那么了解这些矩就等同于了解分布本身。换句话说,矩完全定义了分布。但是,请注意上面结果陈述中的“如果”一词。这是一个非常大的“如果”!问题是,对于许多分布,矩仅在某些条件下存在;对于某些分布,部分或所有矩都无法定义。在这些情况下,“定理”的帮助有

人工智能将帮助你深入观察宇宙

Искусственный интеллект поможет заглянуть вглубь Вселенной

空间和时间的扭曲更可能出现在科幻小说中,而不是现实世界中。然而,这并不完全正确。分析引力波图像可以帮助我们显着扩大哈勃等望远镜的范围和分辨率,使我们能够看到以前无法到达的宇宙遥远角落。

750 小时

750 Hours

我的第 750 小时 - 圣何塞,一个美丽的十一月天有句俗话是这么说的。飞行员记录飞行小时数,好像其他时间都不重要。我不能说那完全正确。有一年我记录了 1000 英里的飞行。我没有计算跑 1000 英里需要多长时间。考虑到那一年我平均每 10 分钟跑一英里,那么一年我跑了大约 167 个小时。巧合的是,看看我的飞行日志,我在过去 365 天里飞行了大约 166 个小时,到目前为止,2015 年已经飞行了 150 多个小时。嗯...我离题了。昨天我飞行了第 750 小时。我以为是今天,但那是昨天。我昨天做了什么。啊,是的,我做了我现在大多数飞行时做的事情。我努力改进一些动作,说是“新鲜”或“更好

一键飞行的艺术

The Art of Push-Button Flying

好吧,标题有点夸大其词。这段视频实际上记录了我目前对 Dynon SkyView 自动驾驶仪在复杂菜单模式下的操作的理解,并借助可选旋钮和按钮面板的安装。我已经使用功能更强大的菜单飞行了大约五个小时,如果说有那么久的话。它实际上比简化菜单要复杂得多,而且不太直观,但随着我越来越熟练地使用它,我发现这是一个不错的选择。我所做的事情可能不完全正确,或者效率不够高,或者两者兼而有之。考虑到这一点,我不建议用这段视频来代替阅读 SkyView 用户指南。此外,您可能对显示屏右侧地图页面的紫色色调感到好奇。紫色区域是 ADSB 尚未下载 NEXRAD 气象雷达数据的区域。

Sawyer - Rethink Robotics 的新机器人助手(+视频)

Sawyer — новый робот-помощник от Rethink Robotics (+ видео)

上周,Rethink Robotics 首席执行官 Rodney Brooks 宣布开发出新的 Baxter 模型。但事实证明这并不完全正确。事实上,该公司还为人们制造了另一款机器人助手,与Baxter类似,但它更小、更快、更强、动作更准确,它的名字叫Sawyer。

在记录-CTD社会保障上

Rep. Ryan’s proposal is not Rhode Island’s

许多人持有罗德岛州的榜样,说明了块赠款将如何成功减少医疗补助支出而不会降低福利。昨天的纽约时报中有一篇很棒的作品表明,这不是完全正确的:在实验下,该实验诞生于2009年与联邦政府之间的协议[…]众议员瑞安(Ryan)的提议并不是罗德岛(Rhode Island)首次出现在偶然的经济学家身上。