Online ratings of US doctors and surgeons reveal gender-biased reviewers
美国科学家比较了男性和女医生和外科医生的在线评论，其中包括167,150名医生的345,053个评论。他们发现，女性比男性更有可能收到有关其“床边方式”的评论，尤其是负面评论。女性和男性同样有可能就其技术能力收到评论，但是女性比男性更有可能收到负面评论，并且不太可能收到正面评论。当涉及到星级评分时，审稿人对女性的判断通常更加苛刻，授予较少的星星，尤其是在伴随负面评论时。作者说，研究结果表明，在线评论不成比例地惩罚女性医生在星级评级中。专家总结说，对患者进行性别偏见，改写调查以鼓励性别平衡，并为医生提供专家或更多客观的评论，都可以帮助解决这个问题。
Stich awarded exemplary reviewer recognition by Journal of Higher Education
文章 Stich 荣获《高等教育杂志》杰出审稿人认可，最先出现在 UGA Today 上。
The road to acceptance without revision: Another old journal editor/referee paper story
有一段时间，我觉得在《野生动物的人类维度》上发表一篇论文会很酷。所以我在 2002 年将这篇论文寄到了那里，并收到了 R&R。以下是对审稿人的回复：对审稿人的回复 经验模型发生了重大变化……
Queer Death Studies And Shrimp: Welcome To Humanities Academia
前纳粹分子（现在拥有大量科学媒体）发表的一篇新人文论文摘要（霍尔茨布林克出版集团）读起来就像是使用后现代主义生成器创建的。也许就是这样。很难想象一个有批判性思维的人会放过这个，更不用说可怕的审稿人#2了，但像《农业与环境伦理杂志》这样的付费出版期刊实际上只是“编辑评审”——信用卡必须结清，然后它就会受到与占星术杂志上关于占星术的论文相同程度的审查。阅读更多
Suspicious phrases in peer reviews point to referees gaming the system
数百篇科学论文带有审稿人使用模板快速炮制报告以谋取私利的迹象
Publishing is Stressful: What Can We Do About It?
AGU 的编辑们讨论了快速发展的期望、指标文化和营利性期刊的扩张如何给作者、审稿人和编辑带来压力——以及如何改变这种动态。
Matt Parker's comic look at trigonometry is a bit heavy on the maths
单口数学家 Matt Parker 的《三角恋》节奏很快，从不可能的足球到鸭子尾流，无所不包。但这并没有让我们的审稿人更好地理解三角学
A twenty year old referee report
我没有为该期刊修改论文，但我想说的是：审稿人 #1：1. 这是一个重要的贡献。但是，如果对... 的评估同样有效，我认为它将为水道维护事业提供更多支持
The largest risk-group we must reach to reduce COVID vaccination disparities
昨晚我下载了最新的人口普查局7月至8月34周脉冲数据。在两杯咖啡中，我经营了明显的多变量逻辑回归，以检查谁现在已经完全接种了Covid。有关完整的logit系数，请参见本文的底部。我敢肯定，审稿人2将订购应有的[…]我们必须达到的最大风险组，以减少偶然经济学家首次出现的疫苗接种差异。
