内容摘要Mancur Olson在《集体行动的逻辑》（1965年）中解释说，自由骑手问题和悖论……继续阅读“人民与家长式主义”的《人民与人民与家长式》。家长式主义首先出现在经济事务研究所。
“Minoritize” This: Paternalistic Woke Academic Climate Change Preening
作者们不应该责备这些报纸没有遵守气候政策，也许他们应该花更多时间来解决他们声称关心的社区的实际优先事项。在此之前，他们将继续制作难以阅读的研究报告，其中充斥着“拉丁裔”和“少数族裔”等术语，这些研究只为他们自己的自尊服务。
OMG. It’s coming from inside the house!!!
百日咳，就是。本月的儿科：背景：百日咳控制不良，婴儿的发病率和死亡率最高，“在美国的几百日咳感染来源”。尽管婴儿百日咳的来源通常是未知的，但在确定的情况下，母亲在历史上一直是传播中最常见的储层。尽管疫苗接种很高[…] POST OMG。它来自房子里面！！！首次出现在偶然的经济学家中。
What’s important and/or interesting in health care?
每隔一段时间有人问我一个我讨厌的问题之一：“现在最重要，最不明显的健康政策问题是什么？”或其中一些变体。我之所以讨厌它是因为我的连接方式，不是因为这是一个不好的问题。事实是，现在几乎每个进口的健康政策问题是[…]帖子在医疗保健中重要和/或有趣？首次出现在偶然的经济学家中。
The Utility Of A Father In A Financialized World
由杰弗里·德纳（Jeffrey Degner）通过米塞斯研究所（Mises Institute），荷马·辛普森（Homer Simpson），雷·罗曼诺（Ray Romano），兰迪·马什（Randy Marsh）和哈尔·威尔克森（Hal Wilkerson）（所有白痴）在财政世界上的财务化效用。良好的天然，笨拙且善意，但仍然是白痴。明显的暗示是，这些由媒体创建的父亲充其量是丑陋的，而最坏的情况则损害了自己的家庭。考虑到家庭家伙的彼得·格里芬（Peter Griffin）说的智商为70，这些近乎尼亚德人在家庭生活中肯定是不必要的 - 除了用来提示笑声的简单爆炸线。当然，上述的半翼在媒体刻画
Who Gives a S#!t About Cursing Robots?
今天共享我们公共场所的机器人真是太卑鄙了。社会机器人和服务机器人旨在避免犯罪，对礼貌的空气，积极的情绪和服从。在某些方面，这是有道理的 - 您真的想在酒店里与送货机器人大喊大叫吗？可能不是，即使您在纽约市并试图吸收当地文化。在其他方面，这种被动的社会机器人设计与家长式标准相吻合，这些标准将援助与亚服务联系起来。遵循机器人设计中过时的社会规范的毫无意义，可能会受到不明智的建议，因为它可以帮助加强过时或有害的想法，例如限制人们的权利并仅反映多数身份用户的需求。在我在俄勒冈州立大学的机器人实验室中，我们以一种嬉戏的精神合作，享受挑战在“礼貌”互动和社会角色中根深蒂固的问题规范。因此，我们决定尝试使用
在本周的《星期五哲学》版本中，戴维·戈登（David Gordon）博士回顾了玛丽·格拉伯（Mary Grabar）的揭穿FDR，该案例研究了罗斯福（Roosevelt）的家长式世界观以及它如何塑造他的政治生活和总统职位。
Jonathan Cohler，David Legates，Franklin Soon和Willie Soon，Steer Xai的Grok 3 Beta beta，以生成他们所谓的东西。首先[AI生产]同行评审的气候科学论文， 简而言之，关于伊萨卡的绿色新交易的所有内容要么是骗局，要么被安静地遗弃，要么是两者兼而有之。在纽约市，我们拥有自己的建筑电气化任务，称为“当地法律97”，据说需要约50,000个建筑物来转换到2030年。 “ ...我可以用来描述它的唯一单词是残酷的。...” “丽莎·萨克斯（Lisa Sachs）反复拒绝解决智力多样性，以及对公开气候问题平衡辩论的需求。 “这
Climate Change Racial Divide in the Australian Desert?
“这是我无法忍受的家长式后殖民态度，”赖特谈到气候传福音，试图迫使他人放弃化石燃料并采用太阳能和风能等无用的技术。在库伯·佩迪（Coober Pedy）中，白人生活在舒适的独木舟中，而原住民闷热。但这确实是气候变化的种族鸿沟吗？
IEA In Conversation with Mario Rizzo
“逃脱家长式：合理性，行为经济学和公共政策” IEA将在他的书中与马里奥·里佐（Mario Rizzo）举办一场即将举行的活动。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
Company Information Releases and Stock Prices
我并不经常反对沃伦·巴菲特的观点，但他对公司提供指导的立场就是一个例子。在之前的一篇文章中，我指出，公司向投资者提供的信息越多，他们平均而言对股票的定价就越准确。也许有些情况下，投资者可能会对某些信息发布反应过度或不足，尤其是当这些信息是指导等较为模糊的信息时。但这种可能性不应该使高管成为投资者情绪的家长式管理者。如果公司决定隐瞒与历史价值相关的信息，问题会变得更加严重，就像苹果现在决定隐瞒其销售单位数量一样。隐瞒这些信息显然会使投资者更难准确评估苹果的价值。请记住，股票市场的基本社会作用是将资金从储蓄者转移到投资者。这项任务需要准确的定价，以便将资金分配给具有最佳机会的公司。如果公司隐瞒信息
