The changing dynamics of European electricity markets and the supply-demand mismatch risk
欧洲电力市场不断变化的动态和供需不匹配风险HectorFri, 07/05/2024 - 14:13执行摘要实现欧洲 2030 年的气候目标将需要大规模的清洁电力投资。为了促进这些投资，需要国家支持的去风险计划，例如差价合约 (CfD)。欧盟最近达成的电力市场设计改革巩固了它们在支持可再生能源方面的作用。在这种国家支持的计划下，市场和国家之间的成本分配将取决于供需平衡。需求下降将降低现货市场价格，降低市场成本，但增加 CfD 发行国的成本。如果欧洲能源需求的电气化不能跟上电力供应扩张的步伐，每年可能会有数百亿欧元通过国家合同输送，产生的成本最终必须从消费者那里收回。具有成本效益的管理转型将需要
The Health Policy Disrupter’s Dilemmas: Part III
通过市场机制达成政治交易以破坏卫生政策，然后通过政府渠道实施和管理这些交易的方式和手段是危险的，甚至是自相矛盾的，但它们无法通过简单的绕过。颁布重大的、变革性的卫生政策立法通常需要绝大多数人的支持。文章《卫生政策破坏者的困境：第三部分》首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
上周，我评论了芝加哥大学教授 Eric Budish 等人的对冲基金狙击模型，但忽略了一个更重要的点。总结一下，Budish 模拟了一个类似于集中限价订单簿 (CLOB) 的场景，其中流动性提供者 (LP) 发布买入和卖出，然后接受者接受这些订单（链接）。假设有几位高频交易员 (HFT) 发布买入和卖出，对于任何静止的单独买入或卖出，过时的报价将在单独的 HFTLP 和充当接受者的几位 HFT 之间引发竞争。如果竞争获胜者是随机的，那么发布订单的 LP 很可能会失败。这就是延迟竞争无谓损失。他估计这种对称信息逆向选择会使买卖价差增加 0.4 个基点（0.004%）。当你将这个数字应用于全球交易
Medicare的处方药计划D部分因其市场机制而被吹捧或谴责。它仅通过私人计划（没有公共选择）在市场上竞争Medicare参与者和随后的政府补贴。它在许多方面都包含了竞争性的设计元素。但是在该设计中是一个缺陷，一个[…] Medicare D部分的缺陷首先出现在偶然的经济学家中。
