我们的路线图是由世界各地的专家制定的，从联合国机构到草根运动。我们呼吁各级政治领导人使用它。我们生活在一个制造稀缺的时代。在一个比以往任何时候都更加富裕的世界，大约十分之一的世界人口仍然生活在极端贫困之中。数百万人买不起足够的食物、适当的住房或基本医疗保健，而极少数人则积累了前所未有的财富和权力。与此同时，干旱、特大火灾、洪水和热浪提醒我们，我们的经济正在推动地球超越其极限。这些并不是单独的危机。它们是经济模式已经走到尽头的症状。贫困和不平等并非偶然，而是偶然的。它们是政策选择的可预测结果：我们如何设计税收制度、监管劳动力市场、重视护理、构建公共服务以及决定谁的需求和谁的声音重要。至关重要的是
Research Fellowship in Residence 2027
阿拉巴马州奥本米塞斯研究所的研究奖学金面向对奥地利学派和自由主义政治经济学科学研究感兴趣的研究生和博士后。
Surveys Of The Cambridge Capital Controversy
“新古典主义”经济学家在上世纪第三季度承认，他们所教授和应用的理论没有严格的基础。它们是不合逻辑且不连贯的。为什么那不重要？这提出了一个难题。许多人对剑桥资本争议进行了调查或回应。以下是一些调查和回复：Jack Birner。 2002年。《剑桥资本理论争议：方法论分析》。劳特利奇.马克·布劳格. 1974。剑桥革命：成功还是失败？。伦敦：经济事务研究所。 （我在《政治经济学史》中偶然发现了这篇负面评论。）克里斯托弗·布利斯。 1975。资本理论和收入分配。北荷兰爱思唯尔。Edwin Burmeister。 1982.资本理论与动力学。剑桥大学出版社。Avi J. Cohen 和 G. C.
Paul Samuelson and Revealed Preference Theory
三十年前，您确实写过一篇关于显示偏好理论的文章，发表在《政治经济学史》（1993年第25卷）上。保罗·萨缪尔森给我写了一封善意的信，通知我他是推荐发表这篇文章的人。虽然他很喜欢，但他也发表了评论 […]
To Read Adorno's Minima Moralia Requires Understanding Of Marx
二十世纪欧美哲学的著名贡献通常分为分析哲学和欧陆哲学。分析哲学家经常用形式推理和符号来表达他们的论点，同时关注狭隘的观点。你怎么知道你并不总是用“绿色”来表示愤怒？大陆哲学家提供了更直观的推理，并关注文化等更大的问题。性别是表演性的。我对那些认为划分不明确的人没有异议。我更倾向于分析方面，尽管我试图拒绝逻辑实证主义。有时，当我阅读后现代主义者——另一个定义不明确的术语时——我可以理解，但我没有记住太多。我发现卢卡奇关于具体化的文章很有趣，其中他以卡尔·马克思关于商品拜物教和庸俗政治经济学的著作为基础。我更喜欢福柯的后结构主义，而不是德里达的解构主义。我发现安东尼奥·葛兰西很有洞察力，这对于建立
