palantir联合创始人乔·朗斯代尔（Joe Lonsdale）和前执行人驳回纽约时报对监视的警告“主人列表”，帕兰特尔联合创始人乔·朗斯代尔（Joe Lonsdale）和前执行官温迪·安德森（Wendy Anderson）在纽约时报报告中反对纽约时报报告，该警告警告该公司通过私人数据为私人数据，该公司对政府的监视为私人委员会提供了私人的信息。 “ Palantir不是“数据库”；这是一个由1000秒最有才华和爱国主义的美国人与我们的国防部合作的平台，以停止攻击并击败坏人，同时保护自由与隐私，” Lonsdale在X上张贴了X上的X上的“ Revard Finder”，说“ Palantir
Fred Bronstein appointed to third term as dean of the Peabody Institute
在皮博迪研究所任职期间，布朗斯坦在教育和表演艺术领域不断变化的环境中实施了重大战略举措
Corps of Engineers begins dredging operations near Brownsville, Minnesota
美国陆军工程兵团，圣路易斯圣保罗区正在其布朗斯维尔上方安置点（也称为“火山口......”）进行疏浚作业。
在过去的几周中，由布朗斯通学院（Brownstone Institute）通过马里兰州克莱顿·贝克（Clayton Baker）撰写的RFK效果，在过去的几周中，一系列了一系列涉及两名美国参议员的事件，展示了HHS秘书长罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy，Jr。 On June 12, 2025, Senator Bernie Sanders (I-VT) announced a dramatic course correction.Four months after aggressively attacking Kennedy at his Senate confirmati
Vindication For The Unvaccinated?
对未接种疫苗的辩护？由戴维·马克斯（David Marks）通过布朗斯通学院（Brownstone Institute）撰写，在最近的一次家庭聚会上，我第一次与一群亲人一起坐在餐桌旁，这是自19次惨败以来。大多数开朗的讨论都集中在本周的壮观事件上：我母亲的100岁生日。我是餐桌上唯一多年没有任何形式的流感的人，而所有客人都病了一个或多年。在过去的几年中，几乎每个人都至少有一次与流感症状的阳性。尽管我家庭中没有人在所谓的大流行期间住院或死亡。他们都反复接种疫苗。据我所知，我和我的妻子是我们家庭中唯一没有得到任何枪击的人，在过去的七十年中，我没有被接种。在这个快乐的时刻，最近对过去的恐惧，面具，锁
Why Have Any COVID-19 Vaccines, 2025?
为什么兰德尔·博克（Randall Bock）通过布朗斯通研究所（Brownstone Institute）撰写了五年，SARS-COV – 2是鬼魂，为什么有兰德尔·博克（Randall Bock）撰写的任何共同疫苗是鬼。它不是野兽（或被称为）；然而（截至最后一个“流感季节”，仍然需要年轻的医学生才能获得“戳戳”。这读是忠诚度的更多，而不是共同测试。冠状病毒，Omicron，lp.8.1的当前迭代现在像感冒一样，仅此而已 - 此外，它的表位甚至没有包含在2025年的“二价” Covid疫苗中。2003年的SARS之前，Coronaviruses之前，Coronaviruses，Coronav
萨菲亚·卡斯滕斯（Sofia Karstens）通过布朗斯通学院（Brownstone Institute），民主和资本主义囚犯的囚犯困境，众所周知，它长期以来一直在紧张但可行的婚姻中共存。但是现在恋爱关系中有第三方：AI. Unike以前的中断，这不会发生任何事情。 AI不仅是一个破坏性的情妇，而且是永久的，指数的存在。问题不再是民主和当前形式中的资本主义是否可以共同生存，而是首先会崩溃。 AI的存在在民主和资本主义之间创造了零和游戏。两者都无法生存。 AI使这两个概念相互排斥；现在，一个是对另一个的生存威胁，其中一个支柱将首先落下。除非我们通过采取集体行动来翻转统计脚本并打破算法，否则我的
When Ideas Become Too Dangerous To Platform
当想法变得太危险，无法通过玛丽安妮·德马西（Maryanne DeMasi）通过布朗斯通学院（Brownstone Institute）构成平台时，经济学家吉吉·福斯特（Gigi Foster）教授发表了一场TEDX的演讲，该演讲为2024年10月在新南威尔士大学（UNSW）上的操纵者剧本（New South Wales）（UNSW）。这是对危机，恐惧和良好的态度的大胆审查。质疑，挑战权威和独立思考的自由。当地的Tedxunsw团队与福斯特紧密合作以确保她的谈话符合TEDX标准，并将其描述为“有见地和重要的”。但是，当该视频被提交给TED的美国总部以在该组织的官方YouTube频道上发布时，拒
在1666年绘制，“巴西奥林达的景色，耶稣会教堂的废墟”是弗朗斯邮报的杰作，弗朗斯邮报是最早描绘荷兰巴西景观
Did The Feds Label You A COVID "Violent Extremist"?
联邦调查局是否将您标记为“暴力极端主义者”？由詹姆斯·鲍瓦德（James Bovard）通过布朗斯通学院（Brownstone Institute）撰写，拜登政府政策制定者对您的讨厌比您所知道的要多。从共同大流行开始开始，我警告说，联邦政府正在侮辱任何未能kowtow到最新命令的人。在2023年10月，我写道：“联邦官僚们一起一堆信件，以创造一个不祥的新缩写词，是对家庭宁静的最新危险的新缩写。结果：阿加夫（Agaave） - 'agaave，'anti-grouthornity，反自治性暴力极端主义”，这看起来像是一种典型的避难所。 “对政治和/或社会议程的促进。”任何与拜登团队不同的议程的人
NFL: Jedrick Wills Jr. to sit out 2025 NFL season amid ongoing knee recovery
杰德里克·威尔斯（Jedrick Wills Jr），前克利夫兰布朗斯球员，可能会错过2025年NFL赛季。他需要时间从膝盖受伤中康复。威尔斯有一个有前途的开局，但受伤限制了他的比赛。布朗继续前进，加强了他们的进攻线。威尔斯旨在优先考虑他的长期职业生涯。
Never Forget Their Excuses For Lockdowns
永远不要忘记约翰·塔姆尼（John Tamny）通过布朗斯通研究所（Brownstone Institute）锁定的借口，这是针对受冠状病毒启发的封锁的最糟糕的争论是医学和统计。要了解原因，值得记住的是，随着人类的发展，我们已经进化了保护自己免受死亡和疾病的侵害。保护我们的自由始终是多余的。上述明显的陈述需要提及作为自由思想家和自由思考的组织继续忽略他们的封锁方式，或者更糟糕的是，在2020年对自由的巨大责任中，他们的无所作为。他们已经针对锁定的案件提出了可靠的案件？取而代之的是，他们没有立场，而是采用了“拭目以待”的方法，以便可以做出医疗判决。关于那些判决，一些自由主义者现在说，那些在202
How Lies And Hubris Caused An Awakening
如何谎言和傲慢导致帕特·菲达帕斯蒂斯（Pat Fidopastis）通过布朗斯通研究所（Brownstone Institute）于2020年3月，“降低散布速度减慢15天”的觉醒速度比SARS-COV-2更快。当时，想为我们的医疗保健工作者购买几周的准备似乎是合理的。同时，安东尼·富奇（Anthony Fauci）博士在60分钟的采访中合理地总结了数十年的研究，他说面具不是阻止呼吸病毒的有效方法。在Snapchat采访中，Fauci博士合理地解释了有关Covid-19的结果的及时数据，以结论年轻人可以决定自己是否想在大流行期间与陌生人见面。正如Fauci博士所说：“这就是所谓的相对风险。”
Myles Garrett misses Browns OTAs amid Tokyo appearance with Olympic star Chloe Kim
迈尔斯·加勒特（Myles Garrett）是克利夫兰·布朗斯（Cleveland Browns）的明星防守端，自愿奥塔斯（Otas）与克洛伊·金（Chloe Kim）一起参加了东京的Crunchyroll动漫奖。主教练凯文·史蒂芬斯基（Kevin Stefanski）淡化了缺席，强调了该计划的自愿性质。加勒特（Garrett）的旅行是在他最近的合同延期之后，他与金（Kim）的出现引发了关系的猜测。
Japan Rides The Censorship Bandwagon
日本通过布鲁斯·戴维森（Bruce Davidson）通过布朗斯通研究所（Brownstone Institute）进行了审查制度，该研究所是日本复制品mRNA COVID“疫苗”的制造商Meiji Seika Pharma，已针对日本议会成员Kazuhiro Haraguchi提起诉讼。 Haraguchi评论说，Covid注射“类似于生物武器”，Meiji Pharma总裁声称，这一说法超出了可接受的表达的范围。取而代之的是，堪萨斯州和德克萨斯州的州总检察官一直在起诉辉瑞（Pfizer）歪曲其共同注射。总的来说，日本逐渐发展成为一个很难公开表达不受强大的商业利益和官僚主义批准的思想的地方。
Few politicians ask critical questions about artificial intelligence
在他最近的Agder大学博士学位论文中，弗朗斯·马尔姆伯格（Frans Af Malmborg）研究了北欧国家的政客和欧盟如何讨论和制定有关人工智能（AI）的政策。
谁不能通过戴维·贝尔（David Bell）和拉梅什·塔库尔（Ramesh Thakur）通过布朗斯通学院（Brownstone Institute）进行救助，因为人类，我们通常认为自己，我们的信仰和我们的工作特别重要。因此，毫不奇怪的是，当我们组建机构时，他们内心的人试图促进该机构的相关性，扩大其工作，并将决策集中在自己的“特别重要”的群体中。FEW想要剥离权力和资源，更不用说将自己和同事退出工作。这种致命的缺陷感染了从地方到国家到国际的所有官僚机构，这并不奇怪，因此，世界卫生组织（WHO）是9,000多名国际卫生官僚机构，其中9,000多名员工，其中四分之一在日内瓦，如果遇到同样的问题。谁
