John Stuart Mill Further Demonstrates The Marx Follows From Ricardo
我想在这里考虑进一步的证据，证明李嘉图的观点导致了类似于马克思剩余价值理论的东西。我的论点是约翰·斯图尔特·密尔以支持这一论点的方式阅读李嘉图。他正确地将李嘉图的价值视为绝对价值。特别是，他认为李嘉图的劳动价值与马克思的劳动价值非常相似。（我不想争论马克思和李嘉图的价值理论之间存在区别。）我之前注意到，密尔在他的《政治经济学原理》中，将利润的来源解释为马克思所描述的对劳动的剥削。在这里，我转向他的早期著作《论利润和利息》，在他 1844 年关于政治经济学一些悬而未决的问题的论文中。这是约翰·斯图亚特·穆勒全集第四卷。穆勒说，李嘉图有一个与可交换价值不同的劳动价值概念。根据特里·皮奇的说法，这并
1.0 简介这篇文章介绍了一些有关租金的报价。我批评其中大部分言论。我对引用的学者非常尊重。2.0 大卫·李嘉图托马斯·罗伯特·马尔萨斯、大卫·李嘉图、罗伯特·托伦斯和爱德华·韦斯特被认为是第一个对差别地租及其相关经济关系进行清晰而全面的分析的人。他们于 1815 年 2 月出版的小册子的前身是当时鲜为人知的詹姆斯·安德森 (James Anderson) 的作品。 （我修改了这些句子的维基百科条目。）里卡多解释了这个理论的含义：“地租是地球产品的一部分，它支付给地主以使用土地的原始且坚不可摧的力量。” ——大卫·李嘉图，原理里卡多明确区分了为土地服务支付的租金和房屋租金。如果耕种得当，土地离
税收归宿经济学关注谁最终承担税收负担的问题——无论是消费者、工人还是生产者——以及在什么条件下税收负担在他们之间转移。它是公共经济学的一个基础主题，可以追溯到大卫·李嘉图（David Ricardo）、约翰·斯图尔特·密尔（John Stuart Mill）等早期古典经济学家的著作，后来在十九世纪末和二十世纪初的边际主义革命中正式形成。关键的见解是，依法纳税的一方不一定是承担其经济成本的一方。相反，税收的归属取决于受影响市场的供给和需求的相对弹性。
