Libertarian Debate: Contrasting Libertarian Views on Medical Aid in Dying Legislation
在最近的一篇专栏文章中，卡托研究所学者杰弗里·辛格 (Jeffrey Singer) 博士通过传统的自由主义论点，阐述了他对纽约悬而未决的临终医疗援助 (MAiD) 合法化的看法。然而，卡托研究所法学学者马修·卡夫顿提出了不同的自由主义观点，部分写道：“正如自由主义思想家穆雷·罗斯巴德所写，没有人能够‘摆脱自己的意志，而这种意志在未来几年可能会改变，并否定当前的安排。’对我来说，这就是问题的关键：自由主义接受人们当前自由的某些护栏，以维护他们未来的自由，而且它是完全符合反对 MAiD 合法化的原则。”，要与 Cavedon 进一步讨论 MAiD 合法化，请联系 Christopher Tarv
Assessing Libertarian Foreign Policy: Rothbard vs. Friedman
在本周的《星期五哲学》中，大卫·戈登博士评估了穆雷·罗斯巴德和大卫·弗里德曼的“自由主义”外交政策处方。当然，罗斯巴德的观点——建立在自然法原则之上——高于弗里德曼缺乏原则的“实用主义”。
