■总结 之前，本文讨论了“因果推理的确认——‘固定’分支点，但‘固定’中间点和汇合点。”这一次，我们将把这个想法更进一步。现实中，还有更复杂的结构，典型的例子就是“Mbias”的情况。我想考虑这个协变量是否应该被修复。 ■目录・介绍・什么是因果图？・什么是“M-偏差”？・M-偏差从1990年左右开始被认识・防止M-偏差发生的其他条件 在本文之前，我们讨论了“因果推理的确认 - “固定”分支点，但不“固定”中点和汇合点。”在因果推理中，有必要仔细考虑“哪些选择或事件导致结果发生变化（转折点）”，“一路上什么影响了结果，什么没有影响（中间点）”，以及“即使走不同的路，最终是否有可能得到相同的结果（
关于秘鲁特有的矮狼蛛新属（Araneae：Mygalomorphae：Theraphosidae）：来自形态学和分子系统学的证据，以及三个新物种的描述摘要最近在秘鲁进行的实地调查以及对博物馆标本的检查使我们能够识别出与任何已知的 Theraphosidae 属都不相符的小型狼蛛。来自线粒体基因 COI 的形态学和其他分子证据使我们提出了 Kiskalla gen。十一月来自秘鲁南部的普诺地区。 Kiskalla 属的三个新种。十一月(K.ignacioi sp.nov.、K.yeisoni sp.nov.和K.zukuapasanka sp.nov.)在本文中进行了描述、诊断和说明。基斯卡拉将
F-16XL 采用了标准的 F-16，为其配备了几乎两倍大小的扫掠式曲柄箭头三角翼，并将其变成了一架深度打击战斗机，飞行距离增加了 50%，携带的弹药也增加了一倍。 1984年输给了F-15E攻击鹰。只制造了两架——空军是否选择了更好的飞机是一个从未解决的争论。帖子只建造了两架。一架 SR-71 进行了翼尖对翼尖飞行，但 F-16XL 仍未投入使用，首次出现在 19FortyFive 上。
Pseudocapritermes novus Rituparna, Baraik & Rajmohana, in Sengupta, Baraik, Rajmohana, Debnath, Dinesh et Chinu, 2026. https://jibs.modares.ac.ir Researchgate.net/publication/404799169摘要本研究报告了一个新物种，Pseudocapritermes novus Rituparna，巴莱克和拉杰莫哈纳 sp。十一月来自印度西孟加拉邦。物种描述遵循综合分类学方法，包括线粒体 16S rRNA 基因序列和士兵种姓的综合形
因果推論の確認－分岐点は「固定する」が、中間点や合流点は「固定しない」
■概要 我们在日常生活中会做出各种各样的选择。即使在仔细考虑了一个决定之后，我有时会回顾并想知道，“如果我当时做出了不同的选择，结果会有所不同吗？”因果推理是思考什么改变了结果，什么没有改变结果。在因果推理中，需要仔细考虑“哪些选择或事件导致结果发生变化（转折点）”、“一路上什么影响了结果，什么没有影响（中间点）”、“即使走不同的路，最终是否有可能得到相同的结果（汇合点）”。在这篇文章中，我想从“分叉”、“中点”和“汇合”三个角度来简单地理解因果推理的概念。 ■目录/简介/什么是因果图？从两个因素的角度思考 - 相关性和因果关系之间的差异 - 从三个因素的角度思考 - 分支点、中点、汇合点 当
