Future Papers For My Research Program?
我有时会写一些关于我研究计划的回顾。我一直在探索在技术选择模型中扰动参数的结果。这有点前瞻性。一维模式图的说明：我有一些精选的文字。机器经济寿命和资本密集度的独立性：我有我想要的分析结果。我读得慢，无法读到我需要将结果与奥地利资本理论联系起来的内容。我有一个非常不同的早期版本被 Metroeconomica 拒绝了。Fluke Switch Points 的参数空间分区说明：我的一份类似的论文草稿被 Cambridge Journal of Economics 拒绝了。带有标价扰动的广泛租金：我的一篇基于此的论文被《激进政治经济学评论》拒绝了。我需要得出更明确的结论。我可能不会再继续下去了。密
Traditional And 'Perverse' Switch Points For Austrian And Neoclassical Economics
图 1：工资率利润边界1.0 简介这是一系列文章中的一篇，这些文章证明了机器在转换点的经济寿命变化与转换点技术资本强度的变化无关。我想在上一篇文章中以二乘二表格的形式说明每个条目。这篇文章中的例子有两个转换点。一个符合传统的奥地利和新古典主义故事，如表格左上角的条目。另一个转换点在两个方面都是“反常的”，如右下角的条目。2.0 技术这个例子是一个“单一商品”经济，其中生产的商品在生产中使用时的物理寿命为三年。当商品是新生产的时，它也可以作为消费品被家庭使用。我做了通常的规模收益不变假设。表 1 的每一列显示了在单位级别运行的生产过程的投入。相应的列显示了每个生产过程的输出，同样以单位级别运行。
Why Is Reswitching Empirically Rare?
图 1：随着技术进步，机器的经济寿命变化探索模型参数扰动在技术选择分析中的影响，为我提供了这个问题的答案。我不确定这篇文章中的论点有多完善。这个问题是由实证结果提出的，特别是 Han & Schefold 和 Zambelli 的结果。我之前曾对 Zambelli 发表过评论。Heinz Kurz 最近质疑了这些结果的可靠性。数据来自广泛使用固定资本的经济体。人们可以预期，目前不会再生产的旧工厂将投入运营并获得准租金。尽管如此，经验工资曲线却出奇地接近直线，而重新转换和其他“反常”现象似乎很少见。Bertram Schefold 认真对待他的实证结果。他一直在探索当投入产出系统的系数在某种意义
Perverse Switch Point For Austrian Economics
图 1：工资率利润边界这篇文章延续了一系列文章，这些文章表明，在转换点处，机器的经济寿命变化与转换点处技术资本强度的变化无关。我在这里用一个二乘二表格填写了左下角。上面的工资曲线是用于示例，其结构与本系列上一篇文章相同。这是一个“单一商品”模型。公司经理知道生产一个小部件（也称为机器）的三个过程。在第一个过程中，劳动力和一个新的小部件用于生产新的小部件和一年旧的小部件。在第二个过程中，劳动力和一年旧的小部件用于生产新的小部件和两年旧的小部件。在最后一个过程中，劳动力和两年旧的小部件用于生产新的小部件。输出系数 b1,2 和 b1,3 指定第二个和第三个小部件生产了多少个新小部件。新小部件是唯一
A Perverse Switch Point For Neoclassical Economics, Non-Perverse For Austrians
图 1：工资率利润边界1.0 简介这篇文章完成了对机器的经济寿命与技术资本密集度无关的论证。我在这里填写了一个二乘二表格的右上方。我之前已经填写了左上方和右下方的条目。我还有一个左下方的示例。2.0 技术表 1 和表 2 列出了可以组合起来生产新玉米产出的过程的生产系数。该示例的结构与 Salvatore Baldone 的示例相同。玉米被假定为唯一的消费品和计价单位。在第一个过程中，劳动力使用玉米投入生产出物理寿命为三年的机器。在其余每个过程中，劳动力使用种子玉米和指定年龄的机器来生产一单位玉米和一年前的机器。机器在上一道工序使用后即被丢弃。表 1：技术投入输入过程(I)(II)(III)(
