A Switch Point Without Intersecting Wage Curves
图 1：工资曲线的起点，有一个真实的和一个虚假的切换点 1.0 引言这篇文章提出了另一个纯固定资本和粗放租金的数值例子。除了模型的这些方面之外，不存在联合生产。纯固定资本或粗放租金模型与仅用劳动力和流动资本生产商品的模型共享某些属性。本文证明，将纯固定资本和广泛租金相结合的模型可以表现出联合生产带来的问题。成本最小化技术并不需要最大化工资,技术的选择不能通过工资前沿的构建来分析。工资曲线没有交点也可以存在切换点，工资曲线的交点也可以是假切换点。2.0 技术示例由技术、土地禀赋和使用要求指定。对流量的分析可以确定哪些技术在给定的使用要求水平上是可行的。对技术选择的分析需要检查每种技术的价格体系的
Fake Switch Points With Fixed Capital And Extensive Rent
图 1：工资曲线的扩大1.0 引言这篇长文是解决这个问题陈述的开始。随着引言中学术的一点改进以及提出价格体系解决方案的附录，这将是一篇提交给期刊的文章。但在探索其他示例之前我不会这样做。我特别希望有一个向上倾斜的工资前沿。用流动资本生产商品的模型具有某些良好的特性。在大多数情况下，纯固定资本模型和粗放租金模型具有相同的良好特性。本文认为，结合纯固定资本和广泛租金的模型不需要具有这些属性。一般联合生产模型中出现的许多问题在固定资本和粗放租金相结合的模型中也会出现。通过为每种技术构建工资曲线的外层包络线，可以在仅使用流动资本的模型中分析技术的选择。每条工资曲线都向下倾斜。对于一种技术来说，利润率越
Catalog of Capital-Theoretic "Paradoxes"
这篇文章列出了资本理论的“悖论”或“反常现象”。 “悖论”或“反常”的标签仅仅表明它们与传统的边际主义理论不一致。我想到以下内容：技术的重新转换：在给定的食谱书中，一种技术在两个利润率范围内实现成本最小化，而其他一些技术则在两者之间实现成本最小化。技术是过程的组合，每个行业都有一个过程，它表征了整个经济中的生产。资本逆转：切换点是两种技术成本最小化时的利润或工资率。在资本逆转的转折点附近，较低的利润率与被资本密集度较低的技术所取代有关。或者在这样的转折点附近，较高的工资与较高的劳动强度相关。你可以说，对于整个经济来说，劳动力需求曲线是向上倾斜的。 反向劳动力替代：在反向劳动力替代的转折点附近，
1.0 简介这篇文章提出了两个我认为我永远无法解决的研究问题。它提出了我已经开始讨论的一个问题。2.0 多种农产品的效率顺序是否明确定义？我已经通过一个绝对地租、粗放地租和集约地租的例子进行了研究。在此示例中，效率和可出租性的顺序被唯一定义。该示例有一种工业生产的商品和一种土地生产的商品“玉米”。假设存在多种农业商品。例如，玉米和大麦都可以在陆地上生产。但假设除了土地使用之外不存在联合生产。在给定的利润率下，效率顺序是否仍然是唯一定义的？它会取决于净产出中玉米和大麦的构成，以及净产出水平吗？即使在我的例子中，我也看到哪些技术是可行的取决于净产出中铁和玉米的数量。但是多种农产品会在定义效率顺序时
