Dan Maurer 教授在 Lawfare 上阐明了军事法的这一核心（且及时）问题。他的结论是：考虑到军队在经常突破合法性界限的政府领导下面临的当代挑战，澄清“非法命令”的定义并使不服从非法命令成为一项肯定的义务，既在立法上可行，又在实践中势在必行。上述六项建议并不与任何现有的军事判例法或《UCMJ》中的任何现有规定相抵触。相反，他们保留了必要的“合法性推论”，同时承认现实世界对士兵推论的影响，并且他们增加了在有疑问时寻求合法性确认的义务。这些建议共同完善和编纂了分散在 MCM 相关条款中的语言。换句话说，国会将创造的唯一新事物是在军法众所周知的不透明领域中进行明确界定，而定义对于确保军队本
周三，参议院以 77 比 20 的投票结果通过了《国防授权法案》(NDAA)。卡托研究所国防和外交政策研究高级研究员凯瑟琳·汤普森就 NDAA 发表了以下声明：“总体而言，今年的《国防授权法案》(NDAA) 阻碍了现实主义和克制，阻碍了特朗普政府采取战略上必要的步骤来优先考虑美国的核心国家利益。该法案值得赞扬的是，它最终废除了 1991 年和 2002 年的《使用军事力量授权》(AUMF) 和废除对叙利亚的制裁，这两者都为减少中东的军事干预和更有成效的外交铺平了道路。然而，该立法对总统调整美国作为欧洲安全保障者的立场、基础和角色的能力的重大限制，对于将安全责任的负担转移给欧洲盟友来说是一个重大
