Adam Smith, David Ricardo, And The Labor Theory Of Value
1.0 简介我坚决不对当前不愉快的事件发表评论。斯密和李嘉图认为（简单的）劳动价值比不适用于资本主义。价格不趋向于或围绕劳动价值运行。至少这是他们的说法。李嘉图对劳动价值比有更多要说的。这个论点并不新鲜。斯密将劳动价值比限制在所谓的“社会早期和原始状态，先于资本积累和土地占有”（《劳动价值论》，第 1 卷，第 6 章；另见第 1 卷，第 8 章）。李嘉图认为这是草率的推理。劳动价值比不会仅仅因为资本积累和社会分为资本家和工人而变得不适用（《原则》，第 3 版，第 1 章，第 III 节）。 2.0 技术一个简单的流动资本模型可用于阐明李嘉图的观点。设 a0 为直接劳动系数的行向量。设 A 为列
The Production Of Commodities And The Structure Of Production
我的许多例子都说明了用商品生产商品的模型的简单生产结构。奥地利学派的经济学家经常用哈耶克三角来说明生产结构。因此，这篇文章用一个用商品生产商品的模型来说明哈耶克三角。我考虑了只存在流动资本的情况。这篇文章是对这篇文章的重写。对于所使用的技术，以下内容被视为给定：A：nxn Leontief 投入产出矩阵的物理形式。假设所有商品都是基本的，经济是生产性的。a0：直接劳动系数的 n 元素行向量。d：表示商品消费比例的 n 元素列向量。定义：denom = a0(I - A)-1d根据给定的数据，可以在下面第一列中找到劳动时间的数量。给定年份的工作分配劳动时间目的a0d/denom生产 (1/den
The Fundamental Sraffian Theorem
1.0 简介我一直在读 Robin Hahnel 的书。Hahnel 比 Steedman 更有力地论证了劳动价值是多余的。他还论证了基本斯拉法定理的重要性。我认为这可能是 Hahnel 的创造。无论如何，这是我对他所说的一些观点的理解。Hahnel 有一些有趣的观点，这里没有讨论，关于在斯拉法框架中分析环境问题。我忽略了 Hahnel (2017) 中关于资本主义道德批判的章节。根据 Eatwell (2019) 和其他人的观点，我认为主流经济学家无论如何都没有价值和分配理论。2.0 背景假设在给定的时间点观察到资本主义经济。 n 种商品正在生产，每种商品都由不同的行业生产。假设所使用的技术
