法官理查德·J·莱昂 (Richard J. Leon) 昨天在凯利诉赫格斯 (Kelly v. Hegseth) 案中作出的裁决可以在此处找到。故事梗概如下：美国参议员马克·凯利是一名退役海军军官，他因对军事行动和政策发表某些意见而受到国防部长皮特·赫格斯的谴责。此外，他还受到了可能降低退休级别和工资的诉讼，并威胁如果他继续就这些问题发表言论，将受到刑事起诉。赫格塞斯国务卿依据的既定原则是，考虑到武装部队中服从和遵守纪律的基本义务，军人享有的第一修正案保护力度较弱。对于赫格斯国务卿来说不幸的是，没有任何法院将这些原则延伸到退休军人，更不用说在国会任职并对军队行使监督责任的退休军人了。本院并不
国家律师协会军事法工作组发布了这份立场文件“为参议员马克·凯利辩护”。摘录：[皮特]赫格斯最近使用行政行动，威胁要降职凯利并减少他的退伍军人福利，这是对先前威胁起诉凯利的一种后退，因为凯利在很少使用的第 88 条下发表了“轻蔑的言论”。当这些威胁发出时，我们确信审判不太可能，因为职业军事检察官都是 JAG，熟悉 UCMJ 的内容。他们知道陆军刑事审查法院在1969 年：“从法律角度来说，下属的命令如果违反宪法、联邦法规、总统行政命令、部门规章或上级机关的其他合法指令，则不具有合法效力”（US v Patton，U.S.A.C.M.R. 1969）。一个世纪前，美国最高法院指出：“如果“一个人”
