Constitutional Significance of the Najib Razak “Addendum Case” on Royal Pardon
出版物作者： 出版日期： 2026 年 2 月 27 日概要 纳吉布·拉扎克“附录案”引发了对与皇家赦免甚至其他有关的宪法法学中的几个问题的新思考。评论 法官 Alice Loke Yee Ching 在 Dato’ Sri Mohd Najib Tun Hj Abd Razak v Menteri Dalam Negeri 及其他 5 人 (2025) 的“附录案”中做出的具有里程碑意义的裁决 […]纳吉布·拉扎克关于皇家赦免的“附录案”的宪法意义首次出现在 RSIS 上。
Cato Expert: True Criminal Justice Reform Goes Beyond Pardons
随着唐纳德·特朗普总统利用其赦免权赦免有争议的人物，国会提出了两党立法，为国会建立废除赦免的程序。在最近的一篇专栏文章中，卡托研究所刑事司法项目的法律研究员迈克·福克斯讨论了我们刑事司法系统真正改革的必要性，部分写道：“赦免权是一把双刃剑，但剥夺它会消除人们对过度扩张的联邦政府的最后安全保障。繁文缛节并不能阻止腐败；它只会让普通人退出这一过程。真正的改革并不以修复赦免程序为中心；我们应该建立一个系统需要如此激进的补救措施的情况很少见，而不是例行公事。”，要与福克斯谈论总统的赦免权，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。
Cato Expert: Trump’s Pardon Pressure Campaign Sets Dangerous Precedent
2024 年，科罗拉多州前县书记员蒂娜·彼得斯 (Tina Peters) 在该县 2020 年选举中多次违反选票安全规定，被判七项州级选举篡改罪。唐纳德·特朗普总统连任后，他不断试图通过危及联邦资金来迫使科罗拉多州州长贾里德·波利斯赦免彼得斯。最近，伴随着施压运动而来的是特朗普提议联邦政府应该“参与”选举并将其“国有化”。卡托研究所高级法律研究员丹·格林伯格在一篇新专栏中详细介绍了特朗普总统的施压行动为我们国家树立的危险先例：“这里的利害关系不仅仅是管道法案、研究设施或篡改选举的县书记员的自由。最重要的是，赦免权的行使必须受到宪法规范的约束；它应该是一种仁慈或恩典的姿态，而不是治理的工具。如
WATCH: Ghislaine Maxwell not cooperating because she is campaigning for Trump pardon, Democrats say
根据与麦克斯韦尔进行闭门证词的民主党和共和党议员的说法，吉斯兰·麦克斯韦的律师告诉议员曼迪，她愿意作证，证明唐纳德·特朗普总统和前总统比尔·克林顿都没有在与爱泼斯坦的关系中犯下不当行为。
