Local Perturbations Of A Fluke Switch Point For Intensive Rent
图 1：参数空间1.0 简介这是对上一篇文章的重新创作和阐述。在流动资本和固定资本模型中，对技术选择的分析可以基于工资-利润率边界的构建。给定一种可以满足使用要求的技术，可行技术的生产价格（包括工资）由给定的利润率唯一决定。如果利润率处于这样的范围内，其中至少一种技术的价格为非负值，则其中一种技术是唯一的成本最小化技术，除了在切换点。这些属性不一定适用于一般联合生产模型。对密集租金示例中局部扰动的检查说明了令人惊讶的可能性。2.0 技术表 1 显示了生产系数，这是 D'Agata (1983) 示例的扰动。土地类型只有一种，但已知有三种玉米生产工艺。土地的稀缺性体现在成本最小化技术中，两种玉米
Variations In Switch Points With Markups In The 'Corn' Industry
图 1：玉米行业标价随转换点变化1.0 简介我一直在重新创建我过去的一些分析。这篇文章中的图表看起来有点不同，因为我要求相对标价总和为 1。2.0 技术考虑一个生产三种商品（铁、钢和玉米）的经济体，其技术如表 1 所示。每种商品的生产都有两种流程。一栏中的生产系数指定了生产给定行业单位产出所需的人年劳动、铁吨数、钢吨数和玉米蒲式耳数。表 1：技术投入铁行业钢铁行业玉米行业abcdef劳动1/31/105/27/2013/2铁1/62/51/2001/10010钢1/2001/4001/43/1001/4玉米1/3001/3001/300000该技术定义了八种技术（表 2）。每种技术由三个行业中
Traditional And 'Perverse' Switch Points For Austrian And Neoclassical Economics
图 1：工资率利润边界1.0 简介这是一系列文章中的一篇，这些文章证明了机器在转换点的经济寿命变化与转换点技术资本强度的变化无关。我想在上一篇文章中以二乘二表格的形式说明每个条目。这篇文章中的例子有两个转换点。一个符合传统的奥地利和新古典主义故事，如表格左上角的条目。另一个转换点在两个方面都是“反常的”，如右下角的条目。2.0 技术这个例子是一个“单一商品”经济，其中生产的商品在生产中使用时的物理寿命为三年。当商品是新生产的时，它也可以作为消费品被家庭使用。我做了通常的规模收益不变假设。表 1 的每一列显示了在单位级别运行的生产过程的投入。相应的列显示了每个生产过程的输出，同样以单位级别运行。
Perverse Switch Point For Austrian Economics
图 1：工资率利润边界这篇文章延续了一系列文章，这些文章表明，在转换点处，机器的经济寿命变化与转换点处技术资本强度的变化无关。我在这里用一个二乘二表格填写了左下角。上面的工资曲线是用于示例，其结构与本系列上一篇文章相同。这是一个“单一商品”模型。公司经理知道生产一个小部件（也称为机器）的三个过程。在第一个过程中，劳动力和一个新的小部件用于生产新的小部件和一年旧的小部件。在第二个过程中，劳动力和一年旧的小部件用于生产新的小部件和两年旧的小部件。在最后一个过程中，劳动力和两年旧的小部件用于生产新的小部件。输出系数 b1,2 和 b1,3 指定第二个和第三个小部件生产了多少个新小部件。新小部件是唯一
A Double-Fluke Switch Point For A Triple-Switching Example
图 1：双福禄克转换点的工资边界这篇文章是对上一篇文章的扩展。上一篇文章定义了该技术以及构成该技术的三种技术的价格体系。在 Alpha 中，劳动力和玉米投入用于生产玉米。Beta 和 Gamma 则更加迂回。在每一种情况下，劳动力和玉米首先用于制造一台可以使用两年并可用于每年生产玉米的机器。在 Beta 中，机器在运行一年后被丢弃。在 Gamma 中，机器的使用寿命为两年。技术随时间而变化。一个参数指定了 Alpha 的生产系数的下降。技术价格体系的解决方案产生了一条工资曲线。图 1 绘制了选定时间和生产系数下降率的三种技术的工资曲线。给定利润率时的成本最小化技术是在该利润率下工资最高的技术。
A 1D Diagram For A Triple-Switching Example
图 1：结构经济动力学中的三重转换 1.0 简介我一直在使用偶然的转换点来划分参数空间的二维切片。我认为我知道重新转换如何出现和消失。但我不明白如何出现更多的转换点。因此，这篇文章是探索三重转换示例的开始。可以说，我偶然发现了两个三重转换示例。我还没有复制 Steedman 的说法，即三重转换可以出现在他的玉米拖拉机模型中。但是，在我的第一次探索中，我有不同类型的拖拉机，它们的使用寿命相同。因此，我转向 Schefold 的一个例子，我之前已经探索过。我希望找到我尚未见过的现象的数值例子。例如，考虑一个重新转换示例，其中第一个转换点具有负的实数威克塞尔效应，而第二个转换点具有正的实数威克塞尔效
Reswitching Pattern In Corn-Tractor Model
图 1：选择生产系数后成本最小化技术的变化这篇文章报告了 Steedman 玉米拖拉机模型的一些工作。我还没有找到三重转换的例子。不过，我发现了一个重新转换的例子。上图 1 和下表 1 显示了转换点如何随着玉米行业使用 I 型拖拉机生产一蒲式耳玉米所需劳动力的扰动而变化。区域 1 中只有一个转换点。在这个转换点附近，生产和使用 I 型拖拉机的利润率较低，每劳动年消费量增加，玉米行业每蒲式耳生产的劳动力投入减少。换句话说，这个转换点符合过时的边际主义直觉。表 1：区域区域描述1在转换点附近，I 型拖拉机以较低的利润率、较高的工资实现成本最小化。2反向劳动深化。在转换点附近，I 型拖拉机在利润率较
Austrian And Marginalist Capital Theory Without Foundation: A Summary
一个错误的理论认为价格传达了有关相对稀缺性的信息。弗里德里希·哈耶克以锡为例。根据这一理论，更高的工资会激励人们投资于劳动密集程度较低的技术，并将生产转向劳动密集程度较低的商品。同样，较低的利率会激励人们投资于资本密集程度更高的技术，并将生产转向资本密集程度更高的商品。人们曾多次尝试阐述这一理论，并将这一观点形式化：人们可以通过汇总生产一种商品时每人每年雇用的劳动力所使用的资本货物价格来衡量资本密集度。在转换点附近，较低的利率与采用资本密集程度更高的技术有关。主流经济学家埃德温·伯迈斯特 (Edwin Burmeister) 和戴维·钱佩罗恩 (David Champerowne) 的资本链式
Monopoly Capitalism Is Inefficient
标题的说法并不令人惊讶。但我发现，这是根据我如何建立生产价格模型得出的，前提是各行业之间的相对利润率是稳定的。我并不是这种建模的原创者。我的贡献是分析技术的选择，并探索这种分析如何随着相对加价的扰动而变化。在价格方程中，s1 r、s2 r、s3 r 等是各个行业的利润率。我称 r 为利润率的比例因子。给定技术和给定的工资（以给定的计量单位表示），可以找到价格和利润率的比例因子。比例因子是工资的递减函数。给定工资时的成本最小化技术是该工资外部边界工资曲线的技术。在转换点，不止一种技术可以实现成本最小化。在竞争市场的情况下，1 = s1 = s2 = s3 = ...对技术选择的分析简化为文献中的
