Don’t be fooled by recent good news, the UK economy is still in a precarious state
工党议员可能会呼吁更大胆的支出，但像他们的保守党和改革派议员一样，他们要求负担不起。太多的工党议员想要这一切，而政府高层对公共财政枯竭的恳求似乎没有什么作用。主要是左派的议员希望过去 15 年的所有错误都能迅速得到纠正。当 Rachel Reeves 于 3 月 3 日发表春季声明时，他们要求更多现金的下一个机会到来了。继续阅读...
CROSSPOST: Alan Wolff: Bamboozled: What made anyone think the Trump tariffs were legal?
虚幻的紧急权力让特朗普能够在关税和税收方面推翻宪法：下议院有史以来第一次战胜英国金雀花王朝国王的权力分立胜利就这样毫无怨言地落下了。现在，最高法院对党来说来得很晚——故意很晚：但是六位新法西斯大法官以前无论何时愿意或害怕不这样做，都做出了没有法律、宪法、逻辑或哲学基础的裁决。正是糟糕的历史和懦弱的政治打破了这套特殊的护栏。假装它合法的唯一方法是依靠民间对尼克松 1971 年附加费的拙劣记忆，并假设国会和法院都不会认真反对。他们没有。这里失败的是在职的非民主党人发誓维护宪法，因为与宪法的明文、初衷、最初的公共意义或作为活文件的模式相悖的东西仍然被统治了……分享这里的关键要点：艾伦·沃尔夫：迷惑了
University courses should be about acquiring skills, not just a job | Letters
皮特·多雷 (Pete Dorey) 和帕特·史蒂文森 (Pat Stevenson) 回复了一封信，该信提出了雇主资助大学的论点，你们的通讯员对大学教育的看法是多么狭隘、令人沮丧（雇主应该为大学捐款，快报，2 月 22 日）。他抱怨说，“大学提供的课程……不是经济需要的，因此没有最大化回报”，而是“学生想要学习的课程，而不是社会和雇主最看重的课程”。为什么他认为大学不应该成为高等教育和学术研究机构，而应该只提供雇主或大企业想要的学位？如果付费学生想学习地理、英国文学或历史，为什么不应该呢？苏联式的教育体系会更好吗？在这种体系中，国家仅根据经济在任何特定时刻的需要来规定可以学习和不能学习什么？
Pre-Class Assignment for Next Tuesday: 2026-01-27 :: Econ 196 :: Population, Photons, & Prosperity
一篇文章追踪了人类如何摆脱马尔萨斯魔鬼的迷惑，另一篇文章则说明了为什么测量光而不是灯可以改变我们的进步感。他们将共同建立我们的...
Graduate Economic History: Spring 2026 (DeLong Segment)
从马尔萨斯魔鬼的迷惑到现代经济增长：五千年经济的二十个窗口：从前农业社会到今天的密集阅读之旅...
