Australian leaders urge President Biden to pardon Julian Assange
包括几位国会议员在内的一群澳大利亚领导人致信即将离任的美国总统乔·拜登，敦促他全面无条件赦免朱利安·阿桑奇。澳大利亚领导人敦促拜登总统赦免朱利安·阿桑奇一文首先出现在澳大利亚研究所。
UK Snubs Council Of Europe Over Assange Inquiry
英国拒绝欧洲理事会就阿桑奇的调查通过财团新闻英国内政部无视欧洲理事会要求审查其对朱利安·阿桑奇的处理方式的呼吁，这是犯下“严重错误”，维基解密创始人朱利安·阿桑奇的妻子警告称。英国是欧洲理事会的成员国，理事会议会于本月初通过决议，将阿桑奇定性为“政治犯”。阿桑奇在伦敦贝尔马什最高安全监狱服刑五年，后于 6 月获释，飞往他的祖国澳大利亚。美国在英国法院进行引渡程序期间，英国政府一直将他监禁。 10 月 1 日，斯特拉·阿桑奇和朱利安·阿桑奇在欧洲委员会。通过 PACE 他所遭受的待遇激怒了欧洲委员会，该委员会是在二战后在温斯顿·丘吉尔的大力支持下成立的。其决议敦促英国当局进行审查，“以确定他 [
Julian Assange, the Chevron Doctrine, and the Case against Pessimism
上周，朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 获释，雪佛龙主义被推翻。这些都是自由的巨大胜利。不久前，他们感觉完全遥不可及。
The Saipan Surprise: How Delicate Talks Led to the Unlikely End of Julian Assange's 12-Year Saga
大约一年半前，朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 的一名律师向弗吉尼亚州的联邦检察官提出了一项不太可能的请求：驳回针对维基解密创始人的诉讼。
Assange, Australia, and the Tangle of Diplomacy
英国高等法院准许朱利安·阿桑奇上诉至美国，理由是他因国籍而面临歧视风险。他的遭遇凸显了澳大利亚外交影响力的局限性。
朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 获释已经 12 年了，但让他免于在美国监狱生活的斗争终于结束了吗？ 为释放阿桑奇而战的帖子首先出现在澳大利亚研究所 (The Australia Institute) 上。
Politics could provide a real and long overdue result for Julian Assange
本周，当美国总统乔·拜登与日本首相栉田文雄沿着白宫西柱廊散步时，有记者大声提问：他对澳大利亚要求他结束对朱利安·阿桑奇的起诉有何回应？ 《政治可以为朱利安·阿桑奇提供一个迟来的真实结果》一文首先出现在澳大利亚研究所上。
News Site Known For Being Fiercely Critical Of US Foreign Policy Hacked, Removed From Web
以严厉批评美国外交政策而闻名的新闻网站遭到黑客攻击，网站被删除。 高度独立的调查新闻来源 Consortium News 已被下线，其编辑称这是一系列数据泄露后发生的重大黑客攻击。“我们的网站托管商已确认最近发生了七次数据泄露，现在看来我们的网站已被完全替换。我们被黑客攻击了，”该网站在 X 上宣布，并表示正在努力恢复该网站。 维基解密还证实，该网站已被完全删除，目前无法访问当前和存档的历史文章。 安全状态关键美国新闻网站“Consortium News”表示，它已被黑客攻击并被替换：https://t.co/JK7bKdXurx— WikiLeaks (@wikileaks) 2024 年
WikiLeaks vs Исландия: отказ в аренде офиса породил кибервойну с властями
泄露的信件揭露了朱利安·阿桑奇首席助理的秘密计划。
28 June 2024: The Week in Australian Foreign Affairs
本周澳大利亚外交事务：澳大利亚与所罗门群岛的杰里迈·马内莱举行双边会谈；朱利安·阿桑奇返回澳大利亚；第一批澳大利亚潜艇人员启程前往珍珠港 AUKUS 训练；关于澳大利亚在解决奴隶制问题上取得的进展的报告已发布，等等。
The Cruelty Is The Point: Australia and the Politics of Empire
观看艾玛·肖蒂斯 (Emma Shortis) 博士于 2024 年 3 月 9 日在墨尔本皇家墨尔本理工大学举行的“夜幕降临：阿桑奇史诗”演讲。文章《残酷是重点：澳大利亚与帝国政治》首先出现在澳大利亚研究所。
人类有一种令人烦恼的倾向。他们确实经常会认定一种邪恶，然后根据“邪恶的敌人就是善良的”逻辑，遵循“敌人的敌人就是朋友”的政策。这显然是不正确的。有时邪恶的敌人也是邪恶的。有时在一种情况下你认定为坏人的人，在另一种情况下却是好人。反之亦然。特别狂热的人似乎特别容易受到这种（我想这是一种）逻辑谬误的影响。一个例子是诺姆·乔姆斯基，他正确地指出了里根外交政策中的一些邪恶，然后坚持认为美国是一个邪恶的帝国主义强国。更糟糕的是，他经常把美国的对手描绘成善良的，而他们显然不是。另一个例子是朱利安·阿桑奇。他帮助揭露了奥巴马政府的战争罪行，并遭到了奥巴马政府的严厉反对。这使他变成了民主党的仇敌，而没有考虑到
