AcademyHealth: Medicare Advantage risk selection
关于Medicare Advantage（MA）的担忧之一是，它不能很好地服务于病人的受益人，激励其中一些人转向传统的Medicare（TM）。我为AcadeMyHealth的最后一篇博客文章探讨了此主题。 @Afrakt邮政学院健康：Medicare Advantage风险选择首次出现在附带的经济学家中。
AcademyHealth: The longest-term benefits from Medicaid are still worthwhile
最近的选举使许多人质疑医疗补助是否会发生重大变化。当然，废除《平价医疗法案》将导致消除医疗补助的扩张，这可能导致大量成年人在一夜之间失去承保范围。但是，即使没有废除，许多共和党的替代提案也会导致[…]学院健康：医疗补助最长的好处仍然值得首次出现在附带的经济学家中。
AcademyHealth: So what did the Medicaid expansion actually do?
经常，当我们实施新的政策时，我希望我们有更好的方法来捕获其效果，以便我们可以扩大我们对决策如何改变健康和医疗保健的知识基础。俄勒冈州的健康保险实验及其哥哥兰德·希（Rand Hie）是RCT的，旨在研究保险如何影响利用率[…]邮政学院健康：那么医疗补助的扩张实际上是什么？首次出现在偶然的经济学家中。
JAMA Forum: What is “value” anyway?
这是一个很难的问题。答案（明确和隐性）也有所不同。我的JAMA论坛帖子详细说明。为了支付价值，医疗保健的愤怒是所有的风气，最近，处方药的焦点是最明亮的。很难与这样的观念争论，即我们要为药物支付多少应该与[…] jama论坛有关：什么是“价值”？首次出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: How do we make posts interesting?
亚伦和我一直在AcademyHealth博客上发布有关我们如何将学术论文变成有趣的博客文章的信息。我们已经发布了有关如何阅读论文以及如何决定写什么的信息。我们现在的第三篇文章涵盖了我们如何使博客文章有趣。 @AFRAKT邮政学院健康：我们如何使帖子变得有趣？首次出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: A typology of payment methods, part 2
在八月的《内科年鉴》中，凯文·奎因（Kevin Quinn）提供了我见过的最有见地的医疗保健付款方式的类型之一。我在以前的AcademyHealth帖子中写了有关它的文章。但是新的还有更多。去阅读！ @afrakt AcademyHealth邮政：付款方式的类型学，第2部分首次出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: Access is about more than just insurance
我在AcademyHealth博客上的最新帖子：尽管《平价医疗法案》的主要目的是获得更多的人保险，但访问不仅仅是没有保险。您仍然需要能够去看所需的医生。消费者和专家最常表达的问题之一[…]邮政学院健康：访问不仅仅是偶然的经济学家最初出现的保险。
AcademyHealth: Why are people not buying insurance in the exchanges?
奥巴马政府最近宣布，在交易所获得保险的人数将远远远远超过以前的预测。具体来说，他们现在预计2016年有大约1000万人参加私人交流计划，而以前认为可能会招募的1300万人[…]邮政学院健康：为什么人们不在交易所中购买保险？首次出现在偶然的经济学家中。
文档对“绩效付费”有何看法？他们将如何回应？足够的猜测。我们有数据。在AcademyHealth博客上阅读我的最新文章以了解更多信息。 @AaroneCarrollthe邮政学院健康：您可以激励初级保健文档提高质量，但这并不意味着它会。首次出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: Who are the uninsured?
我在AcademyHealth博客上的最新结论：奥斯汀最近谈到了普遍报道，尽管许多医疗保健系统的既定目标是如何完全实现的。这与最近的消息很好地说，ACA大大减少了美国未投保的人数。但是，许多人仍然没有保险。谁[…]邮政学院健康：未投保的人是谁？首次出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: Medicare Advantage upcoding
招收Medicare Advantage（MA）的Medicare受益人可能比参加传统Medicare（TM）的受益人至少更健康。但是，根据最近的工作，由于他们的疾病的编码方式，MA的入学人似乎比参加TM要病得多。了解有关我最新的AcademyHealth帖子的所有信息。 @Afrakt The Post AcademyHealth：Medicare Advantage upsoding首次出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: How comparative effectiveness research is viewed and used by policymakers
我和我的同事们想告诉自己，如果不是其他人，我们的研究通过告知决策者会产生影响。我们对吗？阅读我最新的AcademyHealth帖子以获取答案。 @Afrakt The Post AcademyHealth：政策制定者如何查看和使用比较有效性研究，首先出现在附带经济学家中。
AcademyHealth: Reference pricing, what could possibly go wrong?
过去，我对参考定价的文章很有意义，但这并不意味着它没有限制。我在新的AcademyHealth帖子中介绍了其中的一些。 @afrakt AcademyHealth邮政：参考定价，可能会出错？首次出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: NICE’s application of cost-effectiveness threshold(s)
英国国家卫生与护理卓越研究所（NICE）严格应用成本效益的门槛来提出其护理覆盖范围建议，对吗？实际上，不。有关详细信息，请参阅我最新的AcademyHealth帖子。与该帖子有关的是Karl Claxton和同事在卫生经济学方面的评论，标题为“令人担忧的原因：很高兴无法维护[…] AcadeMyHealth：NICE首次出现在附带经济学家的成本效益阈值的应用。
AcademyHealth: Three false claims about Medicaid
2014年7月的米尔班克纪念基金问题简要审查并拆除了关于医疗补助的错误主张，其中包括健康状况比没有保险的要差。我在AcadeMyHealth上的最新帖子有详细信息。 @Afrakt学院卫生局：关于医疗补助的三个虚假主张首次出现在附带的经济学家中。
AcademyHealth: Decompositions of health spending growth
分解健康支出增长的“正确”方法是什么？这是一个诀窍。要了解原因，请在AcademyHealth博客上阅读我的新帖子。 @afrakt AcademyHealth邮政：健康支出增长的分解首先出现在偶然的经济学家身上。
AcademyHealth: What to do about America’s growing opiate dependence?
长期以来，一些临床医生和政策制定者了解了美国阿片类药物使用危机的认识，并为此做出了重新努力。通过阅读我在AcademyHealth博客上的最新信息来加快问题和解决方案的速度。 @Afrakt邮政学院健康：如何处理美国日益增长的鸦片依赖？首次出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: Value-based insurance design can increase value without saving money
在2008年，北卡罗来纳州的蓝十字蓝盾启动了一项基于价值的保险设计计划，该计划减少了高血压，高脂血症，糖尿病和充血性心力衰竭药物的合作。接下来发生了什么？ * argh！ Upworthy对我的想法进行了污染，以至于我的所有[…] AcademyHealth邮政：基于价值的保险设计可以提高价值，而不会首先出现在附带的经济学家中。
