Why I NEVER Voted Whereas Serving My Nation
安迪·斯坦普夫 (Andy Stumpf) 讲述了为什么他在军队服役期间从未投票。他透露了他令人震惊的看法，即作为一名士兵——海外报道的行动部门——他不应该影响他所服务的国家的政治道路。他的言论质疑为个人服务的实际意义，无论谁处于能量状态。如果您喜欢此内容，请点击订阅、点赞并分享给好朋友。观看剧集：Ep. 10 --- #TheMikeDropPodcast #MikeRitland #veteran #army #Geopolitics #MikeRitlandPodcast #ShawnRyan #JoeRogan #JockoWillink #GreenBeret #NavySEAL #
UMN professor allegedly conducted ‘ICE drill’ in class, had students shield ‘targeted’ peers: report
据报道，明尼苏达大学教授布兰卡·卡尔达斯 (Blanca Caldas) 在她的课堂上进行了一次“ICE 演习”，要求学生在涉及 ICE 特工的模拟场景中保护被视为目标的同学。一些学生对这种做法感到不舒服，质疑其种族影响，而大学目前正在审查这一情况。
Uncertainty Drivers: Tariffs on Canada or Government Shutdown?
周日经济政策的不确定性激增。图 1：EPU（蓝色，左刻度）、7 天中心移动平均线（红色，左刻度）和贸易政策不确定性（绿色，右刻度）。资料来源：policyuncertainty.com 和 Caldara 等人。 TPU 和作者的计算。我认为这主要归因于月底联邦政府关门的不确定性。预测市场显示 [...]
Lt. Gov. Dale Caldwell Tourns NJ Tutoring Corps’ World-Class Tutoring Center
新泽西州辅导团 (NJTC) 是花园州全国公认的辅导中心，而中央泽西大学预科特许学校 (CJCP) 是排名最高的公立学校之一 [...]
R v Calderon, 2026 CMAC 2 - A lesson in statutory interpretation (in Canada)
2026 年 1 月 15 日，加拿大军事上诉法院 (CMAC) 作出了 2026 年第一个决定性判决。[在 R v Cadieux, 2026 CMAC 1 案中，首席大法官格里森批准了一项动议，允许上诉人恢复先前放弃的上诉。]首席大法官格里森撰写的 R v Calderon, 2026 CMAC 2 案中的判决主要是对法定法律的行使。解释。核心问题是军事法官是否有权酌情判处《国防法》（NDA）中未明确规定的刑罚。情况是否如此，主要取决于 NDA 第 132(2) 条的正确解释。卡尔德隆下士最初被指控为： 两项“危险操作机动车辆造成人身伤害”的罪名，违反了《刑法》第 320.13(2) 条，
